Christian Cuisinier Nesly
Note : 8 sur 10
« Correct »
Publié le 20/07/15 à 18:35
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
- (payé 500 € avec la tête "1960" !) -Voir mon avis sur ma tête "1960" Bugera ; ayant confiance d'emblée dans le constructeur, j'ai pris le baffle !
Difficile de comparer quand on reste chez soi : si j'avais des sous, je testerais le Harley Benton à 4x12' Fane, ayant fait le montage avec pr ma tête Sound City en... 1973.
(mais sans conviction en comparaison avec Marshall/Celestion d'alors : peut-être était-ce une histoire d'impédance ?... )
Construction et finition font mieux que la marque US Marshall !
Quoiqu'il en soit, mon budget créant les limites de mes fantasmes, je suis satisfait (le contraire viendrait de mon budget... )
(excusez les fautes d'ortho : "MarShall" !)
Finition et robustesse apparente (je suis assez bricoleur, je vois quand c'est solide ou pas), font MIEUX que M. !... On a vu des baffles de Jimi H. déchirés ; ceux de mon pote Coco des Shakes souffraient aussi "dans ce temps-là !
Difficile de comparer quand on reste chez soi : si j'avais des sous, je testerais le Harley Benton à 4x12' Fane, ayant fait le montage avec pr ma tête Sound City en... 1973.
(mais sans conviction en comparaison avec Marshall/Celestion d'alors : peut-être était-ce une histoire d'impédance ?... )Construction et finition font mieux que la marque US Marshall !
Quoiqu'il en soit, mon budget créant les limites de mes fantasmes, je suis satisfait (le contraire viendrait de mon budget... )
(excusez les fautes d'ortho : "MarShall" !)
Finition et robustesse apparente (je suis assez bricoleur, je vois quand c'est solide ou pas), font MIEUX que M. !... On a vu des baffles de Jimi H. déchirés ; ceux de mon pote Coco des Shakes souffraient aussi "dans ce temps-là !