novo2010
Note : 10 sur 10
« Une basse sous-estimée »
Publié le 13/08/26 à 22:04
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Je ne suis pas du tout d'accord avec les premiers avis, mais parlons-nous de la même basse ? Le distributeur français Algam a commercialisé entre 1985 et 1995 des basses fabriquées en Asie sous sa marque Jim Harley, orientées entrée de gamme.
Je ne sais pas quel modèle de basse les auteurs des précédents avis avaient entre les mains, car il n'y a très souvent pas de mention du modèle ni de numéro de série sur ces basses. La mienne a une tête dans l'esprit de la Fender mais sans chercher à la copier, avec des lignes plus douces et comme seule inscription la marque en noir sur la tête. Le modèle est identifiable à cause d'un chevalet particulier, possédant quatre pontets massifs chromés que l'on retrouve sur d'autres modèles fabriqués par Samick en Corée au milieu des années 80. Il s'agit donc d'un des tous premiers modèles importés.
La lutherie est remarquable. Le corps est en aulne, en 3 parties, que la finition sunburst, très belle, permet d'apprécier. Le manche, en érable avec une touche en palissandre, malgré l'absence de trusshold, est droit, les frettes très bien usinées. Le dos du manche bénéficie d'une finition satinée. Le sillet est large (43 mm). La basse est équilibrée, elle pèse environ 4 kg, comme la plupart des Fender. Elle est donc très agréable à regarder, très confortable et elle a un son à vide très séduisant. En conclusion, la lutherie est très largement au-dessus des standards actuels pour l'entrée de gamme.
Pour ce qui est de l'accastillage, le chevalet est exceptionnel et les chromes brillent comme au premier jour. Les mécaniques, par contre, sont bien oxydées, mais elles fonctionnent parfaitement.
Je ne sais pas ce que valaient les micros et l'électronique il y a 40 ans, mais aujourd'hui tout fonctionne encore (pourra-t-on en dire autant des Squier Bronco et Sonic?). Par rapport aux micros d'une Fender Precision mexicaine (la mienne est de 2014), le son est beaucoup plus sombre et profond. Est-il mauvais ? Je ne dirais pas cela. Cela reste parfaitement défini, et s'il faut oublier le slap, par contre on a un son feutré et profond qui me ferait penser à James Jamerson si je savais jouer comme lui. Autrement dit, cette basse a une véritable personnalité sonore.
En conclusion, je pense que les premières basses Jim Harley (avec les pontets massifs) sont largement sous-estimées, qu'elles ont une très bonne lutherie, une véritable personnalité sonore et qu'elles procurent beaucoup de plaisir de jeu à leur chanceux propriétaires.
Je suis tombé dessus par hasard il y a quelques mois, ce fut une belle rencontre !
Je ne sais pas quel modèle de basse les auteurs des précédents avis avaient entre les mains, car il n'y a très souvent pas de mention du modèle ni de numéro de série sur ces basses. La mienne a une tête dans l'esprit de la Fender mais sans chercher à la copier, avec des lignes plus douces et comme seule inscription la marque en noir sur la tête. Le modèle est identifiable à cause d'un chevalet particulier, possédant quatre pontets massifs chromés que l'on retrouve sur d'autres modèles fabriqués par Samick en Corée au milieu des années 80. Il s'agit donc d'un des tous premiers modèles importés.
La lutherie est remarquable. Le corps est en aulne, en 3 parties, que la finition sunburst, très belle, permet d'apprécier. Le manche, en érable avec une touche en palissandre, malgré l'absence de trusshold, est droit, les frettes très bien usinées. Le dos du manche bénéficie d'une finition satinée. Le sillet est large (43 mm). La basse est équilibrée, elle pèse environ 4 kg, comme la plupart des Fender. Elle est donc très agréable à regarder, très confortable et elle a un son à vide très séduisant. En conclusion, la lutherie est très largement au-dessus des standards actuels pour l'entrée de gamme.
Pour ce qui est de l'accastillage, le chevalet est exceptionnel et les chromes brillent comme au premier jour. Les mécaniques, par contre, sont bien oxydées, mais elles fonctionnent parfaitement.
Je ne sais pas ce que valaient les micros et l'électronique il y a 40 ans, mais aujourd'hui tout fonctionne encore (pourra-t-on en dire autant des Squier Bronco et Sonic?). Par rapport aux micros d'une Fender Precision mexicaine (la mienne est de 2014), le son est beaucoup plus sombre et profond. Est-il mauvais ? Je ne dirais pas cela. Cela reste parfaitement défini, et s'il faut oublier le slap, par contre on a un son feutré et profond qui me ferait penser à James Jamerson si je savais jouer comme lui. Autrement dit, cette basse a une véritable personnalité sonore.
En conclusion, je pense que les premières basses Jim Harley (avec les pontets massifs) sont largement sous-estimées, qu'elles ont une très bonne lutherie, une véritable personnalité sonore et qu'elles procurent beaucoup de plaisir de jeu à leur chanceux propriétaires.
Je suis tombé dessus par hasard il y a quelques mois, ce fut une belle rencontre !
