Voir les autres avis sur ce produit :
Pat One
Publié le 05/09/09 à 19:02
Je crois que je n'ai eu aucun problème pour l'installer. Je l'ai acheté en ligne et téléchargé via un lien Internet. Installation sans problèmes.
La configuration générale n'est pas très clair, mais ce n'est pas non plus trop compliqué avec le manuel. Par contre le soft est très particulier, et les menus sont dispersés un peu partout dans les fenêtres d'éditions. Cela laisse une impression un peu fouilli car il y a beaucoup d'infos à l'écran.
Le manuel est clair, il est indispensable pour comprendre la philosophie du soft.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC Q6600, 3g de ram, RME HDSP 9632.
Le logiciel est stable, il est fournit avec des banques de sons de bonne qualité et il y a des banques de sons à acheter en option.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3/4 mois, j'en suis moyennement satisfait car je n'arrive pas à l'exploiter pleinement.
En fait le principe est effectivement innovant, voire génial. On choisit un kit de batterie, on choisit un style de jeu (rock, funk, latin, hip hop etc), on choisit un batteur qui va jouer le kit et le style à sa façon. Il y a plusieurs batteurs donc autant de sensibilités différentes de jouer.
Le problème c'est que j'ai acheté ce logiciel car je voulais un soft capable de me faire de rythmiques de batteries réalistes, comme un vrai batteur. Sauf que dans les résultats je passe toujours du temps à trifouiller les paramètres du soft, les possibilités sont vraiment immenses, mais je n'arrive pas à obtenir des "fills" réalistes, les descentes de toms, crash, splash partent souvent dans tous les sens. Il faut alors éditer les mesures, et je trouve l'édition dans le soft pas évidente : de plus le fait de trop éditer moi-même fait que pour moi ce logiciel perd de son intérêt, car si c'est pour refaire la rythmique à la main, j'ai d'autres logiciels pour ça.
Peut-être que c'est moi qui ne me sert pas bien du soft, ou je n'ai pas suffisamment approfondit les différentes possibilités, mais je finis toujours par refaire mes rythmiques à la main ou avec un autre logiciel.
Ce que j'aime le plus : les possibilités de paramétrage sont immenses, le soft est très complet, possibilité de drag and drop du midi dans le séquenceur, possibilité d'éditer mesures par mesures les patterns crées par le batteur, possibilité d'insérer d'autres plug ins dans le logiciel pour utilliser d'autres kits (il y a des templates pour Battery, bfd, superior drummer etc), possibilité de piloter le soft avec de l'audio, reverb intégrée, mixeur avec EQ et compresseur sur chaque tranche, sorties multiples, et une multitude de paramètres pour humaniser le jeu du batteur (fills mettant l'accent sur les toms ou les cymbales, schuffle, vélocité aléatoire, ghost notes etc, etc, etc il y en a plein).
Ce que j'aime le moins, bah j'aimerais bien obtenir des résultats réalistes et tout mais à chaque fois le résultat est "chelou", on dirait que le jeu du batteur est à côté de la plaque. Cela vient peut-être du fait que j'ouvre Jamstix après avoir avancé sur mes compos, et j'essaie de trouver une rythmique qui aille sur ma compo. Faudrait peut-être que je parte de la rythmique de jamstix pour construire mes morceaux ?
Je crois que ce qui me gène le plus c'est que je trouve difficile de prévoir ce que va donner le réglage de tel ou tel paramètre, il est difficile de partir d'une idée en tête et de la réaliser avec jamstix, c'est toujours le logiciel qui "impose" un résultat et je trouve qu'il est délicat à controler. En fait une fois qu'on a compris le principe, le logiciel n'est pas très compliqué. Ce que je trouve bizarre c'est que je me retrouve avec un écart entre ce que je souhaite faire en réglant les différents paramètres et le résultat que j'obtiens effectivement, je n'arrive pas à maîtriser le logiciel.
Je possède battery de Ni et Stylus RMX.
Le rapport qualité prix est très bon, la personne qui édite ce logiciel à beaucoup de mérite et a fait un super boulot.
Je vais essayer de creuser encore, mais j'aurais aimé que le logiciel soit un peu plus direct au niveau efficacité.
Vu le prix, c'est quand même un bon outil, et j'encourage les gens à l'essayer si possible.
La configuration générale n'est pas très clair, mais ce n'est pas non plus trop compliqué avec le manuel. Par contre le soft est très particulier, et les menus sont dispersés un peu partout dans les fenêtres d'éditions. Cela laisse une impression un peu fouilli car il y a beaucoup d'infos à l'écran.
Le manuel est clair, il est indispensable pour comprendre la philosophie du soft.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC Q6600, 3g de ram, RME HDSP 9632.
Le logiciel est stable, il est fournit avec des banques de sons de bonne qualité et il y a des banques de sons à acheter en option.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3/4 mois, j'en suis moyennement satisfait car je n'arrive pas à l'exploiter pleinement.
En fait le principe est effectivement innovant, voire génial. On choisit un kit de batterie, on choisit un style de jeu (rock, funk, latin, hip hop etc), on choisit un batteur qui va jouer le kit et le style à sa façon. Il y a plusieurs batteurs donc autant de sensibilités différentes de jouer.
Le problème c'est que j'ai acheté ce logiciel car je voulais un soft capable de me faire de rythmiques de batteries réalistes, comme un vrai batteur. Sauf que dans les résultats je passe toujours du temps à trifouiller les paramètres du soft, les possibilités sont vraiment immenses, mais je n'arrive pas à obtenir des "fills" réalistes, les descentes de toms, crash, splash partent souvent dans tous les sens. Il faut alors éditer les mesures, et je trouve l'édition dans le soft pas évidente : de plus le fait de trop éditer moi-même fait que pour moi ce logiciel perd de son intérêt, car si c'est pour refaire la rythmique à la main, j'ai d'autres logiciels pour ça.
Peut-être que c'est moi qui ne me sert pas bien du soft, ou je n'ai pas suffisamment approfondit les différentes possibilités, mais je finis toujours par refaire mes rythmiques à la main ou avec un autre logiciel.
Ce que j'aime le plus : les possibilités de paramétrage sont immenses, le soft est très complet, possibilité de drag and drop du midi dans le séquenceur, possibilité d'éditer mesures par mesures les patterns crées par le batteur, possibilité d'insérer d'autres plug ins dans le logiciel pour utilliser d'autres kits (il y a des templates pour Battery, bfd, superior drummer etc), possibilité de piloter le soft avec de l'audio, reverb intégrée, mixeur avec EQ et compresseur sur chaque tranche, sorties multiples, et une multitude de paramètres pour humaniser le jeu du batteur (fills mettant l'accent sur les toms ou les cymbales, schuffle, vélocité aléatoire, ghost notes etc, etc, etc il y en a plein).
Ce que j'aime le moins, bah j'aimerais bien obtenir des résultats réalistes et tout mais à chaque fois le résultat est "chelou", on dirait que le jeu du batteur est à côté de la plaque. Cela vient peut-être du fait que j'ouvre Jamstix après avoir avancé sur mes compos, et j'essaie de trouver une rythmique qui aille sur ma compo. Faudrait peut-être que je parte de la rythmique de jamstix pour construire mes morceaux ?
Je crois que ce qui me gène le plus c'est que je trouve difficile de prévoir ce que va donner le réglage de tel ou tel paramètre, il est difficile de partir d'une idée en tête et de la réaliser avec jamstix, c'est toujours le logiciel qui "impose" un résultat et je trouve qu'il est délicat à controler. En fait une fois qu'on a compris le principe, le logiciel n'est pas très compliqué. Ce que je trouve bizarre c'est que je me retrouve avec un écart entre ce que je souhaite faire en réglant les différents paramètres et le résultat que j'obtiens effectivement, je n'arrive pas à maîtriser le logiciel.
Je possède battery de Ni et Stylus RMX.
Le rapport qualité prix est très bon, la personne qui édite ce logiciel à beaucoup de mérite et a fait un super boulot.
Je vais essayer de creuser encore, mais j'aurais aimé que le logiciel soit un peu plus direct au niveau efficacité.
Vu le prix, c'est quand même un bon outil, et j'encourage les gens à l'essayer si possible.