wxc « Groove Agent 5, mérite qu'on si intéresse, vraiment! »
Publié le 03/02/24 à 21:41
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cette batterie virtuelle? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources?
Je l'utilise dans Cubase 13 sur un MacBook Pro 15 2018 I7 6 cœurs 2,6Ghz donc une bonne bécane.
L'activation se fait dans le logiciel de Steinberg d'activation relier à votre compte Steinberg et c'est très simple.
Groove Agent 5 pèse 35 Gigas ( et oui tout de même) je n'ai pas remarqué qu'il était gourmand et ma machine me permet d'être tranquille.
L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Les grooves fournis sont-ils de qualité?
Si vous utilisez Cubase vous avez forcément utilisé Groove Agent SE 5 qui la petite version de Groove Agent 5
Certes il ne pèse qu'une dizaines de gigas mais vous avez déjà la possibilité d'utiliser Groove Agent.
Bon j'utilise Cubase depuis la version SX donc je connais très bien Groove Agent et je l'utilise machinalement en fait.
Bien entendus Groove Agent 5 est bien meilleure que le SE 5.
Évidemment vous avez bien plus de possibilités et plus de sons et c'est ce que je cherchais en fait, j'avais besoin de plus de sons, je l'ai tester avant bien sûr et j'ai testé autre chose, mais je l'ai choisi lui et je ne le regrette pas.
Vous avez pas mal de sons et de styles.
- Rock
- Percussion
- Électronique
- Ambiant
- Vous avez 3 possibilités de placement des micros. Je vous propose quelques possibilités.
Et aussi.
- Beaucoup de samples disponibles dans Cubase a ajouter dans Groove Agent 5, et vous pouvez régler l'amplification comme la release, le sustain, l'attaque et ajouter des effets. En fait comme un Sampeur.
- Vous avez pas mal de séquences midi pour tous les goûts musicaux et très complètes.
- 23 preset de Percussion
- 125 styles midi
- Mode jam, explorateur détachable, interface redimensionnable librement, enregistrements midi, routages de sortie vers pad.
Externe.
Des Fonctions.
- Décompose, Modulation de la hauteur tonale pour décompose, réverbération révérence, agent de Percussion avec presets.
- Kit studio 16 bits et 24bits.
- Micro à l'intérieur de la caisse claire, micro au-dessus de la caisse claire avec 3 articulations. Grosse caisse avec 4 articulations the Kit. ect..
Bref, vous avez plein de possibilités et de quoi bien faire.
Je joint le lien de Steinberg de comparaison entre les deux versions, sinon tester le pour vous faire une idée.
https://www.steinberg.net/fr/vst-instruments/groove-agent/compare-editions/
Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?
Groove agent 5 de mon point de vue est très bien, du moins pour ce que j'en fait, et avant de choisir le choisir j'ai testé autre chose..
Je préfère Groove Agent 5 car je ne suis pas centré sur un style ( acoustique) mais plusieurs.. Sur Groove Agent vous avez plein de sons différents et c'est bien pour cela que je l'ai choisi, et mais aussi j'ai Cubase donc une parfaite implantation dans Cubase bien sûr.
J'ai aussi la Spark Arturia que je n'utilise plus non plus mais pas mis à jour..
Enfin bref je préfère de loin Groove Agent.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ Groove Agent 5 de Steinberg est une batterie virtuel.
Dans l'ensemble pas mal de sons intéressant.
Fonctionne parfaitement dans Cubase.
- Il serait temps que le soft soit mis à jour avec une nouvelle interface c'est un peut vieux tout ça.
Idem pour les commandes de mix, d'effet et le design des batteries proposer.
Je l'utilise dans Cubase 13 sur un MacBook Pro 15 2018 I7 6 cœurs 2,6Ghz donc une bonne bécane.
L'activation se fait dans le logiciel de Steinberg d'activation relier à votre compte Steinberg et c'est très simple.
Groove Agent 5 pèse 35 Gigas ( et oui tout de même) je n'ai pas remarqué qu'il était gourmand et ma machine me permet d'être tranquille.
L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Les grooves fournis sont-ils de qualité?
Si vous utilisez Cubase vous avez forcément utilisé Groove Agent SE 5 qui la petite version de Groove Agent 5
Certes il ne pèse qu'une dizaines de gigas mais vous avez déjà la possibilité d'utiliser Groove Agent.
Bon j'utilise Cubase depuis la version SX donc je connais très bien Groove Agent et je l'utilise machinalement en fait.
Bien entendus Groove Agent 5 est bien meilleure que le SE 5.
Évidemment vous avez bien plus de possibilités et plus de sons et c'est ce que je cherchais en fait, j'avais besoin de plus de sons, je l'ai tester avant bien sûr et j'ai testé autre chose, mais je l'ai choisi lui et je ne le regrette pas.
Vous avez pas mal de sons et de styles.
- Rock
- Percussion
- Électronique
- Ambiant
- Vous avez 3 possibilités de placement des micros. Je vous propose quelques possibilités.
Et aussi.
- Beaucoup de samples disponibles dans Cubase a ajouter dans Groove Agent 5, et vous pouvez régler l'amplification comme la release, le sustain, l'attaque et ajouter des effets. En fait comme un Sampeur.
- Vous avez pas mal de séquences midi pour tous les goûts musicaux et très complètes.
- 23 preset de Percussion
- 125 styles midi
- Mode jam, explorateur détachable, interface redimensionnable librement, enregistrements midi, routages de sortie vers pad.
Externe.
Des Fonctions.
- Décompose, Modulation de la hauteur tonale pour décompose, réverbération révérence, agent de Percussion avec presets.
- Kit studio 16 bits et 24bits.
- Micro à l'intérieur de la caisse claire, micro au-dessus de la caisse claire avec 3 articulations. Grosse caisse avec 4 articulations the Kit. ect..
Bref, vous avez plein de possibilités et de quoi bien faire.
Je joint le lien de Steinberg de comparaison entre les deux versions, sinon tester le pour vous faire une idée.
https://www.steinberg.net/fr/vst-instruments/groove-agent/compare-editions/
Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent?
Groove agent 5 de mon point de vue est très bien, du moins pour ce que j'en fait, et avant de choisir le choisir j'ai testé autre chose..
Je préfère Groove Agent 5 car je ne suis pas centré sur un style ( acoustique) mais plusieurs.. Sur Groove Agent vous avez plein de sons différents et c'est bien pour cela que je l'ai choisi, et mais aussi j'ai Cubase donc une parfaite implantation dans Cubase bien sûr.
J'ai aussi la Spark Arturia que je n'utilise plus non plus mais pas mis à jour..
Enfin bref je préfère de loin Groove Agent.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
+ Groove Agent 5 de Steinberg est une batterie virtuel.
Dans l'ensemble pas mal de sons intéressant.
Fonctionne parfaitement dans Cubase.
- Il serait temps que le soft soit mis à jour avec une nouvelle interface c'est un peut vieux tout ça.
Idem pour les commandes de mix, d'effet et le design des batteries proposer.
