[News] [NAMM] E-MU 1616 & 1616M
- 22 réponses
- 10 participants
- 2 681 vues
- 4 followers
Los Teignos
9827
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
20 Janvier 2005 à 19:36[News] [NAMM] E-MU 1616 & 1616M#1
Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
dahwoud
1572
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
20 Janvier 2005 à 20:26#2
Qu'en est-il de l'Emulator X ?
0
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
21 Janvier 2005 à 10:34#3
DSP!!
0
ePrHom
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
22 Janvier 2005 à 13:24#4
ePrHom
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
22 Janvier 2005 à 13:28#5
J'aimerais bien connaitre la config minimale pour faire tourner cette bebete !
0
Alyvest
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
24 Janvier 2005 à 11:11#6
dahwoud
1572
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
25 Janvier 2005 à 22:18#7
399$ pour la 1616 ...
Une petite présentation .... http://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=1870 ... les DSP tiennent dans la carte PCMCIA ... oups ... avec un sortie Casque de très bonne qualité ...
Une petite présentation .... http://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=1870 ... les DSP tiennent dans la carte PCMCIA ... oups ... avec un sortie Casque de très bonne qualité ...
0
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
28 Janvier 2005 à 18:25#8
J'ai pas bien compris, y'a combien d'entrées et de sorties ananlogiques (jack ou combo XLR)?
0
xis
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
30 Janvier 2005 à 17:42#9
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
31 Janvier 2005 à 11:17#10
Les convertisseurs sont de meilleur qualité sur la M.
0
Zega
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
31 Janvier 2005 à 20:19#11
Ce serait pas des fonctions synchro en plus sur la version M (SMPTE/MTC/...) ?????
0
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
31 Janvier 2005 à 21:01#12
Dans la video le gars dis que la M a de meilleurs convertisseurs, mais apres...
0
Zega
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
03 Février 2005 à 23:47#13
Hep,
Un lien interressant avec des grosses photos pour tout voir
et de la doc ... technique
http://www.etcetera.co.uk/products/EMU035.shtml
Un lien interressant avec des grosses photos pour tout voir
et de la doc ... technique
http://www.etcetera.co.uk/products/EMU035.shtml
0
xis
235
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
01 Mars 2005 à 19:58#14
Merci bcp, moi aussi j'aurai plus penché pour les fonctions de synchro comme la 1820, si je ne me trompe pas, mais c'est juste une supposition.
0
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
03 Mars 2005 à 13:50#15
Y'a un PDF sur le site d'EMU avec une présentation de la carte.
0
Zega
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
03 Mars 2005 à 19:14#16
Ouais, mais pas grand chose de plus : http://www.emu.com/images/new/1616M.pdf
0
Zega
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
03 Mars 2005 à 19:21#17
Ou plutôt si, la réponse à la différence entre la version 1616 et la 1616m:
La 1616m inclus les convertisseurs A/D de l'interface Digidesign ProTools HD192 en 24 bits/192 KHz.
C'est la seule différence. Pas d'histoire de synchro.
La 1616m inclus les convertisseurs A/D de l'interface Digidesign ProTools HD192 en 24 bits/192 KHz.
C'est la seule différence. Pas d'histoire de synchro.
0
Spinny
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
04 Mars 2005 à 15:02#18
Les preamplis ne sont pas de TF pro alors?
0
Zega
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2005 à 10:10#19
Et un bundle 1616 avec EmulatorX, ca serait pas mal. Quelqu'un aurait-il des infos ?
Un bon sampler avec son portable !
Un bon sampler avec son portable !
0
ePrHom
832
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
17 Juin 2005 à 10:09#20
Maxin 21st degree
1178
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
23 Septembre 2005 à 22:07#21
Salut elle me plait bien cette bestiole mais voila je me pose des questions existancielles sur le sujet ;
Voila je compte m en servir pour bosser avec ma voix et une guitareje voulais savoir si
-les preampli etaient comparable a ceux de la firebox?
-l absence de word clock pose t il probleme ?
-les entree instrument sont ils en haute impedence ? (PEUT ON BRANCHER DIRECT SON INSTRU DESSUS )ou a t on besoin d un intermediaire quelconque
-et enfin est ce que meme en 1616 sans m ,on peut avoir des preamp des convertisseurs, latence , au moin du niveau de la firebox (de qualité acceptable quoi )?
Voila je compte m en servir pour bosser avec ma voix et une guitareje voulais savoir si
-les preampli etaient comparable a ceux de la firebox?
-l absence de word clock pose t il probleme ?
-les entree instrument sont ils en haute impedence ? (PEUT ON BRANCHER DIRECT SON INSTRU DESSUS )ou a t on besoin d un intermediaire quelconque
-et enfin est ce que meme en 1616 sans m ,on peut avoir des preamp des convertisseurs, latence , au moin du niveau de la firebox (de qualité acceptable quoi )?
Ma nouvelle religion:
0
azama
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
25 Septembre 2005 à 19:06#22
Bonjour,
Moi-même je ne possède pas cette interface, mais comme elle est chroniquée dans le Sound on Sound du moi d'octobre, je peux apporter quelques réponses:
- Convertisseurs(version 1616m):
Ce sont les mêmes que ceux utilisés dans l'interface Digidesign Pro Tools HD192; donc on peut affirmer sans prendre de risques : supérieurs à la Firebox.
- Pré-amplis:
Il s'agit de prises Combos xlr/jack 6.50 prévues pour connecter aussi bien un micro qu'un instrument (instrus=haute impédance donc une guitare par ex).
D'après Sound on Sound, ils sont de très bonne facture et la présence de limiteurs permet d'éviter la saturation dans le domaine digital.
Ils offrent 65 dB de gain ce qui est largement plus que dans la Firebox.
- Word clock:
Utilisés pour synchroniser des appareils entre eux.
Dans une utilisation Home Studio, l'absence de Word Clock ne devrait pas poser de problème ?
- Différence entre la 1616 et la 1616m:
je ne sais pas, il faut écouter.
Enfin bien s'assurer que son ordinateur portable est compatible avec l'interface avant achat en essayant dans le magasin par exemple (Emu a commencé à faire une liste des portables OK).
Moi-même je ne possède pas cette interface, mais comme elle est chroniquée dans le Sound on Sound du moi d'octobre, je peux apporter quelques réponses:
- Convertisseurs(version 1616m):
Ce sont les mêmes que ceux utilisés dans l'interface Digidesign Pro Tools HD192; donc on peut affirmer sans prendre de risques : supérieurs à la Firebox.
- Pré-amplis:
Il s'agit de prises Combos xlr/jack 6.50 prévues pour connecter aussi bien un micro qu'un instrument (instrus=haute impédance donc une guitare par ex).
D'après Sound on Sound, ils sont de très bonne facture et la présence de limiteurs permet d'éviter la saturation dans le domaine digital.
Ils offrent 65 dB de gain ce qui est largement plus que dans la Firebox.
- Word clock:
Utilisés pour synchroniser des appareils entre eux.
Dans une utilisation Home Studio, l'absence de Word Clock ne devrait pas poser de problème ?
- Différence entre la 1616 et la 1616m:
je ne sais pas, il faut écouter.
Enfin bien s'assurer que son ordinateur portable est compatible avec l'interface avant achat en essayant dans le magasin par exemple (Emu a commencé à faire une liste des portables OK).
0
jhava
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
12 Octobre 2005 à 18:02#23
Ca veut dire quoi des convertisseurs de meilleurs qualité? les même que ceux de je ne sais quel truc protools hd (lu dans KB)
parce que pour 100euros...
parce que pour 100euros...
Chanteuse d'arrière boutique
0
- < Liste des sujets
- Charte