SampleHunter
Publié le 04/03/04 à 11:26
Installation très simple mais il faut être patient (10min sur mon Athlon 1,2Ghz)
Configuration classique (selection du driver de la carte son.)
L'aide en ligne est très courte mais très claire. A lire rapidement avant d'utiliser ce produit.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je possède un athlon 1.2 Ghz, 512Mo Ram et une terratec 24/96 pour le son, cubase sx2.
Le logiciel fonctionne très bien, aucun bug, aucun crash, c'est assez rare pour un nouveau produit, il fallait le souligner.
En revanche mon Cpu semble trop juste pour le plugin Vst. Un moindre mal vu qu'on ne peut rien parametrer avec le plugin et qu'en revanche la connexion Rewire fonctionne à merveille, ce qui permet d'utiliser conjointement cubase et vocaloid.
AVIS GLOBAL
Je vous livre mes première impressions.
Ce logiciel est totalement novateur dans le monde de l'informatique musicale. L'idée de synthétiser la voix d'un chanteur est très ambitieuse (trop peut-être vu l'état de l'art en la matière). Mais le résultat obtenu est très interessant et prometteur.
Le concept étant nouveau, la comparaison avec d'autres logiciels est impossible, mais on peut faire quelques analogies.
- L'édition ce fait avec un éditeur type "Piano roll" très bien fini. (seul regret, on ne peut saisir directement des accords, il faut créer plusieurs voix et basculer de l'une à l'autre... pas très pratique!)
- Le principe suit celui du produit mélodyne (révolutionnaire lui aussi) de Celemony: a savoir manipuler comme du midi de l'audio. La grosse différence entre mélodyne et vocaloid est que dans le premier cas, on travail à partir de phrase musicale audio que l'on modélise puis manipule en midi alors que dans le second cas (vocaloid) , on part d'un texte écrit et d'une ligne midi pour synthétiser une phrase audio.
L'édition est plus intuitive dans vocaloid (ajout de vibrato, modification de attaques etc...).
Le résultat est très différent: dans mélodyne on part d'un vrai échantillon audio, le résultat après manipulation est allucinant. Dans vocaloid, on génère par synthèse la voie: on obtient une voie ... d'android. Il convient donc d'utiliser ce produit avec parcimonie et jamais pour une ligne mélodique principale.
La dernière analogie est donc Virtual Guitarist de Steinberg (lui aussi un produit innovant). il s'agit d'une analogie quand à l'utilisation que l'on peut faire de vocaloid: Utiliser de temps en temps, en accompagnement uniquement, à bas volume. De cette façon le résultat est très crédible. Le résultat s'approche de celui d'un vocodeur/harmoniseur finalement mais sans avoir besoin d'enregistrer un vrai chanteur.
L'interêt du produit reste entier. Les paramêtres pour modéliser la voie sont bien pensés. Mais il reste un long chemin avant que l'on puisse synthétiser correctement un chanteur soliste. Je vais devoir investir dans des cours de chant....tant pis!!!
Configuration classique (selection du driver de la carte son.)
L'aide en ligne est très courte mais très claire. A lire rapidement avant d'utiliser ce produit.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je possède un athlon 1.2 Ghz, 512Mo Ram et une terratec 24/96 pour le son, cubase sx2.
Le logiciel fonctionne très bien, aucun bug, aucun crash, c'est assez rare pour un nouveau produit, il fallait le souligner.
En revanche mon Cpu semble trop juste pour le plugin Vst. Un moindre mal vu qu'on ne peut rien parametrer avec le plugin et qu'en revanche la connexion Rewire fonctionne à merveille, ce qui permet d'utiliser conjointement cubase et vocaloid.
AVIS GLOBAL
Je vous livre mes première impressions.
Ce logiciel est totalement novateur dans le monde de l'informatique musicale. L'idée de synthétiser la voix d'un chanteur est très ambitieuse (trop peut-être vu l'état de l'art en la matière). Mais le résultat obtenu est très interessant et prometteur.
Le concept étant nouveau, la comparaison avec d'autres logiciels est impossible, mais on peut faire quelques analogies.
- L'édition ce fait avec un éditeur type "Piano roll" très bien fini. (seul regret, on ne peut saisir directement des accords, il faut créer plusieurs voix et basculer de l'une à l'autre... pas très pratique!)
- Le principe suit celui du produit mélodyne (révolutionnaire lui aussi) de Celemony: a savoir manipuler comme du midi de l'audio. La grosse différence entre mélodyne et vocaloid est que dans le premier cas, on travail à partir de phrase musicale audio que l'on modélise puis manipule en midi alors que dans le second cas (vocaloid) , on part d'un texte écrit et d'une ligne midi pour synthétiser une phrase audio.
L'édition est plus intuitive dans vocaloid (ajout de vibrato, modification de attaques etc...).
Le résultat est très différent: dans mélodyne on part d'un vrai échantillon audio, le résultat après manipulation est allucinant. Dans vocaloid, on génère par synthèse la voie: on obtient une voie ... d'android. Il convient donc d'utiliser ce produit avec parcimonie et jamais pour une ligne mélodique principale.
La dernière analogie est donc Virtual Guitarist de Steinberg (lui aussi un produit innovant). il s'agit d'une analogie quand à l'utilisation que l'on peut faire de vocaloid: Utiliser de temps en temps, en accompagnement uniquement, à bas volume. De cette façon le résultat est très crédible. Le résultat s'approche de celui d'un vocodeur/harmoniseur finalement mais sans avoir besoin d'enregistrer un vrai chanteur.
L'interêt du produit reste entier. Les paramêtres pour modéliser la voie sont bien pensés. Mais il reste un long chemin avant que l'on puisse synthétiser correctement un chanteur soliste. Je vais devoir investir dans des cours de chant....tant pis!!!