Korg 168 RC toujours là .?
- 30 réponses
- 8 participants
- 3 483 vues
- 8 followers
- 1
- 2
Philipovna
316

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
09 Juillet 2007 à 22:59Korg 168 RC toujours là .?
#1
Oui en fait je me demande si cette console a était bien conçu pour avoir si peu vécu ... ou alors vécu mais pas si lontemps ... !
car c'était quand même une des premières consoles à concurrencer le marché des numériques ... et en fait j'en cherche une ... si quelqu'un a éventuellement une idée ... vu le peu d'arborescence sur ce forum ... désert je jette cette bouteille avec ce message à la mer ...! et on sait jamais!
car c'était quand même une des premières consoles à concurrencer le marché des numériques ... et en fait j'en cherche une ... si quelqu'un a éventuellement une idée ... vu le peu d'arborescence sur ce forum ... désert je jette cette bouteille avec ce message à la mer ...! et on sait jamais!
signaler
dylanjoubin
56

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
29 Septembre 2024 à 17:29
#26
Salut, effectivement, elle est toujours sur mon bureau pour de la diffusion de musique et je m'en sers régulièrement pour tout ce qui est discours avec de l'audio. j'ai changé aussi la pile ce matin c'est d'une simplicité déconcertante.
signaler
yoyz2k
821

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
07 Novembre 2024 à 19:07
#27
J’ai envie de la coupler à une carte son Behringer umc1820 pour faire entré le son sur l’ordinateur et faire de l’enregistrement en utilisant le driver asio de la Behringer.
J’ai jamais joué avec de l’adat, ça vous semble faisable ou je rate un truc évident ?
Côté latence je perd beaucoup en faisant tout transiter par la korg ?
J’ai jamais joué avec de l’adat, ça vous semble faisable ou je rate un truc évident ?
Côté latence je perd beaucoup en faisant tout transiter par la korg ?
signaler
voicetrack
1986

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Novembre 2024 à 10:31
#28
Tu n'aura pas plus de latence qu'avec un rack d'effet quelconque (en gros, juste la conversion quoi, rien à voir avec la latence d'un ordi)
Ca va te permettre de faire un monitoring direct avec une latence quasi nul et de grouper 8 départ ADAT vers ton système informatique et le tout avec des converto AKM d'assez bonne facture et pareil pour le retour DAC qui va peut etre donner un rendue avec plus de dynamique et de matière que certains converto actuels.
Ca va te permettre de faire un monitoring direct avec une latence quasi nul et de grouper 8 départ ADAT vers ton système informatique et le tout avec des converto AKM d'assez bonne facture et pareil pour le retour DAC qui va peut etre donner un rendue avec plus de dynamique et de matière que certains converto actuels.
signaler
yoyz2k
821

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
14 Novembre 2024 à 16:27
#29
Merci beaucoup 
Je vais donc la prendre et tester cette configuration, et grâce a ton retour je me dis que ça peut être au final très bien
Je vais donc la prendre et tester cette configuration, et grâce a ton retour je me dis que ça peut être au final très bien
signaler
voicetrack
1986

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
13 Octobre 2026 à 09:10 (modifié le 13 Octobre 2026 à 09:11)
#30
A noter quand meme qu'il faut faire gaff de bien gérer la synchro d'horloges sources ou utiliser une wordclock pour toute la chaine digitale car cette console se cale sur ce qu'elle reçoit mais en mode clock interne elle risque de mal gérer les adat externes. (c'était comme ça à l'époque, pas de re echantillonnage et re synchro automatique d'horloge... Il faut meme penser à mettre des bouchons sur les ADAT in s'ils ne servent pas car si par erreur la console est en mode sync ext adat, elle risque de vriller totale s'il y a des sources lumineuses qu'elle confond avec un signal optique digital (led, stromboscop, flash etc...).
signaler
voicetrack
1986

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
14 Octobre 2026 à 08:45 (modifié le 14 Octobre 2026 à 08:55)
#31
Je viens de refaire des comparaisons et il faut reconnaitre qu'elle a un son bien typé années 90 ; pas du tout dans l'esprit des consoles Roland sorties peu de temps après (qui elles ont un son très chaud et lisse à la Roland) et beaucoup plus "granuleuse" et brute que les Yamaha et je reste assez étonné du rendue dynamique de cette console. On sent que la "recette" n'est pas la meme que chez les concurrents mais le type de rendue sonore et ses artefacts particuliers peuvent ne pas plaire à tout le monde.
Par contre, franchement, je trouve l'ergonomie et ses possibilités de rooting bien meilleurs que celle d'une Promix01 et moins tordue que celle des excellentes petites Roland pourtant produites plus tard.
En gros, niveau rendue sonore, la Korg 168RC a un grain numérique à l'ancienne assez intéressant (belle présence et eq assez précise dans le médium et effets que je trouve meilleurs que ceux des Yamaha de la meme époque) rendue sonore quand meme typé et bruiant, un peu comme certains anciens sampler et leurs bruits de quantification. Si on cherche un son profond, lisse et chaud, il faut mieux chopper une petite VM3100 (très très beau rendue des eq surtout dans les basses superbe musicalité puis les effets sont bluffants pour l'époque).
Par contre, franchement, je trouve l'ergonomie et ses possibilités de rooting bien meilleurs que celle d'une Promix01 et moins tordue que celle des excellentes petites Roland pourtant produites plus tard.
En gros, niveau rendue sonore, la Korg 168RC a un grain numérique à l'ancienne assez intéressant (belle présence et eq assez précise dans le médium et effets que je trouve meilleurs que ceux des Yamaha de la meme époque) rendue sonore quand meme typé et bruiant, un peu comme certains anciens sampler et leurs bruits de quantification. Si on cherche un son profond, lisse et chaud, il faut mieux chopper une petite VM3100 (très très beau rendue des eq surtout dans les basses superbe musicalité puis les effets sont bluffants pour l'époque).
signaler
- 1
- 2
- Liste des modérateurs
- Charte
- Options
- S'inscrire