KEF

J'utilise ces enceintes depuis plus de trente ans et elles n'ont rien perdu de leur son. Je ne peux pas en dire autant de mes oreilles. Si c'était à refaire, je recommencerai. Ce choix avait été fait à l'époque parce que les JAMO que je souhaitais acheter étaient hors de prix pour moi et que les seules enceintes de puissance abordable à l'époque étaient ces KEF CARLTON 2. De plus j'ai toujours trouvé ce système de passif excellent, il permet de "secher" les basses, contrairement aux basse reflex qui "traînent". Enfin, je voudrais tout de même apporter un bémol parce que ces enceintes utilisées en continu pour faire des "boum" ont le fâcheuse habitude de brûler les tweeters, je dis bien habitude parce que j'en ai changé quatre avant de remplacer les tweeters à dôme par des tweeters à cône, plus adaptés à la musique que j'écoutais à vingt ans. Résumé, excellentes enceintes.

Achetées il y a 2 mois lors de recherche d'enceintes hifi pour le salon, j'ai énormément eut de mal à réaliser que le son venait de si petites enceintes. Cela surplante tout ce que j'ai pu écouter jusqu'à ce jour et dans une gamme inférieur à 4 000 € A ce prix le rapport est excellent ( 450€ ) --- Le son : L'image stéréo est parfaite ( seul l'ampli cambridge bride les enceintes actuellement ), une technologie spéciale : le twitter est à l'intérieur du HP médium !!?. Elles manquent légèrement de basse, mais rattrapé par la précision qui donne de belles basses. C'est bien simple : lors de l'essaie j'ai découvert des précisions sur certaines prises de son... vraiment incroyable... Probablement le meilleur achat audio que j'ai jamais fait ! Surtout qu'il trainait un SUB triangle chez le vendeur, il vient parfaitement compléter l'ensemble stéréo.

Monitors passifs 2 voies. Usage en studio exclusivement. Cablées en Monster avec un ampli studio standard (Servo de chez Samson). SONORITÉS Magnifique profondeur! très bonne image stéréo. On est vraiment dans la précision même très bas dans le spectre. Dynamique vraiment irréprochable. AVIS GLOBAL Utilisées depuis 2 mois, en parallèle avec des KRK VT8.. Je possède également des Yamaha MSP5 et des NS10. les plus: On aime la profondeur de champ. Des basses incroyables pour des monitors si compacts. Le tweeter est incrusté dans la membrane du woofer, tous les signaux sont alignés et donc très très précis..on redécouvre des morceaux. excellente gestion de la dynamique. En ce qui concerne le design et les finitions, on frise la perfection avec le modèle 50th anniversary, c'est du grand art.. (entièrement laquées noir brillant sur les façades + liseré autour de la membrane, logo KEF sérigraphié dans le vernis sur le dessus, connectique de très grande qualité)on sent qu'on a affaire à un véritable fabriquant de moniteurs, spécialiste du haut de gamme.. les moins: On regrette que les LS50 ne soient pas un poil plus puissantes.. On attend avec impatience la version active de ces monitors. C'est cher, comme tous les produits d'"excellence. conclusion: On parle d'un produit d'exception. Je met 9 pour le prix (onéreux) et la puissante un peu courte.

Je possede aussi ces enceintes 104/2 references series depuis 1987. Ampli denon poa1500/préampli pra1000/tuner grunding fine arts/k7 denon drm 44hxpro, lecteur cd accuphase p500/thorens td160 mk2/cellules denon dl103 et grado signature(modele de 1988)le tout avec cablage de qualité. Ces enceintes sont particulièrement stables et très détaillées et ceci quelque soit le volume! Pas de projection,un grave très ferme(grâce au boitier kube fourni avec les enceintes);bas médium profond ,médium très détaillé et aigu excellent. Mais envers du décord ces enceintes ne pardonnent rien sur des mauvaises sources; et là le médium peut-être assez agressif,il faut bien choisir ses cd's et vinyles. Le seul reproche est le trop haut rendement 94db/m(impression personnelle) pour une écoute personnelle sans déranger les voisins.Je préfere un rendement relativement faible 85db/m par ex,qui permet d'avoir de l'ampleur en poussant le volume sans projeter le son(dans une petite pièce)et avoir des ennuis de voisinage. je ne regrette pas ce choix,après de nombreuses écoutes et enceintes décevantes. les kef 104/2 restent encore aujourd'hui de sacrées références! De plus la finition haut de gamme n'a pas bougée,le placage bois est parfait. Bon rapport qualité/prix à l'époque(environ 18000f,00 la paires à l'époque avec le boitier the kube). Bien-sûr c'était déjà un prix certain,mais n'oublions pas que c'était la serie reference. Dans une pièce de 20m2,bien installées on passe des moments d'écoute musicale assez supers. Bon choix aucun regret,Kef reste mon choix peut-être B&W un jour...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environ 4 mois - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Son riche, détaillé, puissant et profond. Ces enceintes diffèrent assez peu des très célèbres (et très chères)KEF 104. Même célèbres tweeter T27, medium kef B200, et grave passif B139. Les t27 et b200 n'étant plus a présenter, je vais m'attarder un peu sur le B139 ; Il s'agit du célèbre driver ovale, au bextrene, diaphragme plat, qui a equipé au cours des années 70/80 de nombreux systèmes de référence (Kef Cantata, Kef Corelli, Linn Isobarik, IMF transmission line et autres). Composant à l'avant-garde pour l'epoque, il est toujours tres actuel, grâce à la tenue en puissance, l'extrème linéarité et une formidable extension vers les graves (jusqu'à 19,5 Hz). Le son produit est vraiment excellent. Les voix sont réelles, et les instruments dans la pièces ! C'est a mon sens la définition de la haute fidélité ! Contrairement à l'avis précédent, je trouve les basses très présentes. Je conseille toutefois un ampli assez dynamique et surtout avec un gros bloc d'alimentation (assez lourd quoi). La finition bois et tissus est de tout premier ordre. Seule la taille est un peu gênante pour les petits salons. Mais comme ma pièce est grande... Tout est pour le mieux ! - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui, en magasins d'abord de neufs, puis d'occasion, au final, je les ai acheté à un particulier après une petite séance d'écoute chez lui. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Excellent ! La réputation de ces enceintes souffre de l'ombre faites par leurs célébrissimes grandes soeur (que j'aimerai écouter un jour pour voir). Leur prix avoisine généralement les 170 € la paire ce qui est très bon marché pour cette qualité. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui, Il correspond a une première expérience de la HIFI a budget réduit chez moi. Ces enceintes m'ont ouvert l'oreille et donné envi d'avoir d'autres expériences je crois.

home cinema , 2 devants , 2 à l'AR l'image sonore est musicale et profonde , encore plus pour des enceintes de cette taille , meme un grave assez bluffant , sort du 40hz avec des 13cm, bravo! petites dominantes vers 250/300hz (bien agréable) et 630hz/700hz (plus dérangeante), aigu sympa , un peu accrocheur vers 3.5k/4k, mais après petites eq , cela disparaît facilement , malgré un petit manque de finesse sur le 10/20khz, on est dans de l'enceinte audiophile , de qualité , compacte et abordable . je m'en sert même professionnellement en comparatif avec mes yam NS10M quand le mix est fini. le B110 KEF 13cm qui équipe ces boites en grave , est un hp référence pour moi, avec son excursion impressionnante, et sa reactivité digne d'une membrane papier , il vous ravira les oreilles, avec une impression de puissance et une image stéréo large. une enceinte équilibrée, musicale, qui ne necessite pas forcement de subs suivant la taille de la piece . à recommander en occasion aussi , elles vieillissent bien , verifier l'ampli qui les alimentait : rien au dessus de 50 w RMS /6 ohms (?), et vous devriez avoir des HP en bon etat. une bonne premiere paire pour les petits salons , que vous ne revendrez pas , j'en suis sur.

J'ai acheté ces enceintes en 1988 avec mon premier salaire. J'aime beaucoup ces enceintes car elles ne sont pas "bass reflex" et donc très peu colorées. C'est une question de gout certe, mais je préfère le son neutre des KEFs (j'aime bien aussi les triangles) par rapport à la grosse artillerie JMLab ou autre BOSE. Si j'avais à acheter des enceintes aujourd'hui j'écouterai des Triangles, des Kef et si j'avais plein d'argent, des J.M. REYNAUD. Quoi qu'il en soit le rapport qualité prix et la longévité de ce produit ne me font pas regretter cet achat.

Enceinte dépassée aujourd'hui, surtout côté look. Mais elle a de beaux restes, c'est le moins qu'on puisse dire. A écouter sans la regarder. Elle n'est pas faite pour une salle d'écoute de plus de 60 m², et un poil trop grande pour servir de monitor en studio malgré ses appréciables qualités en écoute de proximité. Je viens de faire une écoute comparative casque (HD25) et enceintes (Chorale) avec le Boléro de Ravel (Ricardo Muti). Bien envie de pousser à 9 la note des Kef. Le grave est superbe, mais avec un bémol : il me semble qu'au-dessous de 80 Hz, la courbe de réponse est un peu irrégulière, il y a un trou vers les 40 Hz. OK je garde le 8, mais c'est un 8 au standard 2004 pour une enceinte des années 70. Un indice qui ne trompe pas : pas une seule Chorale à vendre sur eBay. Post scriptum : remplacer impérativement les "fils de sonnerie" du câblage interne d'origine par du bon gros câble de cuivre. A haut volume, ça transfigure l'enceinte (dont le rendement relativement élevé pour une enceinte close justifie toutefois rarement qu'on lui envoie plus de 20 watts). Falcon Acoustics propose un filtre amélioré en kit dont on m'a dit grand bien. J'envisage de l'essayer.

Branchées sur un ampli tuner Harman Kardon en 2,0 elles ont remplacé des Q1+subwoofer actif Kef il y a des années. Bonne spacialisation, rendement moyen (nécessite un bon ampli), musicalité « à l’anglaise » (pas d’esbroufe) elles n’ont pas bougé depuis leur installation alors que les Q1 avaient vu leur placage se décoller en moins de temps. Elles me donnaient entière satisfaction puis dans une autre installation de la maison j’ai récupéré du câble HP … d’où idée de modifier le branchement de ces Q300 et je les ai donc branchées en bicablage avec le MonsterXP récupéré. On n’améliore pas le rendement bien sûr mais la spacialisation n’a rien à voir et le registre grave qui sur ces petits volumes ne détruira pas les murs se retrouve plus péchu et net tout comme les petits détails des percussions, dans les chœurs les ´s’ et les ´ch’ sont arrivés jusqu’à mes oreilles et on percevrait presque les reprises de respiration comme sur un gros système : si vous installez ces HP n’hésitez pas à les brancher avec un bicablage de bonne section.

Bonjour, j'ai acheté en 1985 cet ensemble Hifi composé d'enceintes KEF Carina II associées à un Ampli NAD 3215. Je ne changerai pour rien au monde car pour l'instant je n'ai rien trouvé de vraiment d'équivalent pour mon type de musique. Elles sont précises et lumineuses avec des basses très profondes mais non agressives. Idéal pour l'écoute de belles voies ou de musique orchestral/symphonique comme les instruments à cordes guitare, violon... mais aussi les cuivres et le piano. Sinon ces enceintes sont toujours comme neuves tant au niveau des HP que des boiseries. Bientôt il faudra que je pense à changer les condensateurs des filtres même si pour l'instant je ne ressens aucun défaut musical. Désolé mais elles ne sont pas à vendre mon ampli NAD non plus d'ailleurs.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? - Moins d'une année (achat d'occasion) Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? - J'aime l'effet 3D, la maitrise de la phase, les basses magnifiques, les mediums qui font "chaud au coeur", le respect du son original, la puissance phénoménale par rapport à leur taille. - J'aime pas la qualité du bois utilisé (agloméré contre-plaqué) même si le son est bon avec ce matériau, ça fait un peut "cheap" au toucher. Idem pour la qualité des plastiques. On sent que c'étaient des enceintes "bon marché" (600 euros pièce neuves). Mais si on ferme les yeux, on se fait facilement avoir et on croirait avoir des modèles haut de gamme ! Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Plein... des KEF de la série K, de la série C, 100, 102..., des Philips, des Klipsch, des Cabasse (les meilleures selon moi), des PSY (les meilleures enceintes actives selon moi), des Bose... Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Oui, absolument, sauf peut-être pour des Cabasse.

J'ai ces enceintes depuis presque 6 mois, elles ont remplacé des enceintes Vayan faites par un artisan au début des années 80 qui étaient équipées de haut parleurs Audax. Le rendement est énorme (91db), largement suffisant pour sonoriser une piece de 20m² et tout le reste d'un appart. C'est simple, le bouton de volume de mon C325BEE n'a jamais dépassé 12h, faudrait que je me procure un décibelmètre... Pas de saturation ou de bruit suspect à fort volume. Le son ne parait pas du tout confiné, ce sont quand même des biblio de grande taille (prévoir une bonne profondeur >35cm). Et niveau look elles sont super classe! J'ai pris la version noire, et le haut-parleur coaxial (tweeter et boomer sur le meme axe) en jette un max! Il est possible de faire du bi-cablage, mais moi je n'en vois pas l'intéret pour l'instant. Concernant mon experience avant ces monstres, j'ai eu les enceintes de mon papa, les Vayan et des Siare. En définitive je ne regrette en aucun cas, de plus le rapport qualité prix est hallucinant, achetées 399€. Je pense passer aux versions colonnes quand j'aurai plus grand avec des iQ7 ou iQ9 Je mets 9 car si c'etait parfait, tout le monde acheterait ces enceintes et je n'aurais pas eu besoin de laisser un avis. De plus je ne sais pas comment elles se comportent en vieillissant.