Voir les autres avis sur ce produit :
MattF.
Publié le 18/04/09 à 14:27
Bonjour,
Je viens d'acquérir l'appareil et me suis empressé de faire tous les test de qualité selon des critères d'utilisation professionnels (prise de son, reportage). J'ai aussi fait des essais sur un plan artistique, en utilisant le mode OVERDUBING qui permet de faire ce qu'on appellait le "PING-PONG".
Ce que j'aime le plus avec cet appareil, c'est la possibilité de le connecter à des sources extérieurs, et de pouvoir régler manuellement le niveau (sauf entrée Ligne). Ce que j'aime le moins, c'est le manque d'indications chiffrées sur le PeakMétre. Mais bon, on arrive à s'y faire très vite.
Je dois aussi défendre la qualité des préamplificateurs. Je les ai poussés à fond, ça souffle un peu (normal) mais c'est tout à fait acceptable par rapport à d'autres préamplificateurs dédiés nettement plus onéreux (je pense aux mixettes Shu...).
Contrairement à ce qui est dit sur le premier avis, le Limiter est parfait dans le sens qu'il ne colore pas le son! C'est en surveillant le Peakmètre et en augmentant la pression acoustique la membrane de mon microphone que j'ai pu constater son fonctionnement. Alors, effectivement, si on attends d'entendre un écrasement sonore... On pourra toujours pousser le gain jusqu'à saturation (qui est inévitable lorsqu'on dépense une tolérence, quelque soit les modèles!)
Les effets de réverbérations sont propres.
L'alimentation par USB est pratique (on peut aussi recharger son appareil en le branchant sur l'USB de sa chaîne Hi-Fi, pensez-y!)
Avant ce modèle, j'ai eu l'occasio de tester la gamme ZOOM et Edirol. Edirol est rès bien en qualité sonore, comme tascam. Zoom, bien que très pratique (entrées XLR) ne m'a pas séduit sur la qualité de ses préamplis.
Le rapport qualité/Prix est très convenable. Il faut savoir que les modèles plus onéreux n'ont pas une différence majeure (électroniquement) justifiant une telle différence de prix (c'est mon point de vue). Pour moins de 300 euros, vous avez l'équivalent d'un couteau Suisse au son, avec une grande polyvalence!
Je pense que je referai ce choix, car il m'offre les commandes nécessaire à la bonne exécution de mon métier (ingénieur du son).
Un dernier mot sur les convertisseurs: quand vous enregistrez de la merde, vous obtenez de la merde! contrairement à de nombreuses cartes sons évoluées, il n'y a pas de traitement automatique du signal qui normalise votre son selon les critères de la marque de fabrication. Donc si ce que vous entendez avec cet appareil ne vous convient pas, chercher à modifier votre façon de prendre le son! ;°)
Je viens d'acquérir l'appareil et me suis empressé de faire tous les test de qualité selon des critères d'utilisation professionnels (prise de son, reportage). J'ai aussi fait des essais sur un plan artistique, en utilisant le mode OVERDUBING qui permet de faire ce qu'on appellait le "PING-PONG".
Ce que j'aime le plus avec cet appareil, c'est la possibilité de le connecter à des sources extérieurs, et de pouvoir régler manuellement le niveau (sauf entrée Ligne). Ce que j'aime le moins, c'est le manque d'indications chiffrées sur le PeakMétre. Mais bon, on arrive à s'y faire très vite.
Je dois aussi défendre la qualité des préamplificateurs. Je les ai poussés à fond, ça souffle un peu (normal) mais c'est tout à fait acceptable par rapport à d'autres préamplificateurs dédiés nettement plus onéreux (je pense aux mixettes Shu...).
Contrairement à ce qui est dit sur le premier avis, le Limiter est parfait dans le sens qu'il ne colore pas le son! C'est en surveillant le Peakmètre et en augmentant la pression acoustique la membrane de mon microphone que j'ai pu constater son fonctionnement. Alors, effectivement, si on attends d'entendre un écrasement sonore... On pourra toujours pousser le gain jusqu'à saturation (qui est inévitable lorsqu'on dépense une tolérence, quelque soit les modèles!)
Les effets de réverbérations sont propres.
L'alimentation par USB est pratique (on peut aussi recharger son appareil en le branchant sur l'USB de sa chaîne Hi-Fi, pensez-y!)
Avant ce modèle, j'ai eu l'occasio de tester la gamme ZOOM et Edirol. Edirol est rès bien en qualité sonore, comme tascam. Zoom, bien que très pratique (entrées XLR) ne m'a pas séduit sur la qualité de ses préamplis.
Le rapport qualité/Prix est très convenable. Il faut savoir que les modèles plus onéreux n'ont pas une différence majeure (électroniquement) justifiant une telle différence de prix (c'est mon point de vue). Pour moins de 300 euros, vous avez l'équivalent d'un couteau Suisse au son, avec une grande polyvalence!
Je pense que je referai ce choix, car il m'offre les commandes nécessaire à la bonne exécution de mon métier (ingénieur du son).
Un dernier mot sur les convertisseurs: quand vous enregistrez de la merde, vous obtenez de la merde! contrairement à de nombreuses cartes sons évoluées, il n'y a pas de traitement automatique du signal qui normalise votre son selon les critères de la marque de fabrication. Donc si ce que vous entendez avec cet appareil ne vous convient pas, chercher à modifier votre façon de prendre le son! ;°)