Audiolatry sort Retromania et sa version gratuite

Je ne comprendrai jamais quel est l'intérêt de sampler des synthés et de bouffer des gigas de disque dur à la pelle alors que la synthèse est si simple avec les innombrables plugins émulant ces mêmes synthés et pour quelques mégas de disque dur (au singulier, voire tout simplement la taille équivalent à celle d'un petite clé USB pour tout un arsenal de cinq ou six synthés) et avec infiniment plus de diversité sonore avec ces émulateurs (ces cinq ou six synthés couvrant quasiment tous les sons 80s imaginables). Même la prétendue "qualité supérieure" des samples n'est pas un argument valide.

Sampler des instruments acoustiques, ok... mais sampler des synthés dont on reproduit les sons quasi-parfaitement avec la vraie synthèse aujourd'hui, franchement, c'est l'absurdité portée à son comble.

c'est sans doute bien plus simple pour le concepteur de faire un "rompler" que de recrée un son de toute pièce, de même pour son utilisation par l'utilisateur final : plutôt que de triturer des oscillateurs, des tables d'ondes, etc. tu télécharges un programme ou une banque de sons qui t'intéressent, avec quelques dizaines de son présélectionner. Mais c'est vrai d'un autre côté que c'est du gâchis de ressources;

Vu du côté du concepteur effectivement fabriquer un rompler c'est la solution de facilité. Les samples sont généralement faits en trois coups de cuiller à pot par un automate qui d'ailleurs ne s'embarrasse pas des différences de timbre en fonction des octaves (de plus ces concepteurs passent souvent tout simplement par l'achat des samples, ils ne les font pas eux-mêmes) et il ne reste plus qu'à passer 24 heures sur Maize (c'est justement le cas de Retromania) ou sur le logiciel de conception de GUI simplifiée pour Kontakt (le Creator Tools, logiciel qui automatise quasiment tout), on y ajoute un background fait à la va-vite dans Photoshop en un quart d'heure, et hop on met au catalogue.

En revanche c'est du côté de l'acheteur que cette mode de ce genre de plugins romplers me rend perplexe. Tu sais, avec les dizaines de presets qui sont livrés d'usine avec les émulations, et qui sont généralement les presets reproduisant les sons les plus célèbres de ces synthés vintage, il n'y a guère de différence pour l'utilisateur vu que la plupart du temps les potards qu'il triture ce sont le cutoff, un LFO pour faire la blague, et les mêmes enveloppes que sur le rompler. Parce qu'il est clair que les utilisateurs qui achètent ce genre de romplers sont les mêmes qui n'utilisent que les presets dans les émulations ou dans les synthés VST et se contentent dans un cas comme dans l'autre du preset browser, du cutoff, d'un LFO et de l'ADSR.


Même l'argument du prix (que pourraient soulever certains) ne tient pas, vu qu'avec ces romplers à moins de 50 balles la qualité sonore est infiniment plus maigre que celle d'une émulation (dont beaucoup sont même gratuites).

Mais bon... Après tout, si ça leur plait de faire joujou et de se prendre pour des DJ devant les copines du lycée avec ces romplers en bouffant des tonnes de gigas de disques durs... Ils ne connaîtront jamais rien à la synthèse, et ça ne les intéresse d'ailleurs probablement pas.

Et j'sais pas ce qu'en pensent les autres potes d'AF, mais fabriquer de toutes pièces en 5 minutes devant les copines du lycée un son de Juno-60 ou d'OBX à partir de rien sur une banale émulation VST (y a rien de plus simple pour de tels synthés de l'époque avec TAL-U-NO-LX ou OB-Xd) et jouer une mélodie dessus, ça doit être vachement plus valorisant devant lesdites copines que de simplement faire un "load preset Juno Lead" sur un rompler. Ha Ha !