Voir les autres avis sur ce produit :
LeMousse
Publié le 22/09/05 à 21:25
Les caractéristiques sont habituelles pour Technics:
- Séquenceur, composeur, édition de sons, et un gentille petite banque de sons.
- on regrette amèrement qu'il n'y ait pas plus d'effets disponibles pour améliorer les sons qui ne sont franchement pas réalistes, voire dignes d'un casio.
Je l'utilise comme séquenceur d'appoint sur scène mais aussi comme éditeur de rythmes (sections: batterie, basse, et 3 accompagnements x 8 banques + 2x intro, 4x fill-in, 2x ending) qui permet finalement de donner une structure d'accompagnement réaliste si on utlise le tout.
Il faut malgré tout le coupler avec un générateur de sons car il faut bien l'avouer, chez Technics, il aurait fallu mettre plus de budget dans la création des sons... ils sont franchement pourris. Je l'utilise donc sur un XV-5080 de chez Roland, et ça marche super bien. Vu la simplicité du composer, c'est plutôt sympa (même s'il faut bidouiller un peu au niveau des banques de batteries qui ne sont pas calées sur les mêmes notes que chez Roland).
UTILISATION
Pour un expandeur de ce type, on peut dire que l'utilisation est relativement simple: y'a bien plus de boutons d'accès et de contrôles que sur un rack par exemple, et quand on connaît un peu la structure technics, ça va tout seul.
L'édition des sons se révèle par contre un vrai parcours du combattant, avec les sous/sous/sous menus. Dommage alors que les sons ont bien besoin d'être retravaillés. Dommage aussi que les paramètres d'édition des sons soient plus qu'approximatifs. Mais bon... rien ne vaut un bon logiciel pour ça aujourd'hui!
La manuel est tout à fait clair, comme toujours chez technics...
Si tu veux, sonoboom, j'ai les fameuses annexes
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques années (mon époque "technics" a duré assez longtemps, jusqu'à ce que je découvre les marques professionnelles).
Je ne regrette pas cet achat malgré tous les défauts de cette boîte... j'ai passé de bons moments avec, c'est le principal.
N'empêche qu'aujourd'hui, on fait beaucoup mieux pour le même prix...!
- Séquenceur, composeur, édition de sons, et un gentille petite banque de sons.
- on regrette amèrement qu'il n'y ait pas plus d'effets disponibles pour améliorer les sons qui ne sont franchement pas réalistes, voire dignes d'un casio.
Je l'utilise comme séquenceur d'appoint sur scène mais aussi comme éditeur de rythmes (sections: batterie, basse, et 3 accompagnements x 8 banques + 2x intro, 4x fill-in, 2x ending) qui permet finalement de donner une structure d'accompagnement réaliste si on utlise le tout.
Il faut malgré tout le coupler avec un générateur de sons car il faut bien l'avouer, chez Technics, il aurait fallu mettre plus de budget dans la création des sons... ils sont franchement pourris. Je l'utilise donc sur un XV-5080 de chez Roland, et ça marche super bien. Vu la simplicité du composer, c'est plutôt sympa (même s'il faut bidouiller un peu au niveau des banques de batteries qui ne sont pas calées sur les mêmes notes que chez Roland).
UTILISATION
Pour un expandeur de ce type, on peut dire que l'utilisation est relativement simple: y'a bien plus de boutons d'accès et de contrôles que sur un rack par exemple, et quand on connaît un peu la structure technics, ça va tout seul.
L'édition des sons se révèle par contre un vrai parcours du combattant, avec les sous/sous/sous menus. Dommage alors que les sons ont bien besoin d'être retravaillés. Dommage aussi que les paramètres d'édition des sons soient plus qu'approximatifs. Mais bon... rien ne vaut un bon logiciel pour ça aujourd'hui!
La manuel est tout à fait clair, comme toujours chez technics...
Si tu veux, sonoboom, j'ai les fameuses annexes
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis quelques années (mon époque "technics" a duré assez longtemps, jusqu'à ce que je découvre les marques professionnelles).
Je ne regrette pas cet achat malgré tous les défauts de cette boîte... j'ai passé de bons moments avec, c'est le principal.
N'empêche qu'aujourd'hui, on fait beaucoup mieux pour le même prix...!