Jupiter

Cette flûte m'a été offerte neuve en mars 2007. Il ne s'agit pas exactement de la "RS" mais de la "R-II", mais le site m'a contraint de la mettre tout de même ici, car les caractéristiques sont les mêmes. C'est en posant mon annonce concernant la vente de cette flûte (pour des raisons de manque de disponibilité) que j'ai pu consulter l'autre avis. Pour ma part, je suis étonné de la forme catégorique de cet avis. Il s'agit d'une flûte d'étude, en principe pour niveau débutant ou intermédiaire, qui, dans sa catégorie, n'a pas à rougir face aux Yamaha. Bien sûr, si elle est comparée à une Yamaha de catégorie supérieure... Par contre, il est très clair que Jupiter et Yamaha ont une définition sonore un peu différente, donc après, c'est plutôt une histoire de goût. Cette flûte que je n'ai pu utiliser qu'une vingtaine de fois ne m'a jamais fait défaut et je n'ai rien à lui reprocher. Les musiciens avec qui j'ai joué l'ont trouvé tout à fait dans le coup. Ce que j'apprécie le plus de cet instrument c'est la facilité de jeu et la clarté du son.

Ca fait presque 4 ans que je joue avec ce ténor; avant je suis resté 7 ans avec quelques altos, deux en fait: une ruine est-allemande, marque Weltklang, et un Trevor James que j'ai toujours mais que j'utilise moins, et pour cause: le JTS889 est excellent. Au moment de l'achat, pour le meme prix ou presque j'avais aussi possibilité de prendre un Selmer série III. J'ai opté pour Jupiter: D'abord, le coté non-musicien: esthétiquement il est superbe, argenté et les clés dorées, bocal en argent massif (il parait que ça fait quelque chose au niveau du son, perso j'suis pas trop sûr, en tout cas je ne m'en suis pas aperçu...) Ensuite, sur le plan technique, c'est un sax qui ne bouge pas: les mécanismes sont très stables, les clés ne bougent pas, bref, une révision tous les deux ans c'est bien assez (et encore, là justement ça fait 2 ans que le mien n'a pas vu le réparateur, et le besoin ne s'en fait toujours pas sentir). Au niveau ergonomie aussi, il est très bien, pas besoin de se tordre les doigts pour les placer sur les clés, tout est à portée de main. Meme le Fa dièse aigu est simple d'accès (j'ai essayé 4 ou 5 autres ténors pour lesquels on ne pouvait pas en dire autant). Finalement, sur le plan musical, il est aussi excellent. Les sons sortent très bien dans le grave, dans l'aigu également. Les harmoniques sortent correctement aussi, les suraigus un peu moins (là c'est surtout un problème technique de ma part, je n'ai pas été habitué à jouer suraigu!). Je joue avec un bec Dukoff (jazz) qui donne en plus une pèche d'enfer au son, et un détimbré très doux aussi quand il le faut. J'avais mis 9/10, mais il fallait trouver un bémol qui justifie l'absence de 10. Je n'en vois pas a priori, donc je change et donne 10!

J ai débuté sur un saxophone alto buffet crampon prêté par l école de musique pendant quelques mois puis je me suis acheté un yas 25 yamaha et joué dessus pendant 3 ans. Je souhaitais ensuite passer à un saxophone beaucoup plus chaud au niveau du son. J ai donc testé 3 modèles pro et semi-professionnel en boutique d occasion. Le Jupiter 869gs sortait déjà du lot de par son look sliver et gold. Par contre lorsque je l ai pris dans les mains, il pèse très très lourd. Mais en argent massif c est évident. Quel son chaud dans les graves ! Les aigus ne sont pas sont point fort mais c est agréable tout de même à l oreille. Les graves par contre demandent un réglage de haute précision sinon attention dans le sib et do#. En effet celui testé en boutique ainsi que celui que j ai acheté en occasion a un particulier étaient légèrement déréglés. Problème de sortie d usine ? En tout cas au niveau réputation il mérite bien mieux. En boutique prix demandé en occasion 1100 euros : je dépasse mon budget de 1000 euros En occasion sur site 850 euros. Le saxophone acheté neuf en 2006 par le monsieur pour débuter n avait servi quelques mois, 6 selon le propriétaire. Cela faisait quelques mois qu il était en vente et nous avons trouvé un tarif à 650 euros pour conclure. Jupiter étant avant tout connu pour les saxophone d étude personne ne s est interressé à cette annonce et j ai pu bien négocier. Points positifs : Un son superbe et adapté pour tout registres D une beauté originale Une solidité et rigidité du corps et des clés, les règlages ne bougent pas Réputation de la marque qui tire sa côte vers le bas (mais après on se rend compte que l qualité est bien là) Points négatifs: Déconseillé pour débuter Hyper lourd (explique sa qualité en positif) donc prévoir un harnais Impératif de trouver le bon bec et anche pour l exploiter au maximum Conclusion : Il vaut les très grandes marques et vous donne un son personnalisé qui se démarque des modèles de même gamme. Il est magnifique et sa côte en occasion ne demande pas beaucoup d effort au portefeuille. On ne se trompe pas en investissement, sa côte ne vaut que légèrement plus qu une remise à neuf d'un saxophone d étude : 600 EUR pour refaire un yas 25 650 EUR le jas-869 GS en super état Les Voilà maintenant une année que je l ai acheté et je ne m en lasse pas ! Ma professeur adore son son !

Je l'utilise régulièrement depuis 2 ans. J'aime bien la couleur de cette trompette. Je n'avait essayé que 2 modèle seulement car je n'était pas très expérimenté dans le domaine encore. Les pistons de Jupiter ne sont pas très bien. Il bloque un peu au fur et à mesure du temps malgré le temps que je mets pour mettre de l'huile à piston. Le rapport qualité/prix n'est pas très satisfaisant. Ensuite, il n'y a pas longtemps, j'ai découvert que cette trompette peut être trouver, aujourd'hui, dans les 400 / 500 €

Le saxophone alto XO JAS 2069 verni est un saxophone professionnel de très grande qualité. Robuste avec une très bonne ergonomie, très juste et bien équilibré dans tous les registres. J'ai été impréssionné lorsque je l'ai essayé pour la première fois, notamment par sa facilité d'émission (les graves sortent parfaitement bien), par sa justesse (avec des aigus magnifiques)et par sa mécanique à la fois robuste et très agréable. Il s'agit d'un instrument polyvalent qui permet de jouer aussi bien du classique que des morceaux plus modernes en adaptant le bec bien sûr. Sans hésiter, je conseille cet instrument qui a un très joli son, aussi bien aux saxophonistes confirmés qu'aux élèves qui ont envie d'investir dans un instrument de très grande qualité sans se ruiner. En plus, il est très beau et son rapport qualité/prix est imbattable.

Salut à tous, la trompette de poche jupiter: ma deuxième trompette. J'ai utilisé cette trompette de poche parce que plus facile à transporter dans le métro en heure de pointe. Je l'ai revendue dès que j'ai eu ma premère voiture... Plus sérieusement. Bon instrument:les pistons répondent bien mais le son d'une trompette de poche est et restera toujours nasillard et pas très joli en forte. c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles les marques disons "haute gamme" n'en font pas... Concrètement: je ne recommande pas l'achat d'une trompette de poche pour les débutants et, si vous cherchez un instrument qui prenne peu de place optez alors plutôt pour un cornet beaucoup moins ingrat à jouer.

Le Jupiter JSL 636 RLOQ est un très bon trombone que je classerai dans la catégorie Professionnel. Il est très bien équilibré contrairement à beaucoup d'autres marques pro de haut de gamme. Il possède une très jolie sonorité et une grosse projection. Il se joue avec assez d'aisance moyennant une très bonne coulisse. Le seul problème hélas se situe au niveau du vernis qui a tendance à se piquer. Il faut donc l'entretenir à la micro-fibres régulièrement, et si possible protéger les endroits sensibles aux mains. Dommage pour ce problème de vernis, car pour son prix c'est vraiment un super instrument qui concurrence largement les autres marques.

C'est un instrument que j'avais essayé au showroom jupiter . et choisi après cet essai .Acheté en Avignon auprès d'unrevendeur , trés sympa d'ailleurs . 2 mois après l'achat , le vernis s'écaille à lendroit ou on pose les mains , aux endroits de frottement ( cou) ,,,j'envoie des photos précise de l'instrument à jupiter avec les défauts "évidents". un fréparateur me dit sans hésiter "défaut de vernis" . j'ai renvoyé le trombone 1 an après , car je 'em sers / Mr Blondel de JUPITER , à prétexté d'un instrument en mauvais état , mal entretenu , que j'avais une transpiration acide etc etc . Une mauvaise foi évidente .Une proposition de réduction sur un nouvel instrument . Bon , SAV Déplorable . instrument moyen finalement . à éviter , Yamaha fait aussi bien sinon mieux . Plus sérieux .

J'utilise de temps à autre mon JSL 636RL ancienne génération. C'est un complet avec pavillon doré classique. Comme tous les trombones il faut lui adapter son embouchure. Et hop voila qu'une fois chose faite c'est un très bon biniou qui fait l'affaire dans tous les styles de musique. Il a la patate et une bonne prise en main qui me rappelle celle du Bach 42G. Qualité prix, c'est sensas ! Bon, le mien a le vernis qui se fait la malle. C'était le problème des premiers Jupiter. Je pense qu'ils ont dû corriger ce détail. A part cela le restant a l'air de tenir. Ce n'est pas bien sur un 88H ou un 4B King, mais qui sait dans les nouveaux modèles ? Je ne regrette pas mon choix et je n'ai pas l'intention de le vendre. (note pour les amateurs : il a très bon son avec une Bach 5G)

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Environ 10 ans. J'ai débuté avec à 20/25 balais, et depuis 10 ans je n'ai jamais eu envie d'en changer car au fur et à mesure de ma progression j'ai pu exploiter l'instrument de plus en plus, et travailler le son également. * Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Plus: - son ouvert et chaud - juste et solide - léger - coulisse impeccable - adapté à tous les registres, convient même au niveau intermédiaire Moins: - peut être difficile au delà des contre ut mais c'est peut être de la faute du musicien, et puis c'est un trombone non professionnel - ai changé la clef d'eau, mais c'est la seule intervention en dix ans de pratique assez soutenue * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? - non, après, et je n'ai pas regretté, surtout pour le prix payé à l'époque * Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Bien, surtout qu'il tient dans la durée, le vernis tient bien, et le son se bonifie * Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Oui, car moins cher que le yamaha 354 et tout aussi plaisant à jouer