Gibson The Paul
- 31 réponses
- 11 participants
- 7 524 vues
- 0 follower

evalle
34

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/01/2004 à 14:21:17Gibson The Paul
Hello,
Quelqu'un connait-il cette guitare ?
Que vaut-elle ?
Merci d'avance.
Quelqu'un connait-il cette guitare ?
Que vaut-elle ?
Merci d'avance.

- 1
- 2

Visitor Q
498

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 17/12/2004 à 14:38:58
C'est vrai que le corps en trois parties se remarque nettement plus de dos que de face 

0
"in this album they’ll make you mosh and want to kick your dog across the room"

metal
262

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 17/12/2004 à 17:18:46
Cette gratte est en tout noyer, comme toute les The Paul:
(Src: Blue Book of electric guitars, 6ème édition: https://www.gibson.com/downloads/bluebook/GibsonElectrics.pdf)
Mais que change le fait qu'elle soit en 3 parties, à part le son?!
Pour ce qui est de l'électronique, je préfère qqch d'utile qu'authentique. Et comme je joue du Heavy Metal (à travers un PowerBall d'ENGL), le kit Zack Wylde me convient parfaitement.
J'adorerais avoir une Gibson, mais j'ai pas 4000 francs (2660 euros) à mettre immédiatement et j'hésite à revendre mon ESP F-200 pour racheter cette Ze Paul.
J'aimerais savoir s'il faut jouer 20 heures par semaine pour sentir une grande différence entre une bonne Les Paul Standard et cette The Paul ou si c'est une différence que n'importe quel guitariste passioné rensentirait
- THE PAUL STANDARD - single sharp cutaway walnut body/neck, 22 fret ebony fingerboard with pearl dot inlay,
tune-o-matic bridge/stop tailpiece, 3 per side tuners, chrome hardware, 2 exposed humbucker pickups, 2 volume/2 tone
controls, 3 position switch. Available in Natural satin nitrocellulose finish. Mfd. 1978 to 1982.
(Src: Blue Book of electric guitars, 6ème édition: https://www.gibson.com/downloads/bluebook/GibsonElectrics.pdf)
Mais que change le fait qu'elle soit en 3 parties, à part le son?!
Pour ce qui est de l'électronique, je préfère qqch d'utile qu'authentique. Et comme je joue du Heavy Metal (à travers un PowerBall d'ENGL), le kit Zack Wylde me convient parfaitement.
J'adorerais avoir une Gibson, mais j'ai pas 4000 francs (2660 euros) à mettre immédiatement et j'hésite à revendre mon ESP F-200 pour racheter cette Ze Paul.
J'aimerais savoir s'il faut jouer 20 heures par semaine pour sentir une grande différence entre une bonne Les Paul Standard et cette The Paul ou si c'est une différence que n'importe quel guitariste passioné rensentirait
0
It will never change - So here it stays - Forever is my name - http://www.schnoi.ch

Pm.
16439

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 17/12/2004 à 18:28:38
Ok pour le noyer, j'ignorais que c'était le bois utiliséé pour les The Paul !
le noyer est un bois très très proche de l'érable, donc tu aurat un son relativement brillant !
Ok pour les kit EMG, si tu fait du métal, effectivement ca devrait le faire ;)
le corps en 3 partie : c'est le chevalet qui transmet les vibrations des cordes au corps !
Là tu va te retrouver avec une transmition qui va bien se faire (chevalet fixe + manche collé) sur la partie centrale du corps mais moins bien sur les 2 autres parties, comme sur une guitare a manche conducteur en fait !
Cela va avoir pour effet d'atténuer les basses !
Ca plus la guitare en noyer = son brillant sans trop de basses !
Donc pas réellement le son Gibson Les Paul quoi...
le problème ne se pose pas en ces termes !
En effet a part la forme et la marque tout différencie la THE Paul de la LES Paul !
Il ne s'agit pas de dire l'une est mieux que l'autre, c'est différent !
En conclusion tout ce que je viens de dire sur la lutherie etc est a modérer car EMG + grosse dito Engl évidement ca atténue un peu les caractéristiques de la gratte
1er conseil : essayes là !
2em conseil : fait baisser le prix 500/600e me semble plus approrié ;)
Aller 700e maxi cra y a les EMG et la révision luthier (si facture a l'appui)
le noyer est un bois très très proche de l'érable, donc tu aurat un son relativement brillant !
Ok pour les kit EMG, si tu fait du métal, effectivement ca devrait le faire ;)
le corps en 3 partie : c'est le chevalet qui transmet les vibrations des cordes au corps !
Là tu va te retrouver avec une transmition qui va bien se faire (chevalet fixe + manche collé) sur la partie centrale du corps mais moins bien sur les 2 autres parties, comme sur une guitare a manche conducteur en fait !
Cela va avoir pour effet d'atténuer les basses !
Ca plus la guitare en noyer = son brillant sans trop de basses !
Donc pas réellement le son Gibson Les Paul quoi...
Citation : J'aimerais savoir s'il faut jouer 20 heures par semaine pour sentir une grande différence entre une bonne Les Paul Standard et cette The Paul ou si c'est une différence que n'importe quel guitariste passioné rensentirait
le problème ne se pose pas en ces termes !
En effet a part la forme et la marque tout différencie la THE Paul de la LES Paul !
Il ne s'agit pas de dire l'une est mieux que l'autre, c'est différent !
En conclusion tout ce que je viens de dire sur la lutherie etc est a modérer car EMG + grosse dito Engl évidement ca atténue un peu les caractéristiques de la gratte
1er conseil : essayes là !
2em conseil : fait baisser le prix 500/600e me semble plus approrié ;)
Aller 700e maxi cra y a les EMG et la révision luthier (si facture a l'appui)
0
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares

Anonyme
1

29 Posté le 11/03/2005 à 10:14:39
Yen a qui ont l'air de s'y connaitre par ici , alors, question :
Quels sont les micros d'origines sur une THE PAUL DELUXE 1983 ?
Merci d'avance .
Quels sont les micros d'origines sur une THE PAUL DELUXE 1983 ?
Merci d'avance .
0

white monkey
737

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
30 Posté le 11/03/2005 à 10:23:13
J'ai une The Paul de 79 et j'en suis mortel content (saudf quelques problèmes de réglages...ben voui c'est vintage). Le son est MORTEL est surtout personnel. Je dirais expressif, claquant, fin brillant et tranchant voire cristallin!
je l'utilise en jazz-funk-cubain et c'est le top!
Par contre, à mon avis pour du gros Métal bien gras (et même avec des EMG), avec une bonne LTD t'auras plus de bas-médiums et de basse, ou alros avec une gratte avec une table plus épaisse genre un LP standard!
enfin ça dépend, si tu veux une rythmique ENORME à la NuMétal comme Deftone ou Watcha c'est ptet pas la meilleure gratte, par contre pour ges rythmiques Métal plus classique et plus "sèches" et des énormes solos de ouf, tu vas kiffer
je l'utilise en jazz-funk-cubain et c'est le top!
Par contre, à mon avis pour du gros Métal bien gras (et même avec des EMG), avec une bonne LTD t'auras plus de bas-médiums et de basse, ou alros avec une gratte avec une table plus épaisse genre un LP standard!
enfin ça dépend, si tu veux une rythmique ENORME à la NuMétal comme Deftone ou Watcha c'est ptet pas la meilleure gratte, par contre pour ges rythmiques Métal plus classique et plus "sèches" et des énormes solos de ouf, tu vas kiffer
0

Pégé pop-funk
39

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 11/03/2005 à 10:30:42
Cette gratte est fabuleuse, tu peux faire des plans bluesy ou sortir le son des meilleures années de rock 90'. Elle n'est à mon avis pas assez "sale" pour le son metal d'aujourd'hui : le son n'est pas assez lourd et elle brille un poil trop. Et tant mieux !! Pour moi chez Gibson c'est paradoxalement une des grattes les plus polyvalentes.
0

white monkey
737

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
32 Posté le 11/03/2005 à 11:21:00
+1 pgdanset 

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2