Voir les autres avis sur ce produit :
vincent_hiwatt « Une vraie Les Paul »
Publié le 24/05/16 à 22:39
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Bonjour a tous.
J'ai fait l'acquisition récemment d'une Les Paul Standard T 2016 et j'ai pu la comparer à mes autres Gibsons (5). Je trouve le rapport qualité/prix tout à fait correcte et je me rappelle très bien combien coutait une Les Paul Standard au début des années 90. On tournait entre 1500 et 2000€. Elles me paraissaient hors de prix à l’époque et je bavais sur les publicités où Slash tenait sa Les Paul Cherry Sunburst à la verticale. Je m’étais rabattu sur une Studio noire à moins 750 euros.
LUTHERIE
Les finitions de cette Standard 2016 T sont très bonnes. La table est vraiment magnifique (érable AAA). Le vernis est parfait, binding, etc... rien à redire. Tout est parfait sauf ces détails :
- le binding du manche aurait mérité un petit chanfrein ou limage car c'est un peu pointu.
- Les vis de blocage en position du tune-o-matic et du stop-bar (version TonePro) n'étaient pas verrouillés avec les quatre vis prévues à cet effet. Réglé en 2 minutes.
- L'écrou du sélecteur trois positions méritait un serrage. Réglé.
- L'action est trop basse d'origine mais c'est vite réglé. (Faut juste penser à dé-serrer les fameuse vis de blocage! et à détendre complètement les cordes)
Bref rien de bien méchant. C'est de loin la Gibson la mieux finie que je possède et ma collection couvre trois décennies et ces problèmes de réglages on y est souvent confrontés lors des entretiens de changement de cordes. Tout le reste me convient. L'allure est très traditionnelle. C'est ce qu'on attend d'une Les Paul Standard. Les améliorations ne sont pas visuelles. Il est difficile de la différencier du modèle Traditional. (Vous connaissez peut être les specs mais entre autres : 6 grover à blocage, 4 potentiomètres push-pull avec coiltap, hors phase et sortie directe, manche asymétrique, micro Burstbucker PRO, modern lightweight relieve). L'épaisseur du bois est de 5mm supérieur à ma Studio, elle est légèrement plus lourde. La lutherie est très belle. Ca se sent avec les épaisseurs de vernis, les détails, la prise en main. Les incrustations du manche sont parfaitement réalisées. La touche en palissandre en parfaite. C’est un instrument agréable à regarder et à prendre en main. C'est important aussi car ça inspire vraiment et donne l’envie de jouer. Un détail, le pickguard n'est pas monté d'origine, ainsi, il n'y a pas d'affreux trous dans cette belle table d'érable mais elle est fournie dans l'étui rigide marron avec un outils Gibson tournevis/clef à pipe 1/4" et une clef Allen de 2mm (qui peut me dire à quoi elle sert?). Une photo de la guitare sur le banc de test de Gibson à Nashville est inclue dans l’étuis. Stacy, tu n’as pas vu que c’était pas bien serré ?
CONFORT DE JEU
Le manche est très confortable, assez fin, moins fin qu'une SG, bien que ça dépende des SG. Il est « sensé être « slip tapper ». A essayer. Il n'est pas trop large. Il est parfait pour moi. On a la place de mettre les doigts. La hauteur des frettes est parfaite. Merci le PLEK. La guitare pèse son poids et c’est tant mieux. Ca change d’une SG mais c’est bien équilibré. Les cordes d’origine doivent être du 9-46, c’est léger. Faut changer pour du 10-46 ou 10-52.
SONORITES
Au niveau des sonorités c'est affaire de gout personnel, mais on est dans le pure son Les Paul. On a tout ce qu’on attend. Micro aigu péchu et précis, micro manche moelleux et position inter parfaite pour les arpèges.
Je vais dire que le son est plus brillant que ma Studio de 1993 (micros 490R/498T), surtout le micro manche qui est moins rond que le 490R mais il est moins baveux, plus précis. Le son est peut être moins puissant aussi, mais cela dépend aussi du réglage de hauteur des micros et je n’ai pas vraiment comparé. Je suis vraiment très satisfait et je n’ai jamais senti que j’avais une guitare en doublon, que j’avais acheté quelque chose d’inutile ou de redondant. Elle est différente ce de que je possède déjà, elle a sa personnalité. Elle est peut être plus sage que mes autres Gibsons avec humbuckers (SG '61 reissue avec Classic '57, Les Paul avec Seymour Duncan APH2, et Studio de base). Les positions "pull" offrent des possibilités mais je ne les utilise pas trop. La position hors phase est inutilisable à mon gout, ça sonne un peu « canard ».
Une excellente guitare à essayer, tirée d’une excellente cuvée pour Gibson.
2016 l’année du retour de Gibson !
J'ai fait l'acquisition récemment d'une Les Paul Standard T 2016 et j'ai pu la comparer à mes autres Gibsons (5). Je trouve le rapport qualité/prix tout à fait correcte et je me rappelle très bien combien coutait une Les Paul Standard au début des années 90. On tournait entre 1500 et 2000€. Elles me paraissaient hors de prix à l’époque et je bavais sur les publicités où Slash tenait sa Les Paul Cherry Sunburst à la verticale. Je m’étais rabattu sur une Studio noire à moins 750 euros.
LUTHERIE
Les finitions de cette Standard 2016 T sont très bonnes. La table est vraiment magnifique (érable AAA). Le vernis est parfait, binding, etc... rien à redire. Tout est parfait sauf ces détails :
- le binding du manche aurait mérité un petit chanfrein ou limage car c'est un peu pointu.
- Les vis de blocage en position du tune-o-matic et du stop-bar (version TonePro) n'étaient pas verrouillés avec les quatre vis prévues à cet effet. Réglé en 2 minutes.
- L'écrou du sélecteur trois positions méritait un serrage. Réglé.
- L'action est trop basse d'origine mais c'est vite réglé. (Faut juste penser à dé-serrer les fameuse vis de blocage! et à détendre complètement les cordes)
Bref rien de bien méchant. C'est de loin la Gibson la mieux finie que je possède et ma collection couvre trois décennies et ces problèmes de réglages on y est souvent confrontés lors des entretiens de changement de cordes. Tout le reste me convient. L'allure est très traditionnelle. C'est ce qu'on attend d'une Les Paul Standard. Les améliorations ne sont pas visuelles. Il est difficile de la différencier du modèle Traditional. (Vous connaissez peut être les specs mais entre autres : 6 grover à blocage, 4 potentiomètres push-pull avec coiltap, hors phase et sortie directe, manche asymétrique, micro Burstbucker PRO, modern lightweight relieve). L'épaisseur du bois est de 5mm supérieur à ma Studio, elle est légèrement plus lourde. La lutherie est très belle. Ca se sent avec les épaisseurs de vernis, les détails, la prise en main. Les incrustations du manche sont parfaitement réalisées. La touche en palissandre en parfaite. C’est un instrument agréable à regarder et à prendre en main. C'est important aussi car ça inspire vraiment et donne l’envie de jouer. Un détail, le pickguard n'est pas monté d'origine, ainsi, il n'y a pas d'affreux trous dans cette belle table d'érable mais elle est fournie dans l'étui rigide marron avec un outils Gibson tournevis/clef à pipe 1/4" et une clef Allen de 2mm (qui peut me dire à quoi elle sert?). Une photo de la guitare sur le banc de test de Gibson à Nashville est inclue dans l’étuis. Stacy, tu n’as pas vu que c’était pas bien serré ?
CONFORT DE JEU
Le manche est très confortable, assez fin, moins fin qu'une SG, bien que ça dépende des SG. Il est « sensé être « slip tapper ». A essayer. Il n'est pas trop large. Il est parfait pour moi. On a la place de mettre les doigts. La hauteur des frettes est parfaite. Merci le PLEK. La guitare pèse son poids et c’est tant mieux. Ca change d’une SG mais c’est bien équilibré. Les cordes d’origine doivent être du 9-46, c’est léger. Faut changer pour du 10-46 ou 10-52.
SONORITES
Au niveau des sonorités c'est affaire de gout personnel, mais on est dans le pure son Les Paul. On a tout ce qu’on attend. Micro aigu péchu et précis, micro manche moelleux et position inter parfaite pour les arpèges.
Je vais dire que le son est plus brillant que ma Studio de 1993 (micros 490R/498T), surtout le micro manche qui est moins rond que le 490R mais il est moins baveux, plus précis. Le son est peut être moins puissant aussi, mais cela dépend aussi du réglage de hauteur des micros et je n’ai pas vraiment comparé. Je suis vraiment très satisfait et je n’ai jamais senti que j’avais une guitare en doublon, que j’avais acheté quelque chose d’inutile ou de redondant. Elle est différente ce de que je possède déjà, elle a sa personnalité. Elle est peut être plus sage que mes autres Gibsons avec humbuckers (SG '61 reissue avec Classic '57, Les Paul avec Seymour Duncan APH2, et Studio de base). Les positions "pull" offrent des possibilités mais je ne les utilise pas trop. La position hors phase est inutilisable à mon gout, ça sonne un peu « canard ».
Une excellente guitare à essayer, tirée d’une excellente cuvée pour Gibson.
2016 l’année du retour de Gibson !
