toto2000
Publié le 10/11/13 à 11:18
J'ai eu pendant plusieurs années une Blade Texas Deluxe, et je l'ai échangée contre une Blade Austin de 1993, décapée, laissant voir le magnifique bois utilisé pour le corps. Ma guitare est celle qui figure sur les photos disponibles dans l'onglet "médias" de la fiche consacrée à cette guitare sur Audiofanzine.
Quand je me suis décidé, j'ai branché ma Texas Deluxe et l'Austin à tour de rôle sur mes deux amplis, en sons clairs et saturés, avec et sans le VSC (le préamp made in Blade), etc. Les sons sont proches, très bons, sans être identiques. L'Austin n'a pas le VSC-3 avec son connecteur à trois positions, elle dispose d'un push/pull sur le bouton de tonalité. Dans tous les cas, les sons sont excellents, j'ai eu aussi une strat US standard de 1981 pendant de longues années, que j'avais finalement vendue après avoir eu la Blade Texas Deluxe entre les mains, qui l'enterrait à tous les niveaux (lutherie, sons, manche), si, si!!! Une guitare coréenne à 650 euros qui enterrait une strat US à 1200... je ne l'ai cru qu'après l'avoir eue entre les mains pour comparer. Revenons à l'Austin. Les sons clairs sont très "Blade", avec un double bobinage qui a bien la patate. Le boost/actif est très efficace et permet en répète par exemple, par simple appui, de partir de sons super clairs (sur un ampli à lampes) vers du crunch bien appuyé, juste par appui sur ce bouton. Et le son est toujours super riche en harmoniques. La Texas Deluxe en micro manche + boost sur les graves permettait d'avoir un son clair se rapprochant des piezos, là on n'a plus ce son, c'est dommage, on a autre chose d'aussi intéressant: une guitare qui a la patate... ce que la Texas Deluxe avait du mal à faire. L'Austin est plus proche d'une music man active que des blades "hi-fi"...
Niveau lutherie c'est la gamme au-dessus des entrées de gammes des années 2000. Le vibrato est le même que celui des RH-2, il est censé mieux tenir l'accord. C'est un six points classiques mais franchement, j'ai tiré dessus avec les deux grattes (Texas et Austin) et dans les deux cas je n'ai pas eu de désaccordage. Les mécaniques sont des Sperzel à blocage, les mêmes que sur la RH-4, donc le haut de gamme de chez Blade.
Ce qui m'a vraiment fait craquer c'est la lutherie absolument irréprochable et la qualité sonore et surtout esthétique du bois décapé dessous. Voir les photos, les nervures du bois sont absolument magnifiques.
UTILISATION
Le manche est très agréable/rapide, plus fin que sur la stat US de 81 que j'avais. Ma guitare est bien réglée mais l'action n'est pas aussi basse que sur ma Les Paul Custom, c'est vraiment le feeling fender. Ergonomie classique des stratocaster, guitare plus lourde qu'une strat mais pas beaucoup plus (rien à voir avec ma Les Paul)...
Les sons sont tous très bons, j'ai testé sur un Marshall JVM-410 double corps et sur un Mesa Boogie caliber 50. J'ai comme comparaison une Epiphone ES-335 made in japan/elitist, une Les Paul Custom équipée de micros Lollars et une Telecaster US 60th anniversary. Cette guitare n'a pas à rougir. Et de mémoire je préférais de loin à ma strat US, je pense que l'année 81 n'était pas une bonne année pour Fender... Quel que soit le micro choisi, avec ou sans boost, ça sonne. Rien à dire...
SONORITÉS
Je joue du classic rock mais j'aime bien faire gueuler l'ampli de temps à autres sur les canaux sur saturés... J'ai testé les sons clean/crunch/disto, je suis pas allé jusqu'au métal/metallica etc... je ne pense pas que la guitare soit faite pour cela. En revanche pour le classic rock ou on cherche du son "strat" avec des possibilités supérieures/plus étendues, cette guitare est impeccable. Je joue dans effet en général, juste reverb de l'ampli et les différents canaux dispos. Pas de pédale.
Les sons clairs sont exceptionnels, et les crunch/hendrixiens très bons aussi. Pour du son gras, sur le double, c'est tout bon aussi, tout en restant sans comparaison possible avec les sons gras et le sustain de ma Les Paul.
Le son de cette guitare a un peu plus de personnalité à mon goût que la Texas Deluxe de la même marque, mais je pinaille...
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis quelques jours à peine, mais j'ai déjà fait des répètes avec. J'ai eu un paquet de guitare avant, dont une Blade Texas Deluxe et une Strat US standard de 81, dans la liste des guitares comparables. Je l'ai achetée sur un coup de tête, attiré par son look et aimant déjà beaucoup les Blades.
Ce que j'aime le plus: le look, la lutherie, le son. La totale quoi!
Ce que j'aime le moins: rien pour le moment...
Je l'ai achetée d'occase 600 euros donc pour moi c'est une bonne affaire.
Oui, je referai ce choix sans hésiter. J'ajoute que j'ai eu plusieurs mauvaises expériences avec des Fenders... ma strat US de 81 ne m'a jamais vraiment plu (manche, lutherie, mécaniques, sons, tout ça s'est effondré quand j'ai eu une Blade entre les mains), et ma telecaster 60th anniversary payée fort cher neuve en 2006, j'ai du changer le manche qui a vrillé et qui rendait la guitare fausse. Mon luthier (optim guitare à chateauneuf de grasse) n'a jamais pu le rattraper avec le truss rod, et donc on a fini par monter un manche Warmoth dessus (et la guitare revit...). Donc Fender et l'assurance qualité, pour moi, en tout cas sur les modèles non custom shop, ça fait deux...
je ne vais pas mettre de notes sur 10 car là en général il faut du recul... je n'ai pas la guitare depuis assez longtemps. Mais à côté de mes autres guitares, elle n'a pas à rougir. Ma préférée reste ma Les Paul Custom de 1977, qui est ma guitare No 1, mais celle-là me plait beaucoup aussi.
Quand je me suis décidé, j'ai branché ma Texas Deluxe et l'Austin à tour de rôle sur mes deux amplis, en sons clairs et saturés, avec et sans le VSC (le préamp made in Blade), etc. Les sons sont proches, très bons, sans être identiques. L'Austin n'a pas le VSC-3 avec son connecteur à trois positions, elle dispose d'un push/pull sur le bouton de tonalité. Dans tous les cas, les sons sont excellents, j'ai eu aussi une strat US standard de 1981 pendant de longues années, que j'avais finalement vendue après avoir eu la Blade Texas Deluxe entre les mains, qui l'enterrait à tous les niveaux (lutherie, sons, manche), si, si!!! Une guitare coréenne à 650 euros qui enterrait une strat US à 1200... je ne l'ai cru qu'après l'avoir eue entre les mains pour comparer. Revenons à l'Austin. Les sons clairs sont très "Blade", avec un double bobinage qui a bien la patate. Le boost/actif est très efficace et permet en répète par exemple, par simple appui, de partir de sons super clairs (sur un ampli à lampes) vers du crunch bien appuyé, juste par appui sur ce bouton. Et le son est toujours super riche en harmoniques. La Texas Deluxe en micro manche + boost sur les graves permettait d'avoir un son clair se rapprochant des piezos, là on n'a plus ce son, c'est dommage, on a autre chose d'aussi intéressant: une guitare qui a la patate... ce que la Texas Deluxe avait du mal à faire. L'Austin est plus proche d'une music man active que des blades "hi-fi"...
Niveau lutherie c'est la gamme au-dessus des entrées de gammes des années 2000. Le vibrato est le même que celui des RH-2, il est censé mieux tenir l'accord. C'est un six points classiques mais franchement, j'ai tiré dessus avec les deux grattes (Texas et Austin) et dans les deux cas je n'ai pas eu de désaccordage. Les mécaniques sont des Sperzel à blocage, les mêmes que sur la RH-4, donc le haut de gamme de chez Blade.
Ce qui m'a vraiment fait craquer c'est la lutherie absolument irréprochable et la qualité sonore et surtout esthétique du bois décapé dessous. Voir les photos, les nervures du bois sont absolument magnifiques.
UTILISATION
Le manche est très agréable/rapide, plus fin que sur la stat US de 81 que j'avais. Ma guitare est bien réglée mais l'action n'est pas aussi basse que sur ma Les Paul Custom, c'est vraiment le feeling fender. Ergonomie classique des stratocaster, guitare plus lourde qu'une strat mais pas beaucoup plus (rien à voir avec ma Les Paul)...
Les sons sont tous très bons, j'ai testé sur un Marshall JVM-410 double corps et sur un Mesa Boogie caliber 50. J'ai comme comparaison une Epiphone ES-335 made in japan/elitist, une Les Paul Custom équipée de micros Lollars et une Telecaster US 60th anniversary. Cette guitare n'a pas à rougir. Et de mémoire je préférais de loin à ma strat US, je pense que l'année 81 n'était pas une bonne année pour Fender... Quel que soit le micro choisi, avec ou sans boost, ça sonne. Rien à dire...
SONORITÉS
Je joue du classic rock mais j'aime bien faire gueuler l'ampli de temps à autres sur les canaux sur saturés... J'ai testé les sons clean/crunch/disto, je suis pas allé jusqu'au métal/metallica etc... je ne pense pas que la guitare soit faite pour cela. En revanche pour le classic rock ou on cherche du son "strat" avec des possibilités supérieures/plus étendues, cette guitare est impeccable. Je joue dans effet en général, juste reverb de l'ampli et les différents canaux dispos. Pas de pédale.
Les sons clairs sont exceptionnels, et les crunch/hendrixiens très bons aussi. Pour du son gras, sur le double, c'est tout bon aussi, tout en restant sans comparaison possible avec les sons gras et le sustain de ma Les Paul.
Le son de cette guitare a un peu plus de personnalité à mon goût que la Texas Deluxe de la même marque, mais je pinaille...
AVIS GLOBAL
Je l'ai depuis quelques jours à peine, mais j'ai déjà fait des répètes avec. J'ai eu un paquet de guitare avant, dont une Blade Texas Deluxe et une Strat US standard de 81, dans la liste des guitares comparables. Je l'ai achetée sur un coup de tête, attiré par son look et aimant déjà beaucoup les Blades.
Ce que j'aime le plus: le look, la lutherie, le son. La totale quoi!
Ce que j'aime le moins: rien pour le moment...
Je l'ai achetée d'occase 600 euros donc pour moi c'est une bonne affaire.
Oui, je referai ce choix sans hésiter. J'ajoute que j'ai eu plusieurs mauvaises expériences avec des Fenders... ma strat US de 81 ne m'a jamais vraiment plu (manche, lutherie, mécaniques, sons, tout ça s'est effondré quand j'ai eu une Blade entre les mains), et ma telecaster 60th anniversary payée fort cher neuve en 2006, j'ai du changer le manche qui a vrillé et qui rendait la guitare fausse. Mon luthier (optim guitare à chateauneuf de grasse) n'a jamais pu le rattraper avec le truss rod, et donc on a fini par monter un manche Warmoth dessus (et la guitare revit...). Donc Fender et l'assurance qualité, pour moi, en tout cas sur les modèles non custom shop, ça fait deux...
je ne vais pas mettre de notes sur 10 car là en général il faut du recul... je n'ai pas la guitare depuis assez longtemps. Mais à côté de mes autres guitares, elle n'a pas à rougir. Ma préférée reste ma Les Paul Custom de 1977, qui est ma guitare No 1, mais celle-là me plait beaucoup aussi.
