[News] [NAMM] Schecter C-1 Lady Luck

Hors sujet : juste pour savoir , a quand la version mec

Hors sujet : Pour le rendu 3D, c'est de plus en plus fréquent pour les sorties de produits. Déjà, pour une énorme proportions de produit électroniques, ce sont des rendus 3D qui servent de photos produits.
On dirait que ça arrive dans les guitares aussi.

C'est assez logique côté constructeur : ils ont surement déjà fait le rendu 3D pour juger de la bestiole avant de lancer la fabrication. De plus, faire une bonne photo de produit valorisante coûte très cher et prend du temps (sans compter qu'il faut avoir au moins un proto) alors qu'en 3D, tu mets pas longtemps à placer tes lumières et t'es pas emmerdé par des ombres, des fonds et des stands à détourer.

Ce qui est dommage, c'est pour juger de la finition. Mais bon, est-ce qu'une photo officielle est plus probante ?

Citation : c'etait une blague evidemment !!

Citation : Il manque juste une paire d'EMG

Hors sujet : Oui c'est sûr que c'est moins ennuyeux à réaliser au niveau des ombres mais perso, je préfererais toujours les vrai photos, quitte à ce qu'il y est des ombres !

Hors sujet : Bon, c'est pas le sujet ici. Mais le "sois-disant" m'agace un peu, je dois dire.

D'abord, je n'ai pas affirmé que c'était de la 3D. J'ai dit que ça ressemblait plus à de la 3D qu'à une photo. ;)

Ensuite, je confirme cependant cette impression. Pour qui a un peu travaillé avec de la 3D et qui fait des photos, il y a certains signes qui laissent effectivement penser à de la 3D.
Notamment les textures et reflets de chrome, notamment sur les frettes, mais aussi à la base du sélecteur.
Mais aussi les filets et notamment leur éclairage.
La couleur de la caisse, aussi.
Et surtout, les cordes dont les graves semblent avoir perdu leur filetage. A moins que cette gratte ne soit équipée en cordes nylons ?

Voilà. Mais on s'en fout. C'est pas l'essentiel. Et tant mieux si elle sont aussi belles en vrai qu'en image. De toutes façons, 3D ou photo de studio, c'est là pour séduire.