Figure In (Tu met quoi comme horreurs sur tes enceintes ?)

Citation :

Quelqu'un pour décoder ?

Superbe guitare construite par stratvinc:

Réponse à BBmix (et aux personnes qui l'ont trouvé pertinent), et sur la "censure".

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

(au départ je tapais ceci en MP que pour lui, mais je trouve ces justifications (publiques) trop problématiques pour les garder "sous clef" et laisser ce genre de "mot de la fin", employés pour invalider mon propos et me faire taire)

Je ne poste pas ceci comme un règlement de compte (BBmix est un inconnu pour moi), ni pour relancer le débat (trop tard, et j'ai déserté quelques jours ce thread en connaissance de cause, ça a même un peu dépassé mes craintes), mais pour apporter un point de vue autre et je l'espère un peu de réflexions. (je demande même pas à convaincre qui que ce soit)

Citation de BBmiX :

x

Hors sujet :

Citation :

les médias s'en font un relais déjà bien assez intolérant pour ne pas dire dogmatique et totalitaire, je crois, inutile d'en rajouter entre individus en public)

.
Et donc on ne dis plus rien ? on s'auto censure pour obéir à ce dogme ? triste avenir ...( unisexe ?) .

Je parle justement de contrer ce dogme, au lieu d'aller dans son sens comme ici... L'hypersexualisation, la réification, l'évocation du corps des femmes dans des sujets WTF... On vit bien dans le même monde, non ?

Et , il n'y à pas de femmes sur ce thread , je pense qu'au moins une aurai eu une réponse plus ou moins graveleuse . elles se défendent pas mal aussi entre elles de ce coté , plus discrètes et moins en "public" je te l’accorde .

Donc si aucune femme ne s'exprime ici ça veut dire qu'aucune ne lit ? C'est la méthode télévisuelle ? Si ce n'est pas montré alors ça n'existe pas ? (c'est justement pour cette raison que je dis que les gens ont tendance à confondre post public sur le net et discussion dans son salon)
Il serait bien de commencer à se rendre compte que si la moitié des internautes sont des femmes, beaucoup se taisent entre autre à cause de ces entre-couillessoi masculins toujours prompts à les objectifier sans leur demander leur avis avant...
Et en plus ici tu est en train de dire que si ces propos sont problématiques, qu'elles viennent se plaindre elles-même ? Donc que c'est à elles de donner les limites, et vous avez carte blanche, c'est pas à vous de vous auto jauger.
Bin tu sais quoi ? Je suis un de ces "nous", et je nous juge justement. (le gros argument machiste actuel est quand même d'aller dire aux femmes d'éduquer les hommes... elles font pas assez de choses déjà c'est vrai)

Quant au monde entier , bah on est 5/6 gars à débattre ici , alors ... même si une Québécoise tombe dessus , elle sera surement moins offusquée qu'en tombant sur un site porno en 2 clics .Ou elles sont considérées comme en objet , alors que là on parle de la beauté de "l'objet" ou de sa préférence esthétique .Je n'y voit pas du sexisme ...

Donc la stratégie du pire maintenant : tant qu'il y aura pire que ce qu'on fait, alors ce qu'on fait c'est ok. Et pourquoi une québécoise ? La francophonie est collée au canada ?

Soit , ce n'est pas trop le lieu ici , et ne faudrait pas que ça parte en escalade et que ça dure .
Mais il ne faudrait pas non plus que ça parte dans l'autre sens . aseptisé et chiant pour tout dire .
Ce n'est que mon avis " d'homme "

Le problème étant "qui" juge de la limite ? L'auteur du truc potentiellement limite ? (c'est la grande mode actuelle concernant les rapports de domination, c'est bizarrement au dominant d'expliquer au dominé si c'est ok ou pas)
En plus de ça, nous avons donc cet argument, bien connu, qu'est le fameux : "on devrait faire attention à certains abus, MAIS si on fait ça on risquerait (peut-être) de tomber dans l'abus inverse, DONC ne faisons rien."
(ceci fonctionne pour TOUTES les luttes sociales d'hier et d'aujourd'hui, absolument toutes)

Autre symptôme de cette société qui se dessine .
Une personne , ( pas toi iko , c'est un exemple ) reproche des propos un peu limites , à des hommes obéissant à leurs instincts primaires ; et vu qu'ils en ont un peu honte , se fondent en de plates excuses ... de ce qu'ils sont au fond d'eux . ; promis on recommencera plus , pardon .( autocensure et aseptisation )…

Je ne connais aucun "instinct primaire" qui force un homme à poster des trucs sur internet avec un ordi... Argument usé jusqu'à l'os, il serait temps de sortir de la préhistoire en 2020.

En résumé ; soit , les gars vous avez eu des propos un peu lourd , vous n'avez pas été trop loin heureusement .mais c'est VOUS , vous mêmes , pas des hommes auto-filtrés , auto - ... ( mets ce que tu veut derrière ) vous quoi !

Vous vous autocensurez tous tous les jours, et heureusement ! C'est le fondement même d'une société... Cet argument aussi est usé jusqu'à la corde.

Ce qui me gène le plus dans cette réponse, c'est la complaisance passive qui l'accompagne... Et comme toujours l'escalade d'arguments toujours plus pétés pour justifier un truc qui ne prêtait pas à "grand-chose" à la base... Comme quoi ce "pas bien grave" semble hautement sacré à défendre, quitte à écrire n'importe-quoi pour se faire.

Et je le redis, tout ceci me semble autrement plus problématique que ce que je questionnais sur l'intervention de jensou à la base...
Et dernier points pour les personnes qui en doutent : je n'ai aucun plaisir à écrire ce genre de truc, je trouve ça même fortement stressant et pénible. Mais ça me semble nécessaire. (vous pouvez être en désaccord avec mon point de vue, mais accordez-moi la légitimité de ce sentiment)

Allez, quitte à déconner dans le hors-sujet...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite