L’hôte logiciel pour plug-ins, Rack Performer, a atteint sa version finale 1.0, c’est ce qu’annonce Abeem Live Technologies.
Après plusieurs années de beta, Rack Performer pour Windows est désormais disponible en version 1.0.
Le Rack Performer est un environnement modulaire capable d’héberger des modules internes (une centaine actuellement) et des plug-ins VST, que vous pourrez assembler dans des patches, éditer, automatiser, séquencer, etc.
Le Rack Performer supporte le traitement audio et l’enregistrement HD en multicanal (jusqu’à 32 entrées et 32 sorties en full duplex), ainsi que le MIDI (jusqu’à 128 entrées et sorties et routing), MIDI Clock, MTC, MMC et MSC pour la synchronisation externe.
Le logiciel est disponible sur www.livefactory.com au prix de 139€ et une version d’évaluation est proposée en téléchargement.
Réagir à cette news
(7)
-
EloquentSquatteur·euse d’AFPosté le 08/01/2014 à 17:52:46Pas mal, au fait qu'est ce que ça donne de connecter des plugins.. Qu'est est la différence entre ça et les mettre a la suite de l'autre dans son séquenceur? -
BlackWinnyAFicionado·aPosté le 11/01/2014 à 16:43:58Pitêt une réduction de la latence (sujet à l'ordre du jour) en raison d'une gestion interne (donc certainement plus directe) du transport des données entre les éléments avec pour résultat une durée plus courte des traitements. C'est du workflow (de la gestion de flux de données).
Ne connaissant pas du tout le produit je ne sais pas... mais j'imagine que ce point (le transport des données entre éléments) a du faire partie des éléments essentiels du cahier des charges de façon à être un avantage très sérieux comparé à la connexion classique entre éléments se faisant systématiquement par le host (ou le daw).
On doit pouvoir imaginer ça comme un bus interne (et avec un protocole de communication optimisé), donc nécessairement plus économique en ressources qu'un bus externe générique. -
jeff 7 adore.Squatteur·euse d’AFPosté le 11/01/2014 à 19:11:17aaah bon!!! coool!
,ils ont l'air sérieux et pleins d'idées!(les gens de chez Abeem.) -
EloquentSquatteur·euse d’AFPosté le 11/01/2014 à 22:48:53La latence est propre au plugin, non?