Salut
et en plus il fonctionne avec le pod xt live.
amaurythewarrior
1152
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
22 Aout 2006 à 17:49
#27
Gear box ? j'savais po !
owen
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
23 Aout 2006 à 09:56
#28
Salut
si si le gearbox 2 fonctionne avec les pods xt.
il ressemble bocoup au guitarport 2.5
depui le passage en version 3 de mon pod xt, guitarport n'est pa a jour alors que le gearbox 2 est a jour.
pezib
2947
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2006 à 18:42
#29
Questions, alors avec un podxt live sous gearbox 2.0, tous les amplis/effets ont une interface graphique propre ? Une identité graphique personnelle à chaque fois ?
Comme là :
pezib
2947
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2006 à 18:43
#30
Questions, alors avec un podxt live sous gearbox 2.0, tous les amplis/effets ont une interface graphique propre ? Une identité graphique personnelle à chaque fois ?
Comme là :
Yoyo c'est moi
1613
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2006 à 18:47
#31
Oui oui, par contre dans les Models Pack additionnels je sais pas
pezib
2947
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2006 à 18:53
#32
Ben les junkie fx, si ils ont leur graphique, le reste devrait suivre, non ?
Yoyo c'est moi
1613
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2006 à 18:55
#33
J'avais acheté les metal pack,classic pack et le junkie. Seul les FX avaient une interface differente, les amplis c'étaient tous le meme dessin.
J'ai été très deçu, alors je me suis retracté des packs.
pezib
2947
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2006 à 20:11
#34
Comme quoi.
Doc cyco
2406
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Septembre 2006 à 11:36
#35
Comme quoi les dessins font tout le son
Autrefois, on s'instruisait pour soi-même. Aujourd'hui, c'est pour en imposer aux autres. (Confucius)
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
19 Septembre 2006 à 11:43
#36
Yep, bizarre. Alors que les packs offrent vraiment une palette sonore beaucoup plus variée que le Xt d'origine, ne pas les garder parce que l'interface n'est pas graphique ou chouette, c'est strange comme réaction. C'est quand même un problême de sons à la base...
N.B : si je me suis retracté c'est aussi et surtout parce que l'install des tonepack avait provoqué des craquementsde mon toneport
pezib
2947
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
19 Septembre 2006 à 20:06
#39
On préfère ça, ça fait moins
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
19 Septembre 2006 à 23:24
#40
Clairement...lol
Mais par contre c'est bizarre, normalement ça change rien au niveau de la latence, des drivers...etc.
Donc ça devrait pas faire ça... M'enfin, l'informatique et la musique....
Citation : Mais par contre c'est bizarre, normalement ça change rien au niveau de la latence, des drivers...etc.
Donc ça devrait pas faire ça... M'enfin, l'informatique et la musique....
Si c'est possible car l'ajout des models packs met à jour le toneport ( mise à jour hardware)
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
20 Septembre 2006 à 00:21
#42
Pas exactement. D'après ce que j'ai pu comprendre, ils sont implémentés dans le soft gearbox, et pour l'utilisation une clef est générée qui tient compte à la fois du soft et de l' ID machine afin de débloquer l'accès au pack. On s'en red compte en transferrant les clés de licence entre différents hardwares ( chez moi du POD XT live pour la scène au toneport pour maquetter ). Donc techniquement, à moins de faire un flashage du materiel, il n'y a aucune raison que ça change quoi que ce soit. Mais visiblement chez toi, ça l'a fait, donc il doit y avoir une couche hardware traitée quand même à l'install des packs, mais c'est bizarre quand même... Tu les a contactés pour ça ?
Non meme pas 
