Squenceur MIDI DIY
- 40 réponses
- 5 participants
- 3 062 vues
- 5 followers
Anonyme
104
Sujet de la discussion Posté le 26/11/2008 à 19:21:18Squenceur MIDI DIY
Bonjour,
Pensez vous qu'il serait aisé de réaliser un séquencer (8 ou 16 pas), assez simple, qui envoie des messages en MIDI a un synthétiseur. J'aimerai bien un look assez analogique, genre avec des commutateurs rotatifs pour sélectionner la note, un bouton pour l'octave, un molette de réglage pour le tempo et une autre pour la longueur des notes.
Je pense programmer un microcontrôleur quelconque pour qu'il envoie les différents message midi au synthé.
Auriez vous des documents sur la structure d'un message midi ?
Cordialement
Pensez vous qu'il serait aisé de réaliser un séquencer (8 ou 16 pas), assez simple, qui envoie des messages en MIDI a un synthétiseur. J'aimerai bien un look assez analogique, genre avec des commutateurs rotatifs pour sélectionner la note, un bouton pour l'octave, un molette de réglage pour le tempo et une autre pour la longueur des notes.
Je pense programmer un microcontrôleur quelconque pour qu'il envoie les différents message midi au synthé.
Auriez vous des documents sur la structure d'un message midi ?
Cordialement
Rémy M. (chimimic)
14206
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 28/11/2008 à 22:21:31
Citation : Donc, l'USART permet d'optimiser les résultats.
L'USART est la partie qui permet d'envoyer les données sous forme sérielle, les bits de chaque octet étant transmis les un après les autres. Pour que les données envoyées puissent être reconnues sans problème, il faut que le temps qui sépare chaque bit soit parfaitement maîtrisé. Ce dont est capable plus facilement un USART matériel que logiciel.Citation : Si j'ai bien compris, on enverra les octets note on et note off et vélocité sur cet USART, et ce sera interprété par le synthé ?
Exactement.Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
1059
12 Posté le 29/11/2008 à 09:32:04
Donc c'est parti pour un micro qui récupère les infos via un CAN (convertisseur analogique / numérique) les traites et renvoie le tout sur l'USART (avec le circuit derrière pour en faire un circuit midi).
Maintenant, reste à trouver un micro qui pourra utiliser un USART et x entrées CAN. T'as que du microchip en environnement de dev?
Maintenant, reste à trouver un micro qui pourra utiliser un USART et x entrées CAN. T'as que du microchip en environnement de dev?
Anonyme
104
13 Posté le 29/11/2008 à 13:15:24
On va dire que je vais commencer par faire un beau schéma électrique pour commencer, que je soumettrais a vos avis ;)
Anonyme
1059
14 Posté le 29/11/2008 à 13:34:51
Oui pour le shéma, mais il te faut choisir le micro avant de le dessiner quand même!
Anonyme
104
15 Posté le 29/11/2008 à 16:48:11
Anonyme
1059
16 Posté le 29/11/2008 à 17:07:09
La série 16 est suffisante en effet, cependant je te recommande d'aller sur les 18F qui ont un oscillateur interne (et pll et tout et tout). J'ai utilisé beaucoup de 18F2520 qui sont pas mal, faut voir si ils ont les périphériques suffisants pour ton application.
Rémy M. (chimimic)
14206
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 29/11/2008 à 23:22:58
Oui, il me semble aussi que le 18F2520 serait une bonne base pour son projet. Il reste aussi la possibilité d'utiliser un 16F628A (ou autre "petit" CI) pour la partie MIDI, associé à un petit CAN multiple séparé pour la lecture des entrées analogiques (voir pourquoi pas un second petit microcontrolleur).
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
1059
18 Posté le 30/11/2008 à 10:31:34
Je pense qu'il serait souhaitable d'éviter d'utiliser plus d'un microcontroleur, l'utilisation de plusieurs micro implique qu'il faut être capable de les faire communiquer, et... c'est parfois ce qui prend le plus de temps et nécessite du matériel parfois pas accessible.
Rémy M. (chimimic)
14206
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 30/11/2008 à 10:43:49
Oui, bien sûr. Mais parfois, cela peut faire moins peur d'utiliser deux petits circuits qu'un seul gros
Toutes les voies sont ouvertes, et nous allons attendre maintenant que l'initiateur du sujet entre dans le vif du sujet et nous fasse part de ses préférences.
Toutes les voies sont ouvertes, et nous allons attendre maintenant que l'initiateur du sujet entre dans le vif du sujet et nous fasse part de ses préférences.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
104
20 Posté le 30/11/2008 à 11:03:45
Je pense que je vais choisir d'utiliser un seul gros microcontroleur, doté d'une USART, ca me parait quand même plus simple que d'en utiliser plusieurs ;)
- < Liste des sujets
- Charte