Hors Phase, le nouveau magazine dédié au studio, va lancer dans quelques jours son second numéro.
Au programme de ce nouveau numéro de Hors Phase, des tests des micros Josephson Engineering Series 7, du compresseur/limiteur BAE Audio 10C, du filtre au format API 500 Roger Schult W2377 et du multi-effet OTO Biscuit, une rencontre avec l’ingénieur du son Stéphane Reichart, les confessions d’un audiophile et d’autres surprises.
Hors Phase numéro 2 sera disponible à partir du 15 février prochain, vous pouvez le commander dès à présent (10€) sur www.horsphase.com.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
Suhr lance l'ampli de studio Corso
News suivante
Une LTD Eclipse Custom exclusive pour la France
Réagir à cette news
(12)
Anonyme
2063
08 Février 2013 à 11:38
#1
chouette!
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
08 Février 2013 à 14:27 (modifié le 08 Février 2013 à 14:53)
#2
Très honnêtement, je vais parler sans langue de bois.
Je n'ai pas lu ce magazine mais
et ben honnêtement ça ne me donne pas envie.
Très clairement ça ne m’intéresse pas.
Ce qui m’intéresserai réellement ce sont des masterclass avec des ingé son reconnu, des truc et astuces de mixage ou prise de son, des méthodes de placement de micro pour tel ou tel instrument, des articles sur comment améliorer son acoustique, des articles sur l'utilisation des périphériques selon un instrument donné ou selon l'utilisation d'un ingé son reconnu sur tel ou tel album, des articles sur comment réaliser l'entretien de ses micros, des articles sur le placement des monitoring, une rubrique DIY pour concevoir un peu de hardware ...
Là ce serais intéressant et capterai l'attention de 95% des lecteurs d'audiofanzine parce que honnêtement le test
Tout ceci est purement subjectif mais je suis sur de ne pas être le seul à penser ainsi
Je n'ai pas lu ce magazine mais
Hors sujet :
des tests des micros Josephson Engineering Series 7, du compresseur/limiteur BAE Audio 10C, du filtre au format API 500 Roger Schult W2377 et du multi-effet OTO Biscuit
et ben honnêtement ça ne me donne pas envie.
Très clairement ça ne m’intéresse pas.
Ce qui m’intéresserai réellement ce sont des masterclass avec des ingé son reconnu, des truc et astuces de mixage ou prise de son, des méthodes de placement de micro pour tel ou tel instrument, des articles sur comment améliorer son acoustique, des articles sur l'utilisation des périphériques selon un instrument donné ou selon l'utilisation d'un ingé son reconnu sur tel ou tel album, des articles sur comment réaliser l'entretien de ses micros, des articles sur le placement des monitoring, une rubrique DIY pour concevoir un peu de hardware ...
Là ce serais intéressant et capterai l'attention de 95% des lecteurs d'audiofanzine parce que honnêtement le test
Hors sujet :
ça ne va intéresser maxi que 1% du lectorat.du filtre au format API 500 Roger Schult W2377
Tout ceci est purement subjectif mais je suis sur de ne pas être le seul à penser ainsi
Anonyme
2063
08 Février 2013 à 15:05
#3
en effet, tu n'as pas lu le magazine.
le numéro un était très intéressant, y compris pour des amateurs
il y avait par exemple le test des nouvelles eve audio
avoir un test d'une enceinte de monitoring par trois ingés son, je trouve cela beaucoup plus valable que 25 avis sur audiofanzine
le dossier sur le jitter était aussi très intéressant et on sait au moins que ce qu'on lit est digne de confiance, contrairement à ce qu'on voit parfois sur internet (et AF n'y coupe pas)
donc : lis-le et on en reparle
le numéro un était très intéressant, y compris pour des amateurs
il y avait par exemple le test des nouvelles eve audio
avoir un test d'une enceinte de monitoring par trois ingés son, je trouve cela beaucoup plus valable que 25 avis sur audiofanzine
le dossier sur le jitter était aussi très intéressant et on sait au moins que ce qu'on lit est digne de confiance, contrairement à ce qu'on voit parfois sur internet (et AF n'y coupe pas)
donc : lis-le et on en reparle
Hors Phase magazine
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
08 Février 2013 à 15:07
#4
Bonjour,
daz_74 > merci pour l'avis.
Je ne suis pas certains de l'intérêt d'une masterclass complète dans un magazine.
Ou alors, ce serait un dictionnaire en papier bible.
Sinon, il faut envisager un séminaire Mix With The Masters.
On propose bien des interviews d'ingés son (Stéphane Reichart dans le numéro 02 à paraitre parle beaucoup de la prise de son d'orchestre par exemple).
Il y a des "trucs et astuces" dans pas mal d'articles du magazine : tests, interviews, tutoriels...
Ca, ça arrive dans un prochain numéro.
On peut trouver ça dans les tests notamment. Les tests sont effectués par des ingénieurs du son (pas par des journalistes) reconnus : Karim Succar, Philippe Teissier du Cros, Philippe Labroue, François Maxime Boutault, François Baurin, Alexis Bardinet, Yves Jaget...
Chaque produit est testé par trois ou quatre testeurs différents et les comptes rendus de test font, au total, entre 8 et 10 pages. Autrement dit, chaque testeur peut développer son avis et l'utilisation qu'il a fait de la machine en situation, lors de ses séances. Donc là, en matière d'utilisation d'ingés connus, on va pas pouvoir faire beaucoup mieux. A moins que les noms des testeurs ne soient pas assez prestigieux...? Nul n'est prophète en son pays.
Ca aussi, ce sera traité dans un prochain numéro.
Pour ce sujet précis, il y a suffisamment de ressources sur internet.
Et puis contrairement à ce qu'on voudrait faire croire, ce n'est pas en quelques pages qu'on va pouvoir expliquer comment assembler une machine de A à Z.
Et vous vous doutez bien qu'on ne va pas consacrer un numéro qu'à cela...
C'est très probable. Mais : on ne peut pas plaire à tout le monde.
Et puis juste un petit truc quand même : il n'y a pas que des tests dans le magazine !
En gros, pour résumer :
- il en faut pour tout le monde
- on ne peut pas parler (bien) de tout dans un seul numéro, il faut envisager les choses sur du moyen / long terme
- malgré ce que l'on tend à faire croire aux gens, il n'y a pas de recette "selon un instrument donné". Donner des recettes, ce serait mentir ! Et c'est ce que vous diront tous les auteurs du magazine : on peut partager les expériences mais donner des recettes qui fonctionnent à tous les coups, ce n'est pas possible. Et ce ne serait pas honnête, même si dans certains livres on peut lire : "pour un piano, faire +2dB à 3,4kHz et -4dB à 520Hz". Donc dans le magazine, les auteurs partagent leurs expériences.
- ne pas sous-estimer les ingés son français (ou francophones au sens large) : ça fait peut-être moins rêver que les grands noms américains mais il y a des gens très compétents ici aussi. Mais encore une fois : nul n'est prophète en son pays.
Nous espérons que ce deuxième numéro à venir plaira autant que le premier...
daz_74 > merci pour l'avis.
Citation :
Ce qui m’intéresserai réellement ce sont des masterclass avec des ingé son reconnu
Je ne suis pas certains de l'intérêt d'une masterclass complète dans un magazine.
Ou alors, ce serait un dictionnaire en papier bible.
Sinon, il faut envisager un séminaire Mix With The Masters.
On propose bien des interviews d'ingés son (Stéphane Reichart dans le numéro 02 à paraitre parle beaucoup de la prise de son d'orchestre par exemple).
Citation :
des truc et astuces de mixage ou prise de son, des méthodes de placement de micro pour tel ou tel instrument
Il y a des "trucs et astuces" dans pas mal d'articles du magazine : tests, interviews, tutoriels...
Citation :
des articles sur comment améliorer son acoustique, des articles sur le placement des monitoring
Ca, ça arrive dans un prochain numéro.
Citation :
des articles sur l'utilisation des périphériques selon un instrument donné ou selon l'utilisation d'un ingé son reconnu sur tel ou tel album
On peut trouver ça dans les tests notamment. Les tests sont effectués par des ingénieurs du son (pas par des journalistes) reconnus : Karim Succar, Philippe Teissier du Cros, Philippe Labroue, François Maxime Boutault, François Baurin, Alexis Bardinet, Yves Jaget...
Chaque produit est testé par trois ou quatre testeurs différents et les comptes rendus de test font, au total, entre 8 et 10 pages. Autrement dit, chaque testeur peut développer son avis et l'utilisation qu'il a fait de la machine en situation, lors de ses séances. Donc là, en matière d'utilisation d'ingés connus, on va pas pouvoir faire beaucoup mieux. A moins que les noms des testeurs ne soient pas assez prestigieux...? Nul n'est prophète en son pays.
Citation :
des articles sur comment réaliser l'entretien de ses micros
Ca aussi, ce sera traité dans un prochain numéro.
Citation :
une rubrique DIY pour concevoir un peu de hardware ...
Pour ce sujet précis, il y a suffisamment de ressources sur internet.
Et puis contrairement à ce qu'on voudrait faire croire, ce n'est pas en quelques pages qu'on va pouvoir expliquer comment assembler une machine de A à Z.
Et vous vous doutez bien qu'on ne va pas consacrer un numéro qu'à cela...
Citation :
ça ne va intéresser maxi que 1% du lectorat.
Tout ceci est purement subjectif mais je suis sur de ne pas être le seul à penser ainsi
C'est très probable. Mais : on ne peut pas plaire à tout le monde.
Et puis juste un petit truc quand même : il n'y a pas que des tests dans le magazine !
En gros, pour résumer :
- il en faut pour tout le monde
- on ne peut pas parler (bien) de tout dans un seul numéro, il faut envisager les choses sur du moyen / long terme
- malgré ce que l'on tend à faire croire aux gens, il n'y a pas de recette "selon un instrument donné". Donner des recettes, ce serait mentir ! Et c'est ce que vous diront tous les auteurs du magazine : on peut partager les expériences mais donner des recettes qui fonctionnent à tous les coups, ce n'est pas possible. Et ce ne serait pas honnête, même si dans certains livres on peut lire : "pour un piano, faire +2dB à 3,4kHz et -4dB à 520Hz". Donc dans le magazine, les auteurs partagent leurs expériences.
- ne pas sous-estimer les ingés son français (ou francophones au sens large) : ça fait peut-être moins rêver que les grands noms américains mais il y a des gens très compétents ici aussi. Mais encore une fois : nul n'est prophète en son pays.
Nous espérons que ce deuxième numéro à venir plaira autant que le premier...