Voir les autres avis sur ce produit :
LeBoun2 « Plus ambitieux, mieux construit, plus abouti que la série M, mais encore des progrès à faire. »
Publié le 10/04/18 à 16:09
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Utilisé avec une Stratocaster et deux amplis Fender (De Luxe Reverb et HotRod), voici mes premières impressions après quelques semaines d'utilisation, sachant que j'étais possesseur d'un Line 6 M9, que l'on peut considérer comme appartenant à la génération précédente.
Je ne reviens pas sur les caractéristiques techniques déjà largement présentées et débattues, mais plutôt sur le son et l'ergonomie.
Utilisation :
Je possède donc une config stéréo. Bien que le HX effects permette de nombreuses configurations, pour l'instant, j'ai choisi la simplicité : guitare-->pédales drive mono( wampler Tumnus, Fulltone Plimsoul,FullTone OctaFuzz, Ibanez TS9, Xotic SPCompressor, Mooer Solo etc...)-->pédales stéréo (TC Electronic Hall Of Fame, Source Audio Nemesis et Mercury)--> HX Effect--> amplis. Comme mes amplis sont uniquement utilisés en canal clair et offrent une bonne dynamique, le son me convient, donc je n'utilise pas pour l'instant de boucle d'effets (le DeLuxe n'en propose pas de toute façon), ni des entrées send et return... C'est tout en série et en frontal dans les deux amplis...
Sur Mac OS 10.10.5, j'ai fait la mise à jour vers le firmware 2.54 sans aucun soucis, mais visiblement, certains ont été moins chanceux. Attention à bien dé-installer d'éventuel programmes ou driver Line6 éventuellement présent sur votre ordinateur...
L'alimentation :
j'ai choisi d'alimenter le HX avec ma Truetone 1Spot Pro CS12 avec les deux adaptateurs suggérés par TrueTone dans cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=VjM1QH-bvX4
Ça marche. Aucun soucis, mais le rapport signal/bruit est moins bon qu'avec l'alimentation fournie nous dit Line6... Pour l'instant je fais avec et cela me semble un compromis acceptable.
Le Son :
Par rapport au M9 : en progrès. J'ai l'impression que les traitements "Legacy" directement issus du M9 sonnent un peu mieux. Faudrait vérifier avec les deux machines côte à côte....
Le choix progresse sur les délai, et le rendu des chorus et modulations que je boudais sur le m9 me conviennent sur mon HX Effects.
Le rayon drive et compresseurs que je boudais également me semble plus musical : déjà, on peut maintenant utiliser des traitements stéréo (sur la série m la chaine devenait forcément mono dès qu'on les insérait...), les drive sont plutôt mieux (en ce moment, j'aime bien la Triangle Fuzz), mais attention, avec les drive ou les compresseurs enclenchés, le souffle arrive vite, du moins avec ma config, et le noise gate reste moyen, en tout cas pas suffisant pour enlever le bruit de fond sans artefact avec Drive ou Compresseur enclenchés. Il est vrai que je n'utilise pas l'alimentation fournie, et visiblement, Line6 dit que le rapport signal/bruit en pâtit ...
Les Reverb restent pour l'instant ma grosse déception. Dan le style Ambient, il y a maintenant de quoi faire, mais aucun progrès pour les reverb de base type Room, Plate, Hall qui restent assez médiocre, même comparées à des pédales moyen de gamme TC, ou Boss. Visiblement ce n'est pas ce qui fait vendre, du coup, plein de reverb très colorées, impeccable pour l'ambient, les effets spéciaux, mais pour le besoin basique, rien de solide. Pourtant chez Yamaha, propriétaire de Line 6, rappelons-le, le savoir-faire est là. Alors, à quand une adaptation d'un ou deux algorithmes issus des processeurs SPX ? Franchement, ça manque.
Les wha : en progrès. OK pour moi, je les contrôle via une Source Audio Reflex, mais attention, elles ne conviennent pas à tout le monde visiblement, donc si vous êtes un utilisateur chevronné de wha, vous reviendrez sans doute à votre modèle de prédilection en "version électronique".
L'ergonomie
J'aimais bien l'ergonomie du m9, le HX effects est bien plus rigoureux de part sa conception, on peut faire bien plus de choses, mais l'ensemble n'est pas si simple que ça à prendre en main. Voici quelques exemples d'opération plus ou moins faciles à réaliser selon mon expérience :
Construire son propre preset, naviguer dans les sons, les choisir : pas de problème. Je suis pas fan des switch tactile, mais ça marche. On peut aussi contrôler l'ensemble au pied. Sympa.
Passer d'un Preset à un autre, pas de soucis non plus, c'est même plus simple que sur les machines précédentes.
Changer les pédales virtuelles de places sans changer l'ordre des traitements : très simple aussi
Changer l'ordre des traitements, réaliser des chaines en série ou en parallèle : pas super complexe, il suffit d'aller à la section SGNAL FLOW. Mais franchement les pictogrammes (que l'on retrouve aussi dans la section Controller Assign) censés indiquer le type de traitements hérités du Helix (qui lui possède un écran couleur) sont globalement mal designés : à revoir !
Déclencher plusieurs pédales d'une seul pression : possible via les snapshots, ou dans la section Signal Flow, mais franchement pas super simple
Envoyer des infos de Program change ou de Tap Tempo via midi, des impulsions de changement de canal sur certains amplis compatibles : possible aussi, mais pas super simple.
Contrôler Wha et volume depuis une pédale d'expression : possible, un peu moins simple que sur M9. Pas encore tout compris sur le déclenchement auto avec temporisation en haut ou en bas de course. Il faut que je m'y re-penche.
Ce qui me manque
Dans le manuel, une description sympa des effets émulés comme le faisait Line 6 avant : là c'est juste une suite de noms de pédale, rien de plus, Line6 tu perds ton âme !
Le manuel est d'ailleurs parfois un brin expéditif...
Un peu frustrant d'avoir potentiellement 9 traitements et seulement 6 footswitch. On aimerait des layers permettant par exemple d'activer ou désactiver plusieurs pédales individuellement depuis un même switch : en Appuyant 3sec ou plusieurs fois sur le même switch ?. Actuellement c'est possible via les snapshots mais l'accès est un peu lourdingue, ou en affectant plusieurs traitements à un switch, mais alors impossible d'avoir le choix sur l'état de ces derniers : c'est ON sur les deux, ON sur l'un, OFF sur l'autre, mais jamais OFF sur les deux, du moins de ce que j'ai expérimenté.
La possibilité d'accèder au looper autrement qu'en utilisant un précieux footswitch à dédier à cet usage (sur le M9, il y avait un accès dédié en appuyant 3sec). D'ailleurs le looper est toujours limité à une trentaine de secondes, un peu juste parfois pour une machine de cette puissance, non ?
Des Reverb de base utilisables au quotidien. Les algorithmes disponibles manquent de clarté et sonnent vite "sale" ou encombrant.
Ce que j'aime
Meilleur qualité de son, drive, dyn et modulation en progrès par rapport au M9
Possibilité de vrai process stéréo dans chaque catégorie de traitement
Vraie alimentation, avec switch On-Off
Vrai centre de contrôle du rig guitare avec envoi audio, midi, impulsion etc...
Le tout tient dans des dimensions et un poids tout à fait raisonnable.
L''éditeur Mac/PC est maintenant disponible et facilite je trouve la création et l'organisation de son et de pédaliers virtuels.
Je ne reviens pas sur les caractéristiques techniques déjà largement présentées et débattues, mais plutôt sur le son et l'ergonomie.
Utilisation :
Je possède donc une config stéréo. Bien que le HX effects permette de nombreuses configurations, pour l'instant, j'ai choisi la simplicité : guitare-->pédales drive mono( wampler Tumnus, Fulltone Plimsoul,FullTone OctaFuzz, Ibanez TS9, Xotic SPCompressor, Mooer Solo etc...)-->pédales stéréo (TC Electronic Hall Of Fame, Source Audio Nemesis et Mercury)--> HX Effect--> amplis. Comme mes amplis sont uniquement utilisés en canal clair et offrent une bonne dynamique, le son me convient, donc je n'utilise pas pour l'instant de boucle d'effets (le DeLuxe n'en propose pas de toute façon), ni des entrées send et return... C'est tout en série et en frontal dans les deux amplis...
Sur Mac OS 10.10.5, j'ai fait la mise à jour vers le firmware 2.54 sans aucun soucis, mais visiblement, certains ont été moins chanceux. Attention à bien dé-installer d'éventuel programmes ou driver Line6 éventuellement présent sur votre ordinateur...
L'alimentation :
j'ai choisi d'alimenter le HX avec ma Truetone 1Spot Pro CS12 avec les deux adaptateurs suggérés par TrueTone dans cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=VjM1QH-bvX4
Ça marche. Aucun soucis, mais le rapport signal/bruit est moins bon qu'avec l'alimentation fournie nous dit Line6... Pour l'instant je fais avec et cela me semble un compromis acceptable.
Le Son :
Par rapport au M9 : en progrès. J'ai l'impression que les traitements "Legacy" directement issus du M9 sonnent un peu mieux. Faudrait vérifier avec les deux machines côte à côte....
Le choix progresse sur les délai, et le rendu des chorus et modulations que je boudais sur le m9 me conviennent sur mon HX Effects.
Le rayon drive et compresseurs que je boudais également me semble plus musical : déjà, on peut maintenant utiliser des traitements stéréo (sur la série m la chaine devenait forcément mono dès qu'on les insérait...), les drive sont plutôt mieux (en ce moment, j'aime bien la Triangle Fuzz), mais attention, avec les drive ou les compresseurs enclenchés, le souffle arrive vite, du moins avec ma config, et le noise gate reste moyen, en tout cas pas suffisant pour enlever le bruit de fond sans artefact avec Drive ou Compresseur enclenchés. Il est vrai que je n'utilise pas l'alimentation fournie, et visiblement, Line6 dit que le rapport signal/bruit en pâtit ...
Les Reverb restent pour l'instant ma grosse déception. Dan le style Ambient, il y a maintenant de quoi faire, mais aucun progrès pour les reverb de base type Room, Plate, Hall qui restent assez médiocre, même comparées à des pédales moyen de gamme TC, ou Boss. Visiblement ce n'est pas ce qui fait vendre, du coup, plein de reverb très colorées, impeccable pour l'ambient, les effets spéciaux, mais pour le besoin basique, rien de solide. Pourtant chez Yamaha, propriétaire de Line 6, rappelons-le, le savoir-faire est là. Alors, à quand une adaptation d'un ou deux algorithmes issus des processeurs SPX ? Franchement, ça manque.
Les wha : en progrès. OK pour moi, je les contrôle via une Source Audio Reflex, mais attention, elles ne conviennent pas à tout le monde visiblement, donc si vous êtes un utilisateur chevronné de wha, vous reviendrez sans doute à votre modèle de prédilection en "version électronique".
L'ergonomie
J'aimais bien l'ergonomie du m9, le HX effects est bien plus rigoureux de part sa conception, on peut faire bien plus de choses, mais l'ensemble n'est pas si simple que ça à prendre en main. Voici quelques exemples d'opération plus ou moins faciles à réaliser selon mon expérience :
Construire son propre preset, naviguer dans les sons, les choisir : pas de problème. Je suis pas fan des switch tactile, mais ça marche. On peut aussi contrôler l'ensemble au pied. Sympa.
Passer d'un Preset à un autre, pas de soucis non plus, c'est même plus simple que sur les machines précédentes.
Changer les pédales virtuelles de places sans changer l'ordre des traitements : très simple aussi
Changer l'ordre des traitements, réaliser des chaines en série ou en parallèle : pas super complexe, il suffit d'aller à la section SGNAL FLOW. Mais franchement les pictogrammes (que l'on retrouve aussi dans la section Controller Assign) censés indiquer le type de traitements hérités du Helix (qui lui possède un écran couleur) sont globalement mal designés : à revoir !
Déclencher plusieurs pédales d'une seul pression : possible via les snapshots, ou dans la section Signal Flow, mais franchement pas super simple
Envoyer des infos de Program change ou de Tap Tempo via midi, des impulsions de changement de canal sur certains amplis compatibles : possible aussi, mais pas super simple.
Contrôler Wha et volume depuis une pédale d'expression : possible, un peu moins simple que sur M9. Pas encore tout compris sur le déclenchement auto avec temporisation en haut ou en bas de course. Il faut que je m'y re-penche.
Ce qui me manque
Dans le manuel, une description sympa des effets émulés comme le faisait Line 6 avant : là c'est juste une suite de noms de pédale, rien de plus, Line6 tu perds ton âme !
Le manuel est d'ailleurs parfois un brin expéditif...
Un peu frustrant d'avoir potentiellement 9 traitements et seulement 6 footswitch. On aimerait des layers permettant par exemple d'activer ou désactiver plusieurs pédales individuellement depuis un même switch : en Appuyant 3sec ou plusieurs fois sur le même switch ?. Actuellement c'est possible via les snapshots mais l'accès est un peu lourdingue, ou en affectant plusieurs traitements à un switch, mais alors impossible d'avoir le choix sur l'état de ces derniers : c'est ON sur les deux, ON sur l'un, OFF sur l'autre, mais jamais OFF sur les deux, du moins de ce que j'ai expérimenté.
La possibilité d'accèder au looper autrement qu'en utilisant un précieux footswitch à dédier à cet usage (sur le M9, il y avait un accès dédié en appuyant 3sec). D'ailleurs le looper est toujours limité à une trentaine de secondes, un peu juste parfois pour une machine de cette puissance, non ?
Des Reverb de base utilisables au quotidien. Les algorithmes disponibles manquent de clarté et sonnent vite "sale" ou encombrant.
Ce que j'aime
Meilleur qualité de son, drive, dyn et modulation en progrès par rapport au M9
Possibilité de vrai process stéréo dans chaque catégorie de traitement
Vraie alimentation, avec switch On-Off
Vrai centre de contrôle du rig guitare avec envoi audio, midi, impulsion etc...
Le tout tient dans des dimensions et un poids tout à fait raisonnable.
L''éditeur Mac/PC est maintenant disponible et facilite je trouve la création et l'organisation de son et de pédaliers virtuels.
