« Machine polyvalente à petit prix »

J'utilise le g3xn avec une G&L Asat classic (telecaster) dans un ampli Orange Crush 35 RT pour la maison, repet et live (ampli repiqué dans la sono).

Je me sers presque exclusivement du Zoom comme multi-effets sans utiliser les modélisations d'amplis et de cabinets. Par rapport à d'autres modèles j'ai préféré le Zoom :
- on peut l'utiliser comme un pedalboard classique en chainant les pédales comme on le souhaite et en mettant ce que l'on veut comme pédales (2 phasers si on veut, pas toujours possible chez les concurrent dans la même gamme)
- jusqu'à 7 pour ce modèle, je dépasse rarement 3
- les réglages se font avec des potards comme sur les pédales
- je n'ai pas besoin des modelisations
- le prix pour le nombre d'effets proposés, sachant que Zoom proposent des effets très corrects aux guitaristes à des prix très compétitifs (après c'est peut-être pas fait pour rentrer dans la boucle de ton Fender à lampe et encore que faut voir).

Je branche le zoom :
- soit en façade de l'ampli et j'utilise le canal clean avec les effets du Zoom et le résultat est très correct pour une souplesse maximale. Un morceau = un preset et roule.
- soit dans le boucle pour les modulations, reverb, delays...pour profiter du canal saturé de l'ampli et de pédales overdrive analogiques. En 4 câbles c'est plus flatteur en crunch disto, et le zoom dans la boucle ça marche très bien. Mais pour le public une fois tout ça ressorti dans les boites en plastique de la sono je suis pas sûr qu'il entend vraiment la différence entre ta TS9 la vrai et celle du Zoom.
Ca marche bien dans les 2 cas, question de goût, d'envie et de besoin perso.
J'ai pas tenté de mettre une overdrive analogique devant le zoom pour sortir sur la façade de l'ampli mais je vois pas trop l’intérêt par rapport au zoom dans la boucle.

Autres usages :
- au casque avec les modélisations d'ampli, c'est sympa pour s'entrainer à la maison, mais honnêtement je préfère le son de mon ampli à transistor que la modélisation d'un ampli de ouf. Je me vois pas brancher le truc direct dans la sono en live (et encore faut pas oublier que le public entendra pas tellement la différence). En live le plaisir c'est aussi le son qu'on a sur scène avec les autres musiciens, si c'est pour avoir le même son que le public ben...joue devant la façade
- utilisation du logiciel de gestion : souvent décrié sur les forums, je l'ai trouvé en fait simple, intuitif et sans lire le manuel j'arrive à tout faire. Sélection et réglages des effets (mais c'est tellement facile direct sur la machine que le logiciel c'est vraiment pour les geek dans ce cas). Par contre la sauvegarde des presets sur l'ordi si ça rentre plus dans les 175 mémoires, et la possibilité de vite déplacer les presets à la souris pour se faire des setlists c'est super pratique là où ça devient pénible avec les boutons de la machine. Un trucs pratiques c'est la fonction clipboard, qui permet de prendre un bout de chaine d'un preset et de la mettre de côté pour la copier ailleurs et tester d'autres réglages à partir de cette base sans refaire tous les réglages. En fait je me demande si ceux qui grognent sur le logiciel savent utiliser une souris, où alors c'est trop simple pour eux, il faut passer à l'Hélix pour passer encore plus de temps devant un écran à faire des réglages.

- les plus :
- correspond parfaitement à mon usage comme pédalboard sans modélisation en façade ou dans la boucle
- pleins d'effets très corrects sans tuer la tirelire et le dos pour porter 30 kg de boites en tous genre
- grande souplesse par rapport au concurrent pour mettre n'importe quels effets dans n'importe quel ordre
- prix d'une ou deux pédale analogique
- prise en main facile et adapté au schéma cérébral du guitariste lamda
- les 175 emplacements sont utilisables, les presets d'usine ne sont pas bloqués dans la mémoire

- les moins :
- pour ceux qui veulent utiliser les modélisations, des machines plus actuelles seront certainement mieux adaptés et vous aurez le système de chargement d'IR qui semble incontournable (pour le studio...sinon allez jouer devant la façade ça coûte moins cher pour écouter le rendu avec le micro )
- pas de piles pour s'exercer dans un coin sans prise de courant (boss GT-1 mieux pour les nomades sur ce point, et plus compact)
- Pas de fonction "carte son USB" pour s'enregistrer, ça peut être pratique
- Le looper et la boite à rythme boufffent un emplacement d'effet (traités comme des effets). Là c'est carrément mesquin par rapport à la concurrence, mais on est en dessous niveau prix, si c'est pas une priorité pour vous comme pour moi on vit bien avec (ou sans).
- Plus beaucoup de mises à jour (fin de vie ?), en même temps la TS9 on veut surtout pas qu'elle soit mise à jour. le zoom marche bien avec tout ce qu'il faut au pire à un moment on pourra plus le brancher sur un pc mais ça restera viable jusqu'à ce qu'il s'allume plus

Je referai cet achat : oui sans aucun doute, il correspond à mon besoin pour un prix plancher : un mini pédalboard tout intégré avec pléthores d'effets sans câbles sans prise de tête et sans grosse valise. Il y a mieux chez Line6 (HX effects) pour le même usage mais l'écart de prix est-il à la hauteur de l'écart du son ? pas sûr... pour le même résultat je reste avec ma config zoom dans la boucle pour la saturation analogique et ça me va comme ça. Pour la modélisation, il faut certainement se tourner vers quelque chose d'actuel avec IR genre Mooer GE200 ,je pense que je ferais ce choix dans la même gamme si j'avais des besoins orientés studio.