Dans le monde des amplis virtuels, les éditeurs travaillent plus souvent pour les guitaristes, mais Pedro est bien le nouveau copain des bassistes.
Pedro est un ampli basse au format VST pour Windows destiné aux bassistes punk rock. En plus de sa grosse réserve de gain, et de sa large palette de sonorités, le plug-in dispose d’un phaser optimisé pour la basse destiné à générer des sons rétro modulés à la manière de ce que l’on produisait dans les années 1980.
Pedro sera à vous pour 40€ et une version d’évaluation, aux fonctionnalités limitées, peut être téléchargée depuis www.eguyproductions.com/pedro.html.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
Garritan Classic Pipe Organs
News suivante
Promo sur la gamme Komplete Native Instruments
Réagir à cette news
(6)
Anonyme
1063
09 Juillet 2012 à 19:40 (modifié le 09 Juillet 2012 à 19:40)
#1
C'est le pote des vieux bassistes hirsutes, ce truc: Pedro l'âne, contre la chute des cheveux...
auvergne81
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
09 Juillet 2012 à 21:31
#2
encore un vst de plus ... et j'espère que le son sera meilleur que ces prédecesseurs (ampeg svx, mark bass studio etc ...).
J-Luc Fabre
659
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
09 Juillet 2012 à 23:05
#3
Pas encore testé. Je trouve le MarkBass pas mal, je l'ai testé en version d'évaluation , et j'ai l'Ampeg SVX en version limitée (et je n'aime pas trop le grain de l'ampli simulé).
Le problème principal des modélisations d'ampli: la latence! sur ma presonus FP10, seulement 9 ms entre la latence d'entrée et de sortie, mais je ne peux pas jouer avec ça! quand on attaque, on sent le décalage. Je veux bien croire que les guitaristes qui utilisent des simulations d'amplis qui crunchent et bavent et réverbèrent (à ressort) peuvent se servir de ça sur scène, mais pour nous, ça gêne la précision rythmique! Je ne vois l'utilité que lorsqu'on enregistre direct dans la carte, et qu'on utilise le plug en lecture comme un effet, pour avoir le son d'un ampli qu'on n'a pas.
J'en profite pour demander vos avis: qui parmi les bassistes utilise une simulation en live?
Le problème principal des modélisations d'ampli: la latence! sur ma presonus FP10, seulement 9 ms entre la latence d'entrée et de sortie, mais je ne peux pas jouer avec ça! quand on attaque, on sent le décalage. Je veux bien croire que les guitaristes qui utilisent des simulations d'amplis qui crunchent et bavent et réverbèrent (à ressort) peuvent se servir de ça sur scène, mais pour nous, ça gêne la précision rythmique! Je ne vois l'utilité que lorsqu'on enregistre direct dans la carte, et qu'on utilise le plug en lecture comme un effet, pour avoir le son d'un ampli qu'on n'a pas.
J'en profite pour demander vos avis: qui parmi les bassistes utilise une simulation en live?
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
10 Juillet 2012 à 09:57 (modifié le 10 Juillet 2012 à 09:58)
#4
Peut etre faut il ressortir quelques règles sur la latence:
si on considère que la vitesse du son est de 330 m/seconde, une latence de 9ms équivaut à jouer a 2m97 de ton ampli... c'est quand même faisable non?
Je pense que le problème ne vient pas de la latence mais de la modélisation: j'ai essayé ampeg svx et je trouve qu'il ramolli l’attaque de la basse, c'est peut être ça qui tue le trouve et que donne l'impression de latence
si on considère que la vitesse du son est de 330 m/seconde, une latence de 9ms équivaut à jouer a 2m97 de ton ampli... c'est quand même faisable non?
Je pense que le problème ne vient pas de la latence mais de la modélisation: j'ai essayé ampeg svx et je trouve qu'il ramolli l’attaque de la basse, c'est peut être ça qui tue le trouve et que donne l'impression de latence
Hors sujet :
en tout cas perdo c'est peut etre notre poto mais il est pas bô