Ikkini « Une plateforme surpuissante pour la basse mais qui demande encore des mises à jour »
Publié le 28/01/26 à 22:54
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
J'ai pris l'Anagram en premier lieu car je voulais de la simulation d'ampli basse et des IR de cab pour les concerts. Je joue en stéréo et c'était plus simple que d'acheter un deuxième stack Ampeg V-4B et plus simple à déplacer ! 
Je voulais aussi remplacer quelques pédales de mon pedalboard, avoir quelque chose de puissant pour faire tourner pas mal de choses, la possibilité de diviser le signal de ma basse en deux pour des traitements en parallèle, une boucle d'effet polyvalente et 4 sorties audio.
L'Anagram fait tout ça et le fait très bien. Je peux facilement configurer les sorties physiques de la pédale pour envoyer le signal depuis n'importe quel point de mon preset. Ainsi, j'envoie sur la sortie 1 ma basse clean, sur la sortie 2 ma basse amplifiée, compressée, equalisée et en sortie 3 et 4 un deuxième traitement moins conventionnel avec beaucoup d'effets internes et externes.
Le système de Scene est super pour accéder à des réglages différents pour un seul et même preset, le système de biding me permet de configurer de façon extrêmement souple une pédale d'expression reliée en MIDI pour contrôler comme je veux un ou plusieurs paramètres à la fois.
Franchement, globalement je suis hyper content. Les ampli sonnent super, les IR sont pas mal mais j'ai mis les miens car je les préfère. Le système de profil NAM permet d'accéder à une bibliothèque très large. Je peux rappeler mes presets en MIDI. Bref tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Néanmoins, au moment où j'écris ces lignes (28/01/26), il reste encore des défauts :
- Les footswitch ont tous une fonction secondaire qui se déclenche quand on reste appuyé, si bien qu'ils ont été obligé d'utiliser le relachement de la pédale pour déclencher les fonctions. Pour enclencher une fuzz, ça demande une petite prise en main pour pas partir à contre-temps, mais pour utiliser le looper c'est quasiment impossible.
- L'enregistrement d'empreinte NAM n'est pas directement intégré comme dans le Quad Cortex et j'ai tenté deux fois la manipulation avec ma Blumes et je n'ai pas réussi à obtenir un résultat satisfaisant en suivant les instructions.
- Globalement les ampli, disto, compresseur, utilitaires sont top, mais les autres effets (reverb, delay, chorus...) vraiment pas terribles et super basiques.
- L'ergonomie est vraiment super, car simple d'accès et intuitive, mais il m'arrive trop souvent de déplacer un block en voulant scroller dans mon patch.
- Niveau MIDI, pas de MIDI thru ! Impossible d'avoir le signal en entrée de la pédale sur la sortie ! Et d'ailleurs, j'aimerais aussi avoir la possibilité d'envoyer des messages MIDI configurables depuis la pédale. Ce serait top si je pouvais programmer des PC pour changer les presets de mes autres pédales en changeant sur l'Anagram.
- L'USB audio est pas fou, on ne peut récupére qu'un gauche-droite en fin de signal et un signal DI (quand ça fonctionne, ce n'est pas le cas sur Ableton Live sur mon Mac). J'aimerais avoir accès aux blocks output comme pour les sorties physiques.
- Le Bluetooth, je ne vois pas trop l'intérêt. On peut juste l'utiliser pour sortir le son de l'ordinateur sur les sorties physiques de l'Anagram. On ne peut même pas utiliser l'éditeur en Bluetooth.
Mais
- Les mises à jour sont actuellement hyper fréquentes, donc les points négatifs évoqués seront peut-être obsolètes dès demain.
- Ils ont annoncé au Namm vouloir lancer un Marketplace pour des éditeurs d'effets tiers, ce qui permettrait d'avoir accès à des nouveaux algorithmes dans la pédales et donc probablement des effets temporels plus intéressants que ceux actuellement intégrés.
Bref, je trouve que c'est une tuerie pour les bassistes qui n'ont plus à se contenter de quelques simulations au sein de plateformes imaginées pour la guitare. C'est très puissant, très souple, bien construit, ergonomique. Je pense que c'est un peu démesuré pour quelqu'un qui veut juste une simulation de SVT avec un compresseur, mais pour des bassistes plus exigeants l'Anagram risque de devenir rapidement incontournable dès que les petits défauts de jeunesse auront été corrigés.
Malgré les points négatifs que j'ai évoqués, je précise quand même qu'en l'état il fait déjà tout ce que je veux et que je ne regrette pas mon achat même si les mises à jour s'arrêtaient là. Allez si, quand même, j'aimerais vraiment qu'ils améliorent le pitch shifter polyphonique pour qu'il gère aussi bien les frictions harmoniques que l'EHX Pitch Fork.
Je voulais aussi remplacer quelques pédales de mon pedalboard, avoir quelque chose de puissant pour faire tourner pas mal de choses, la possibilité de diviser le signal de ma basse en deux pour des traitements en parallèle, une boucle d'effet polyvalente et 4 sorties audio.
L'Anagram fait tout ça et le fait très bien. Je peux facilement configurer les sorties physiques de la pédale pour envoyer le signal depuis n'importe quel point de mon preset. Ainsi, j'envoie sur la sortie 1 ma basse clean, sur la sortie 2 ma basse amplifiée, compressée, equalisée et en sortie 3 et 4 un deuxième traitement moins conventionnel avec beaucoup d'effets internes et externes.
Le système de Scene est super pour accéder à des réglages différents pour un seul et même preset, le système de biding me permet de configurer de façon extrêmement souple une pédale d'expression reliée en MIDI pour contrôler comme je veux un ou plusieurs paramètres à la fois.
Franchement, globalement je suis hyper content. Les ampli sonnent super, les IR sont pas mal mais j'ai mis les miens car je les préfère. Le système de profil NAM permet d'accéder à une bibliothèque très large. Je peux rappeler mes presets en MIDI. Bref tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Néanmoins, au moment où j'écris ces lignes (28/01/26), il reste encore des défauts :
- Les footswitch ont tous une fonction secondaire qui se déclenche quand on reste appuyé, si bien qu'ils ont été obligé d'utiliser le relachement de la pédale pour déclencher les fonctions. Pour enclencher une fuzz, ça demande une petite prise en main pour pas partir à contre-temps, mais pour utiliser le looper c'est quasiment impossible.
- L'enregistrement d'empreinte NAM n'est pas directement intégré comme dans le Quad Cortex et j'ai tenté deux fois la manipulation avec ma Blumes et je n'ai pas réussi à obtenir un résultat satisfaisant en suivant les instructions.
- Globalement les ampli, disto, compresseur, utilitaires sont top, mais les autres effets (reverb, delay, chorus...) vraiment pas terribles et super basiques.
- L'ergonomie est vraiment super, car simple d'accès et intuitive, mais il m'arrive trop souvent de déplacer un block en voulant scroller dans mon patch.
- Niveau MIDI, pas de MIDI thru ! Impossible d'avoir le signal en entrée de la pédale sur la sortie ! Et d'ailleurs, j'aimerais aussi avoir la possibilité d'envoyer des messages MIDI configurables depuis la pédale. Ce serait top si je pouvais programmer des PC pour changer les presets de mes autres pédales en changeant sur l'Anagram.
- L'USB audio est pas fou, on ne peut récupére qu'un gauche-droite en fin de signal et un signal DI (quand ça fonctionne, ce n'est pas le cas sur Ableton Live sur mon Mac). J'aimerais avoir accès aux blocks output comme pour les sorties physiques.
- Le Bluetooth, je ne vois pas trop l'intérêt. On peut juste l'utiliser pour sortir le son de l'ordinateur sur les sorties physiques de l'Anagram. On ne peut même pas utiliser l'éditeur en Bluetooth.
Mais
- Les mises à jour sont actuellement hyper fréquentes, donc les points négatifs évoqués seront peut-être obsolètes dès demain.
- Ils ont annoncé au Namm vouloir lancer un Marketplace pour des éditeurs d'effets tiers, ce qui permettrait d'avoir accès à des nouveaux algorithmes dans la pédales et donc probablement des effets temporels plus intéressants que ceux actuellement intégrés.
Bref, je trouve que c'est une tuerie pour les bassistes qui n'ont plus à se contenter de quelques simulations au sein de plateformes imaginées pour la guitare. C'est très puissant, très souple, bien construit, ergonomique. Je pense que c'est un peu démesuré pour quelqu'un qui veut juste une simulation de SVT avec un compresseur, mais pour des bassistes plus exigeants l'Anagram risque de devenir rapidement incontournable dès que les petits défauts de jeunesse auront été corrigés.
Malgré les points négatifs que j'ai évoqués, je précise quand même qu'en l'état il fait déjà tout ce que je veux et que je ne regrette pas mon achat même si les mises à jour s'arrêtaient là. Allez si, quand même, j'aimerais vraiment qu'ils améliorent le pitch shifter polyphonique pour qu'il gère aussi bien les frictions harmoniques que l'EHX Pitch Fork.