« juste un rêve évéillé... même en tres basse latence »

il fonctionne sur une carte mère asrock x570 Taichi avec carte thunderbolt 3 aic r2.0.

refroidi par un watercooling de 240mm... le même que celui que j'avais pour mon 3900x.


alors pourquoi changer... par manque de puissance... il fallait il manquait un peu sur les gros projets avec vidéo....

Windows 10 64 avec 64 giga de mémoire en 3600mhz.

aucun OC sur le processeur c'est totalement inutile...


première constatation: ça dépote grave... le changement de structure de cpu donne des résultats vraiment inattendus. j'ai re charger le plus gros projet que j'avais et qui avait poussé mon 3900x dans ses derniers retranchements.... là comment dire je dirai juste easy... la jauge cubase à baisser de 25% alors qu'elle tapait dans le rouge...

l'ouverture d'un vsti est quasi instantané alors que je trouvais ça déjà rapide mais en fait c'était lent... en fait rien que ça c'est hallucinant...

j'avais fait un tuto i9 9900k vs ryzen 9 3900x. à l'époque lorsque je baissais la taille des buffers avec le ryzen 9 3900x j'avais assez rapidement des glitsch. bosser en 32 samples était juste impossible...

maintenant bosser en 32 samples ne crée aucun glitsch... moins de 2 ms c'est top même si ça n'est pas du tout ce que je recherche.

point de vue température... 1ere chose je n'avais plus de pâte thermique haut de gamme 12w.... je suis allé en acheter sauf que il n'avait plus que du 3.5w....

je me suis dit c'est pas bon.... ben si ... en fait en position de stress du cpu par cpuz je monte à 89 degrés...


mais bon cpuz on s'en fout un peu... mon soft de montage vidéo a beaucoup apprécié...
là encore rien que le lancement du soft est incroyable....

vraiment le 5900x est véloce. la gestion des cœurs (si c'est bien ça) a du être vraiment améliorée...

comme pour le 3900x le 5900x à besoin de mémoire en 3600 ou 3733mhz... dans le cas contraire cela bride le cpu... c'est la meilleure fréquence pour le meilleur rendement.

pour l'installation on est à l'identique que le 3900 rien ne change...

y a pas beaucoup de disponibilité (pour le 5950x c'est encore pire)... le prix 720 euros en rapport de la puissance développée est un prix acceptable mème si il est très élevé il faut bien le dire...

ceci dit je ne regrette pas d'avoir pris la décision de l'acheter...
j'insiste sur le fait que les glitsch AMD c'est terminé... ca roule tout seul...

lorsque l'on augmente la taille des buffers ben la jauge cubase ne décolle plus...
pour moi en dehors de la dispo le prix un peu élevé c'est un sans faute... pour la seconde fois je suis infidèle à Intel. la première fois j'étais un peu déçu par principe (cause basse latence) là aucune déception... AMD fait très très fort...

je rajouterai un test de nombre de pistes en tuto d'ici quelques jours pour faire un comparatif 3900x 5900x...

alors rapidement j'ai fait les tests vite fait...
premier différence on peut bosser en 64 samples sur de nombreuses pistes.
267 pistes sans utiliser 100% du cpu (95%).
aucun glitsch...
j'ai fait vite fait un tuto pour mémoire si ca peut aider...
y a les températures les captures écran...
il a fallu monter à 287 pistes pour saturer le système... et encore c'est plutôt la mémoire qui n'a pas trop aimé parce que j'ai 64 giga...
passer à 128 giga m'aurait permis d'aller plus loin..

https://fr.audiofanzine.com/processeur/amd/ryzen-9-5900x/pedago/tutoriels/test-ryzen-9-5900x-en-basse-latence-8912/ pour ceux que ça intéresse.