Audio IN : le Pulse 2 comme "boite à filtres"

Citation de : kkmalevitch

Tu devrais plutôt attendre pour acheter ça non?

Merci de ta réponse, j'aurai du le préciser dans ma question, mais je pensai que c'était clair, désolé.

Je cherche un filtre avec le midi et si possible CV/GATE pour pouvoir contrôler l'enveloppe. Avec également un ou des LFO complets et des possibilités de modulations.

Le nouveau filtre de Waldorf est un filtre dédié certes, mais aux possibilités bien moins complètes que peuvent l'être celles du Pulse 2.

Je connais et ai eu plusieurs filtres externes. Mais aujourd'hui je limite mon budget, et me demande si le Pulse 2 pourrait servir de synthé en studio et de "bon gros filtre" en live pour manipuler des boucles audio.

C'est pour ça que ce sujet devrait vraiment rester centré sur les capacités du Pulse 2 comme filtre externe. Je ne cherche pas ici un filtre externe, dont la liste est riche et longue. Et quelques démos du Pulse 2 comme filtre seraient très appréciables pour ceux qui ne l'ont pas (et aussi ceux qui l'ont et qui n'ont pas encore découvert ce genre de possibilités !)

C'est bien souvent le cas d'ailleurs, les synthés peuvent être de redoutables filtres. Il faut "juste" se dire par exemple, que au studio tu utilises le synthé pour ce qu'il est, et en live tu ne l'utilises que comme boite à filtres sur des sons que tu as samplés et préparés.

Merci pour ton retour erewhon.

Je suis allé faire un test du filtre cet aprèm à Star's Music (merci à eux). Voici mon bilan à défaut d'avoir enregistré :

Tout d'abord, l'essai est concluant positivement, et le Pulse 2 peut vraiment être utilisé comme une bonne boîte à filtre.

Pour revenir sur l'aspect général, on dispose d'une boite à filtre midi et à preset, ce qui ouvre des perspectives sur une utilisation rapide et créative en live & studio. On a une facilité d'accès aux paramètres, un filtre multimode, 8 cordons de modulations, possibilités d'enveloppes puissantes, de rajout de noise ou de vco, etc etc on connaît les caractéristiques techniques

Plus précisément, on a un bon comportement du filtrage quels que soient les modes, une bonne réponse aux modulations. Le filtre est très propre, précis, il fait son "job" sans perdition ni enchantement. Il filtre.

Le drive / disto est assez "froid" et producteur de souffle, même s'il "attrape" bien la résonance en oscillation. Préférez peut être cependant un overdrive en externe.

On a donc (ceci reste bien sûr mon avis) un filtre efficace sans être forcément redoutable ni charmeur. Ce Pulse2 peut se transformer sans complexe aucun en une boite à filtre pour le live par exemple, afin de manipuler des boucles audio préparées en studio, ou filtrer des batteries, des voix.

On pourrait si on le compare à d'autres synthés connut comme plus charismatiques, lui trouver alors un manque de personnalité, et probablement à juste titre (voir PS plus bas). Le Pulse2, toujours en comparaison à d'autres synthés, va cependant devenir redoutable dans ses fonctionnalités et ses capacités de modulations. En cela, très peu de synthés (hormis modulaires et semi) lui sont égales. Son défaut de charisme, de patte sonore identifiable, n'en font pas un mauvais élément, loin de là ! Il filtre avec dévouement tout ce qui passe par lui, et avec une grande facilité d'usage.

En ayant de bonnes sources sonores en amont, et pourquoi pas un peu de reverb / delay derrière, le Pulse 2 peut devenir un très bon filtre, qui saura allier beaucoup d'expressivité et de modularité avec une grande souplesse d'usage.

PS: J'ai pu essayé également en profondeur le Moog Minitaur, en lançant un arpège depuis un BassStation2. Et ai effectué un va et vient assez intéressant entre le Minitaur et le Pulse 2. J'avais la curiosité de savoir si le Minitaur, fait pour les basses, allait vraiment dans l'épaisseur et la présence.

Bilan : Le Minitaur a un "son Moog", très séduisant, presque toujours plaisant. Il est puissant et développe beaucoup de personnalité et de charisme. Les oscillos "driftent" un peu et de la meilleure manière, c'est très agréable. La basse a un bel impact et une vraie présence. Je note également dans toute cette présence et cette épaisseur, un certain manque de netteté sonore. Il occupe une grande place dans le champ sonore.

Passage du câble midi vers le Pulse 2 avec le même arpège, et même réglages. Ici un son également très épais. Définitivement, le Pulse 2 est une réussite pour son spectre sonore. Cependant, le Pulse 2 est tout de suite moins personnel que le Minitaur. Le filtrage qui est puissant est plus incisif, le Pulse 2 attaque beaucoup plus (dans une belle lignée Waldorf !). Le son est beaucoup plus net et définit, on le sens presque plus "découpé, éclatant.

Quand le Minitaur va transpirer de son coté Moog et donner des sons aux allures de modulaire (et il arrive quand même à monter dans les aigus!), le Pulse 2 va quant à lui "posséder sa basse", il la contient et la délivre avec précision et un tranchant terrible, ceci décuplé par son expressivité de modulations sans pareille.

Bref, un petit PS un peu long... mais cela fait longtemps que je voulais essayer le Minitaur, et avec le Pulse 2 à coté, c'était parfait. Ce sont de très belles machines, chacune, et la pensée de les avoir ensemble, se complétant d'un point de vue sonore, et se connectant en CV/GATE (le minitaur a des CV configurables !) donne vraiment envie.

Une bien belle époque que la nôtre, deux synthés aussi puissants sur environ 50cm de large et 15cm de profondeur ! Bravo !

Je pense que l'on est plutôt du même avis. Je n'irai pas cependant dire que l'équipe Waldorf a ici sortit un synthé "neutre" et qui ne "s'impose" pas. Dans une belle lignée Pulse, cette version 2 est TRÈS puissante, et à l'intérieur de cette petite boîte, c'est un moteur qui rugit férocement. Et, je te rejoins ici, sans bouffer son entourage pour autant. En bossant les patchs, on trouve des sons très riches, tout en les sentant très bien "découpés" soniquement. Un synthé analogique moderne dans le meilleur sens du terme.