Grâce à ces sessions disponibles en téléchargement gratuit, vous allez découvrir comment travaillent les plus grands.
Pour lancer ce nouveau programme pédagogique concernant la STAN Luna, Universal Audio vous offre la session du morceau The Wine of Lebanon de Cass McCombs capturée et mixée par Jacquire King (Tom Waits, Kings of Leon). Vous accéderez ainsi à chacune des pistes, pourrez voir quels plug-ins ont été utilisés et comment dans ce projet.
Cette session est accessible en téléchargement gratuit depuis l’onglet Create dans Luna. Universal Audio précise que d’autres sessions seront proposées prochainement. Plus d’infos sur www.uaudio.fr.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
News précédente
Two Notes pense au bassiste avec le pack Mesa/Boogie Bass Cabinets
News suivante
Ample Sound ajoute une Gibson SG Vintage 61 à son catalogue
Réagir à cette news
(17)
grzes
326
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
29 Mai 2020 à 00:07
#1
Désolé, au risque de troller légèrement j’ai pas trop compris le positionnement de Luna. Ils ne veulent pas appeler ça un DAW mais pourtant ça en est un... Mais du coup ils espèrent quoi? Qu’on laisse tomber tous nos bons vieux protools, cubase, nuendo, studio one, reaper, logic et j’en passe, pour un truc qui n’a pas le 1/10 des possibilités ? Je suis équipé en UAD et pourtant il n’y a rien qui me pousse à installer ce bidule, à part les belles vidéos.
Double Jo
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
29 Mai 2020 à 03:44 (modifié le 29 Mai 2020 à 03:44)
#2
Citation de grzes :
Désolé, au risque de troller légèrement j’ai pas trop compris le positionnement de Luna. Ils ne veulent pas appeler ça un DAW mais pourtant ça en est un... Mais du coup ils espèrent quoi? Qu’on laisse tomber tous nos bons vieux protools, cubase, nuendo, studio one, reaper, logic et j’en passe, pour un truc qui n’a pas le 1/10 des possibilités ? Je suis équipé en UAD et pourtant il n’y a rien qui me pousse à installer ce bidule, à part les belles vidéos.
As tu déjà mixé avec le neve summing ? Avec les tapes etc ?
Utilises tu pro tools hd ?
Si pour la première question tu ne vois aucun apport au neve summing ( ce qui peut arriver subjectivement, mais qui n'est pas trop le cas de beaucoup de personnes )
Si tu utilises pro tools hd, tu as sans doute dépensé plus de 10 milles euros pour avoir l'équivalent de ce dont parle cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=6WpcTFYIIZo
Si tu n'es pas dans ce cas, et si tu as une uad ( logique vu que tu es obligé d'en avoir une) et que tu veux un daw capable de s'intégrer avec la console, et le workflow de uad, et en plus en enregistrant en temps réel (Ce qui demande 10k euros pour trouver l'équivalent) , mixer de façon encore plus étendu ( et on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve), en ayant à la fois le visuel, et un rapprochement niveau son de la vraie sensation de tracking... et bien je pense que c'est un super daw...
Soyons patient, je crois que dans quelques mois, on va vraiment apprécier, je trouve que c'est l'un des daw les plus facile à apprendre au passage, avec un workflow très efficace, et simpliste et je viens de logic pro...
Aussi chose importante... Rien ne nous oblige à l'utiliser...
Je rajoute aussi, que j'aimerais bien voir pro tools en v1 pour voir si c'était aussi complet
rossignol85
1415
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
29 Mai 2020 à 06:56
#3
On aimerait mieux qu'ils nous offrent un ou deux plugs et qu'ils revoient leur politique de prix. Je n'ai rien acheté depuis des lustres chez eux car la concurrence, que ce soit au niveau qualité et/ou prix, prend de l'avance
grzes
326
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
29 Mai 2020 à 08:48 (modifié le 29 Mai 2020 à 08:49)
#4
Hello double jo,
Merci pour ta réponse. Malheureusement ça m’a semblé un peu confus et hors de propos.
Vu que j’ai une Apollo je peux déjà enregistrer avec des effets en temps réel. La question est de savoir pourquoi Luna et pas cubase, reaper, studio one ou autre.
Parce que Luna est quand même très loin derrière en termes de fonctionnalités par rapport à ses concurrents. On retourne 15 ans en arrière.
Et puis même sur l’argument d’UAD « c’est pas un daw, c’est une station d’enregistrement », ok... mais ça rajoute encore un truc dans le workflow alors qu’on est plus à simplifier les choses justement, bon passons, bah ils n’ont fait aucun effort sur l’intéroperabilite avec les autres logiciels. Le seul moyen c’est de bouncer les pistes individuelles. Super...
Tu me parles de protools hd et ses 10k€ (c’est hdx aujourd’hui et c’est moins que ça en vrai hein), mais pourquoi cet exemple, je ne comprends pas. Ca n’a rien à avoir non? J’ai déjà une carte son UAD, pas la peine d’essayer de me convaincre d’en acheter une.
Après, je n’ai pas du tout envie de défendre Avid, je m’en fous, mais bon si tu veux on pourra en rediscuter quand Luna pourra sortir un mix dolby atmos.
Après réflexion pour le moment le seul intérêt que je vois c’est de l’utiliser comme une table de summing. Mais alors ça implique de faire le mixage là dedans. Ou alors je mixe dans un daw de mon choix et je réimporte les stems la dedans... ca fait un peu lourdingue mais pourquoi pas si t’as le temps et la patience.
Je suis preneur si quelqu’un voit d’autres cas d’utilisation.
Bah encore heureux, imagine le cauchemar
Ha mince, là c’est vraiment le pire argument que tu aurais pu trouver et c’est vraiment dommage d’avoir fini ton massage comme ça. Imagine que je me mets à fabriquer de voitures et qu’elles ne vont pas à plus de 30km/h, et si je dis que de toutes façons les premières bagnoles n’étaient pas plus rapides que ça, je me fais défoncer mec !
Merci pour ta réponse. Malheureusement ça m’a semblé un peu confus et hors de propos.
Vu que j’ai une Apollo je peux déjà enregistrer avec des effets en temps réel. La question est de savoir pourquoi Luna et pas cubase, reaper, studio one ou autre.
Parce que Luna est quand même très loin derrière en termes de fonctionnalités par rapport à ses concurrents. On retourne 15 ans en arrière.
Et puis même sur l’argument d’UAD « c’est pas un daw, c’est une station d’enregistrement », ok... mais ça rajoute encore un truc dans le workflow alors qu’on est plus à simplifier les choses justement, bon passons, bah ils n’ont fait aucun effort sur l’intéroperabilite avec les autres logiciels. Le seul moyen c’est de bouncer les pistes individuelles. Super...
Tu me parles de protools hd et ses 10k€ (c’est hdx aujourd’hui et c’est moins que ça en vrai hein), mais pourquoi cet exemple, je ne comprends pas. Ca n’a rien à avoir non? J’ai déjà une carte son UAD, pas la peine d’essayer de me convaincre d’en acheter une.
Après, je n’ai pas du tout envie de défendre Avid, je m’en fous, mais bon si tu veux on pourra en rediscuter quand Luna pourra sortir un mix dolby atmos.
Après réflexion pour le moment le seul intérêt que je vois c’est de l’utiliser comme une table de summing. Mais alors ça implique de faire le mixage là dedans. Ou alors je mixe dans un daw de mon choix et je réimporte les stems la dedans... ca fait un peu lourdingue mais pourquoi pas si t’as le temps et la patience.
Je suis preneur si quelqu’un voit d’autres cas d’utilisation.
Citation :
Aussi chose importante... Rien ne nous oblige à l'utiliser...
Bah encore heureux, imagine le cauchemar
Citation :
Je rajoute aussi, que j'aimerais bien voir pro tools en v1 pour voir si c'était aussi complet
Ha mince, là c’est vraiment le pire argument que tu aurais pu trouver et c’est vraiment dommage d’avoir fini ton massage comme ça. Imagine que je me mets à fabriquer de voitures et qu’elles ne vont pas à plus de 30km/h, et si je dis que de toutes façons les premières bagnoles n’étaient pas plus rapides que ça, je me fais défoncer mec !