[edit 2014] : Je l'utilise toujours depuis 2006; rien à redire ça fonctionne toujours au poil. Par contre, j'ai bousillé deux faders (probablement lors d'un déménagement); ça se remplace super facilement. Soit on achète des faders "Penny + Giles" adaptés soit on se trouve une autre MCU d'occase à pas cher (j'en ai trouvé une foutue sur Ebay) et on récupère les pièces.

[2006]
- Je viens juste de l'acheter... mais les premiers tests sont très prometteurs

- J'étais depuis trois ans sur DIGI002 mais j'avais besoin de travailler également sur Digital Performer; voilà donc l'avantage essentiel de cette machine: elle fonctionne avec à peu près tous les logiciels. L'accès aux paramètres est relativement facile et le jogwheel est aussi très pratique lors du montage. Le tout est donc très intuitif et on a la machine bien en main après seulement une heure ou deux d'utilisation. Sans avoir toutes les fonctionalités d'un Procontrol, l'expérience est sensiblement la même en mixage.

Petits bémols: en mode HUI, le fader du master n'est pas pris en compte; c'est le protocole qui est comme ça, la mackie n'est donc pas à incriminer. Autre chose, les caches Lexan en polycarbonate sont autocollants et donc fait pour être collés à la console : c'est un peu ennuyeux pour une machine multiprotocole; j'aurai préféré que les caches soient magnétiques ou puisse se 'cliper' sur la surface; vu qu'ils sont légèrement concaves, ils n'épousent pas 'éxactement' la MCU. Si je trouve un système pour régler ça, je vous en ferai part.

- Apès la Digi002, j'ai acquis une BCF2000 pour les voyages (rien de comparable, mais pas le même pris non plus). Les autres étaient soit trop chères (Tascam), soit toujours limitées en compatibilité (Cmd-8) et la ProjectMix fait un peu jouet, d'autant que je doute un peu de la qualité de la carte son (son dur, peu de dynamique).

- à ce prix, après toute une batterie de tests, je m'estime très satisfait de mon achat.

- Je reviendrai vous dire si je ne regrette rien dans un an !