Pucelle_Dabidjan « Svetlana a les plus beaux cheveux »
Publié le 12/12/17 à 09:45
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
EDIT/CORRECTIF après prise des informations auprès d'un autre site.
Un tube très apprécié et très difficile à obtenir en ce moment. Fabriqué à St-Petersbourg en Russie, il n'est pas identique à la Svetlana -tout court- classique, qui ne peut d'ailleurs pas arborer l'appellation SED et le logo Winged C. Après prise d'information sur un autre site, il semblerait qu'il existe aussi une version "Made in Saratov", ne portant pas le logo =C=. Ceci en raison d'un accord commercial dont je ne comprend toujours pas la raison d'exister.
Ce tube rencontre moins de problèmes de fiabilité que d'autres tubes neufs sur le marché, et, une fois matché correctement ; et donc, avec l'assurance des propriétés électriques voulues, on peut dire de lui qu'il manifeste un bon équilibre global (pas de proéminence de basse ou d'aigus crincrins, ect...) pour des amplis avec des sections de puissance "type Marshall" ; ce qui semble, d'après les connaisseurs de cette problématique, être l'élément principal dans le fonctionnement (ou non) d'un tube. Le tube s'inscrivant dans un schéma de section de puissance, certains tubes se marieront plus heureusement que d'autres à certains types de sections de puissances. Du coup, un mariage que je trouve, ici, heureux, sur mes clones de vieux Marshall, peut s'avérer mauvais sur un Mesa Boogie.
Attention aussi au travail du trieur, qui doit être sérieux. Car même un bon tube de ce genre, n'est pas à l'abri de "glisser" dans ces propriétés électriques ("specs"). Si c'est le cas, vous aurez un son qui ne sera pas optimal, voir, des risques de défaillance. Et c'est un peu tout le problème des avis que je peux lire sur les tubes. Comment être catégorique qu'un tube JJ "sonne" moins bien qu'un tube Tung Sol ou Sovtek, si on n'a aucune idée de son bon fonctionnement ? .... oui.... ça devient impossible. Et c'est là le noeud du problème dans les avis sur les tubes.
Il en est de même ici. Sur mes Marshaux ; je considère que ceci est le meilleur tube qu'on peut acheter neuf.
Mais, du coup, ne vous ruez pas sur le quartet le moins cher, et analysez si le trieur est sérieux et reconnu, ou si il donne tous les éléments permettant d'être sûr d'un appairage sérieux. Il y a, actuellement, beaucoup de fumisterie autour de ce sujet. Je vous recommande la lecture des forums spécialisés sur ce sujet.
Maintenant, à ce que j'ai entendu. Ce tube ne serait actuellement plus produit, mais il se trouve encore en neuf. J'ai dû, d'ailleurs, débourser un peu plus de 200 euros chez un trieur réputé comme correcte. C'est beaucoup d'argent et en fait un plaisir dispendieux. Chacun devra alors savoir si il veut investir cette somme ou non.
Un tube très apprécié et très difficile à obtenir en ce moment. Fabriqué à St-Petersbourg en Russie, il n'est pas identique à la Svetlana -tout court- classique, qui ne peut d'ailleurs pas arborer l'appellation SED et le logo Winged C. Après prise d'information sur un autre site, il semblerait qu'il existe aussi une version "Made in Saratov", ne portant pas le logo =C=. Ceci en raison d'un accord commercial dont je ne comprend toujours pas la raison d'exister.
Ce tube rencontre moins de problèmes de fiabilité que d'autres tubes neufs sur le marché, et, une fois matché correctement ; et donc, avec l'assurance des propriétés électriques voulues, on peut dire de lui qu'il manifeste un bon équilibre global (pas de proéminence de basse ou d'aigus crincrins, ect...) pour des amplis avec des sections de puissance "type Marshall" ; ce qui semble, d'après les connaisseurs de cette problématique, être l'élément principal dans le fonctionnement (ou non) d'un tube. Le tube s'inscrivant dans un schéma de section de puissance, certains tubes se marieront plus heureusement que d'autres à certains types de sections de puissances. Du coup, un mariage que je trouve, ici, heureux, sur mes clones de vieux Marshall, peut s'avérer mauvais sur un Mesa Boogie.
Attention aussi au travail du trieur, qui doit être sérieux. Car même un bon tube de ce genre, n'est pas à l'abri de "glisser" dans ces propriétés électriques ("specs"). Si c'est le cas, vous aurez un son qui ne sera pas optimal, voir, des risques de défaillance. Et c'est un peu tout le problème des avis que je peux lire sur les tubes. Comment être catégorique qu'un tube JJ "sonne" moins bien qu'un tube Tung Sol ou Sovtek, si on n'a aucune idée de son bon fonctionnement ? .... oui.... ça devient impossible. Et c'est là le noeud du problème dans les avis sur les tubes.
Il en est de même ici. Sur mes Marshaux ; je considère que ceci est le meilleur tube qu'on peut acheter neuf.
Mais, du coup, ne vous ruez pas sur le quartet le moins cher, et analysez si le trieur est sérieux et reconnu, ou si il donne tous les éléments permettant d'être sûr d'un appairage sérieux. Il y a, actuellement, beaucoup de fumisterie autour de ce sujet. Je vous recommande la lecture des forums spécialisés sur ce sujet.
Maintenant, à ce que j'ai entendu. Ce tube ne serait actuellement plus produit, mais il se trouve encore en neuf. J'ai dû, d'ailleurs, débourser un peu plus de 200 euros chez un trieur réputé comme correcte. C'est beaucoup d'argent et en fait un plaisir dispendieux. Chacun devra alors savoir si il veut investir cette somme ou non.
