Ludo M-74
« Mauvaise qualité »
Publié le 11/06/22 à 02:14
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les débutants
J'ai acheté ce violon il y a 5 ans pour débuter, je n'y connaissais rien et le prix était à ma porté (environ 70€ à l'époque). Il était vendu avec son archet et sa boite ce qui me paraissait pratique pour pouvoir me lancer sans me ruiner. Je me doutais bien que c'étais du bas de gamme, mais avec le recul et l'expérience, je me dis que même au prix ou je l'ai acheté c'était cher pour ce que c'est.
Déjà il m'a fallu l'emmener chez un luthier parce qu'il n'était pas trop jouable lorsque je l'ai reçu. Le luthier a fait quelques réglages et a installé un nouveau chevalet car celui d'origine n'était pas bon. Il m'a fait remarquer plusieurs défauts de conceptions par exemple le sillet du cordier qui était décentré ou le bois du violon qui est de mauvaise qualité et pas fait pour durer. Et effectivement j'ai fini par avoir quelques soucis dû à la qualité du bois. Au bout de seulement deux ans j'ai une cheville qui a fini par casser parce que le bois qui compose les chevilles de ce violon n'est pas adéquat, les chevilles sont fragiles et se torde sur elle-même lorsqu'on les tourne. Les cordes commencent à marquer la touche qui comme les chevilles est fait d'un bois clair peint en noir pour imiter l'ébène. Enfin une éclisse c'est décollé à un coin, je l'ai recollé mais le vernis c'est un peu écaillé.
Le luthier m'avait aussi fait remarquer la mauvaise qualité de l'archet, et là pareil j'en vois aujourd'hui les conséquences, mon archet présente aujourd'hui une légère courbure sur l'horizontale.
Au niveau du son bien que cela ne me gênait pas les premières années je me rends compte à quel point mon violon produit un son un peu nasillard et cela commence vraiment à me gêner.
Bref je me dis aujourd'hui que j'aurais peut-être dû directement prendre un violon d'étude chez un luthier qui aurait été plus chère mais de bien meilleur qualité, avec un meilleur son et qu'il m'aurait été plus facile de revendre.
Déjà il m'a fallu l'emmener chez un luthier parce qu'il n'était pas trop jouable lorsque je l'ai reçu. Le luthier a fait quelques réglages et a installé un nouveau chevalet car celui d'origine n'était pas bon. Il m'a fait remarquer plusieurs défauts de conceptions par exemple le sillet du cordier qui était décentré ou le bois du violon qui est de mauvaise qualité et pas fait pour durer. Et effectivement j'ai fini par avoir quelques soucis dû à la qualité du bois. Au bout de seulement deux ans j'ai une cheville qui a fini par casser parce que le bois qui compose les chevilles de ce violon n'est pas adéquat, les chevilles sont fragiles et se torde sur elle-même lorsqu'on les tourne. Les cordes commencent à marquer la touche qui comme les chevilles est fait d'un bois clair peint en noir pour imiter l'ébène. Enfin une éclisse c'est décollé à un coin, je l'ai recollé mais le vernis c'est un peu écaillé.
Le luthier m'avait aussi fait remarquer la mauvaise qualité de l'archet, et là pareil j'en vois aujourd'hui les conséquences, mon archet présente aujourd'hui une légère courbure sur l'horizontale.
Au niveau du son bien que cela ne me gênait pas les premières années je me rends compte à quel point mon violon produit un son un peu nasillard et cela commence vraiment à me gêner.
Bref je me dis aujourd'hui que j'aurais peut-être dû directement prendre un violon d'étude chez un luthier qui aurait été plus chère mais de bien meilleur qualité, avec un meilleur son et qu'il m'aurait été plus facile de revendre.