Intel ou AMD ?

Sylda

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

14 Février 2003 à 21:57

#1

Salut,
Je veux acheter une nouvelle config pour faire de la MAO, et j'hésite pour le processeur: certains me disent de ne prendre qu'Intel (plus cher !) d'autres affirment qu'AMD est très bien aussi ?
Merci de m'éclairer...

Fokin

3075

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

14 Février 2003 à 23:35

#2

Salut,

En fait la mauvaise réputation que Amd a pu avoir vient du fait que les cartes mères dispos pour Amd sont foireuses car à base de chipsets Via alors qu'Intel a toujours eu des cartes mères sans bugs.

Amd rapport puissance/prix il ya pas mieux (c'est mon choix :bravo:

) mais peu
de bonnes cartes mères pour amd, les cartes à base de chipsets via sont foireuses (en général) du à la faiblesse de la bande passante PCI (ce qui nous intéresse pour les
cartes sons).

Il ya encore peu de temps les seuls bons chipsets pour AMD étaient des Amd (amd760-751)
mais maintenant il y a Capitaine Flam :mdr:

enfin je veux dire les cartes mères à base de
Nforce2.

Conclusion: pour pas cher AMD+carte mère Nforce2 ou pour faire traditionnel Intel.

A+

A vendre Joemeek Fathead, Zvex Octane3, Akai Headrush, Laney LC15R ...

legrateu el guitarezéro

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

14 Février 2003 à 23:37

#3

Bonjour.
Je te conseil le tout intel...CPU et chipset...parceque c'est la reference ... c'est a dire qu'un produit sortant sur le marché est "assurément" (sauf exception) compatible intel... j'ai fait l'xp d'acheter tout AMD et je m'en suis mordu les doigts...pas de compatibilité avec ma carte son (hoontech) (mais de manière peu franche , c'est a dire gel du pc pdt un enregistrement, des mp3 deformés...) ,en passant au tout intel tout ça a disparu et depuis ca roule :bravo:

Si le surcout peut t'eviter des soucis inutiles...il y a pas photo
ATCHAO

legrateu el guitarezéro

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

14 Février 2003 à 23:38

#4

Oui je veus ajouter un correctif a ce que j'ai dit...c'etait AMD+VIA le fautif

FatalError

1392

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 00:01

#5

Citation : Je te conseil le tout intel...CPU et chipset...parceque c'est la reference

Ouai, et puis Windows c'est de la balle...
AMD, c'est très bien, plus puissant et moins cher.
Mais si tu as des sous à dépenser

Citation : avec ma carte son (hoontech

C'est elle la fautive...
Achète une waveterminal, ça c'est de la référence... :lol:

Sylda

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 00:08

#6

Merci beaucoup pour les conseils, je vais acheter une Asus P4PE-SRL avec un processeur Intel 2,4 GHz (pas trop cher sur Clust.com).
Bonne nuit et à+ :D:

Fokin

3075

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 00:18

#7

En fait aucune plateforme ni Intel ni Amd ne peut garantir à 100%
une compatibilité et un sans faute avec tout les phériphériques.

Je connais des tas de cas de bugs avec Intel et des tas avec Amd (liés surtout aux chipsets Via).

Si tu acceptes de mettre des sous extras en Intel même si l'équivalent Amd reste moins cher ce n'est pas une erreur mais :furieux:

je tiens à expliquer au gens que dire que Amd est foireux pour la musique c'est FAUX.

Dans le passé il y eu pleins de problèmes mais c'était du au chipset via et
en aucun cas du au cpu Amd.

Conclusion: éclatez vous avec ce que vous voulez mais pour Amd c'est
forcé chipset nforce2 pour des performances canon pour l'audio.

A+

A vendre Joemeek Fathead, Zvex Octane3, Akai Headrush, Laney LC15R ...

legrateu el guitarezéro

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

15 Février 2003 à 11:34

#8

Je maintiens mon opinion....intel ca t'evitera probablement (très relativement mais bon...) d'avoir des soucis dans le futur (t'en auras quand meme je te rassure un pc qui pose pas de prb c'est une utopie), mais bon sur la compatibilité t'as plus de chances c'est tout. C'est juste la voie de la précaution...

legrateu el guitarezéro

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 24 ans

15 Février 2003 à 11:42

#9

http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3360isiblement l'asus que tu cites semble un bon choix http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3360

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 11:53

#10

Un pc avec un chipset nvisia ( 1 ou 2 ), et vous aurez pas plus de pbs qu'avec intel.

Le choix d'intel vs amd, une fois que l'on sait les chipset à éviter ( mais même via, maintenant, s'est bien amélioré : ils savent quand même faire des produits; pas oublier que le chipset qui gere le pci de midiman, entre autre, c'est du VIA aussi ), c'est essentiellement pour des raisons économiques. Par exemple, en ce moment, je conseillerais moins amd qu'avant, car intel a fortement baissé les prix. Mais dans 2 mois, ça changera sûrement !

Bref, vous aurez les mêmes emmerdes avec les deux systèmes, et ça reste un choix économique.

berti91

181

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 12:01

#11

J'ai hésité également entre amd et intel pour renouveler mon pc et j'ai choisi le p4 2.4 finalement. et je ne le regrette pas , car j'ai le stricte minimum de ventilo de façon à avoir le moins de bruit possible et mon processeur monte à 35° quand il travaille fort, tandis que j'ai pu lire sur des forums qu'avec les xp ça pouvait monter à 50, 60 ° , donc risque de plantage etc...

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

15 Février 2003 à 12:02

#12

POur planter son proc, faut y aller, ou avoir mal monté son ventilo ( ce qui arrive assez fréquemment... ), ou encore l'overclocker. C'est super rare, dans le cadre d'une utilisation normale.

ben1500

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

26 Février 2003 à 18:13

#13

N'empêche que Gabou... il a un PIII :oo:

quenton

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 12:14

#14

Je voudrais apporté une précision, Amd ou Intel c bien beau de se poser la question mais encore faut t-il savoir quels logiciels tu va utilisés.
Pourquoi dis-je une connerie pareil parce que Mr. Carl Steiberg est en partenaria avec Intel depuis les version VST de ses cubase, et qu'il a intégré dans ses Bébés des lignes de commandes typique au language machine des processeurs Intel, mais bon ...... J'utilise AMD (moin chaufand et moin bruyant) et je resterais a AMD.

Ralphflorian

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 12:20

#15

Et l'histoire avec le FSB 533 Mhz des cpu intel ? Par rapport au FSB des AmD qui plafonnent à 400 Mhz ?

C'est quoi d'abord ce truc "FSB" ? ça peut améliorer quoi en MAO ? :???:

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 12:34

#16

Citation :
N'empêche que Gabou... il a un PIII

Et ?

Citation :
Et l'histoire avec le FSB 533 Mhz des cpu intel ? Par rapport au FSB des AmD qui plafonnent à 400 Mhz ?

C'est quoi d'abord ce truc "FSB" ? ça peut améliorer quoi en MAO

FSB = front side bus. C'est la vitesse de communication entre le proc et la mémoire vive. C'est vraiment pas la caractéristique la plus importante ici.

bimole

559

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 14:30

#17

Eh eh, prevoyez les soufleries avec AMD (faudrait leur dire d'engager un partenariat avec Air Liquide)!!!! :mdr:

A bon entendeur!

Fab Le Noots :evil:

1197

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 15:08

#18

Suffit d'acheter un ventilo performant... le mien est un Zalman tout cuivre à vitesse varaible, c'est terriblement efficace pour même pas une trentaine d'euros. Je vois des systèmes Intel beaucoup plus bruyant que le mien.

Anonyme

10184

01 Mars 2003 à 15:33

#19

Citation : En fait la mauvaise réputation que Amd a pu avoir vient du fait que les cartes mères dispos pour Amd sont foireuses car à base de chipsets Via alors qu'Intel a toujours eu des cartes mères sans bugs.

euh, un peu hâtif comme conclusion.

VIA faisait des chipsets foireux du temps des kt133 et kt266, mais les kt333 et kt400 sont très biens.

Perso, j'ai utilisé des cartes mères de chez intel fabriquées par intel (en 96 je précise), et question bug, j'en ai bavé... donc je dirais pas qu'intel a été toujours sans bug. Le premier chipset vraiment abouti d'intel était pour moi le BX, avant, beaucoup trop de chipotage et de plantages. Et après le BX, ça a été très dur pour intel de faire du neuf supportant la comparaison avec le BX question performances et stabilité, le vieux bx a même enterré les premiers chipsets pour RAMBUS, supposés pourtant offrir une bande passante terriblement suppérieure. Maintenant, les chipsets intel ont remonté la pente (pleine d'embûches comme des bridages exigés par le marketting), mais intel a eu son lot de cadavres (par exemple le MTH Memory translation hub, qui était profondément foireux et a provoqué la colère des posesseurs de cartes post-BX).

Fab Le Noots :evil:

1197

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 15:53

#20

Mon VIA KT266A marche très très bien, vraiment.

Anonyme

10184

01 Mars 2003 à 16:00

#21

J'ai dit kt266, pas 266a... le a est une révision où il y avait moins d'emmerdes (mais je crois que certains périphérique susb n'aiment pas ni le 266 ni le 266a)

Fab Le Noots :evil:

1197

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

01 Mars 2003 à 16:04

#22

Je sais, mais c'était pour rassurer un peu tout le monde. Lorsque j'ai acheté ma carte-mère KT266A, je m'apprêtais à rajouter une carte-pci pour l'USB, vu la tonne de post sur l'incompatibilité avec les modems ADSL Usb... ben aucun problème non plus ! Je n'ai eu que des bonnes surprises avec cette CM à 80 euros.