Tous les avis sur Tascam DR-05

J'utilise cet enregistreur numérique pour capter des sons que j'intègre (parfois) dans mes titres (groupe Adrienne Pêcheuse). Rivière, train, avion, vent, ...
Facile d'utilisation, avec un pré-enregistreur permettant de régler le gain d'entrée (en automatique ou en manuel), une stéréo assez efficace, des filtres et un limiteur que je laisse souvent actif. On peut y brancher un casque, un micro externe, le fixer sur un pied photo etc.

Il me sert parfois de micro également. Et le tout en 16 bits 44,1kH en .WAV. Le format est cependant modifiable.

J'y ai ajouté une bonnette, très efficace en cas de vent.

La durée de vie des piles me semble un peu limitée toutefois, mais ça tient plusieurs mois quand même.

Pour ceux que ça intéresse, certains de mes fichiers audio se trouvent sur freesound.org en écoute gratuite et Creative Commons domaine public sous mon pseudo SiriusParsec.

je voulais un enregistreur pas cher simplement pour des repettes et ou des concerts....du live donc.
j'ai acheté une carte SD de 2 go et cela est largement suffisant si vous enregistrez en MP3 192k/s, je pense avoir plus de 20 heures d'enregistrement en capacité....soit une heure pour 100 Mo.....

C'est un appareil bien pensé, simple, solide, une fois parametré, on appuie sur le bouton rouge et ça enregistre...ensuite on transfert via le cable usb, reconnu tout de suite sur mon mac, le transfert est extrêmement rapide, fichier MP3 ( on peut choisir le format wave aussi).
Je suis très agréablement surpris par son autonomie avec des piles, plus de 5 heures et en continu si alimenté via usb.
Le son est bon voir très bon, on peut regler la sensibilité de l'enregistrement et éviter la saturation, (perso il n'a jamais saturé en studio en jouant fort), bien mieux qu'un iphone..

Il ne m'a jamais pris en défaut, robuste, pas cher, simple et efficace avec du son....je ne regrette pas cet achat

J'ai acheté le tascam DR 05 car son prix était inférieur à 90 euros.
Je l'utilise pour trouver des idées pour mes compos. Pour cela, il est très pratique et grâce à lui, j'ai pu faire beaucoup de démos sans efforts. Le son est très bon, si bon que je ne change rien et l'utilise pour toutes mes idées musicales. On peut enregistrer en MP3 ou wave.
J'ai enregistré un concert de Neil Young en 2013 à Bercy avec et le son est très bon (comme un cd en fait).
Il est en plastique pour alléger les coûts de production mais cela ne me gêne pas du tout. Il consomme assez peu mais j'ai finalement acheté l'alimentation secteur pour économiser les piles (2 piles AA).
Pour finir, très bon produit pour les prises de guitare électrique, acoustique et même la voix (chant,choeurs, interview bien sûr)..
Je le recommande à 100 %

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cet enregistreur ? Quelles sont ses caractéristiques ?

J'ai acheté ce petit Tascam pour enregistrer des répètes (et des cours théoriques aussi) lorsque mon vieux M-Audio MicroTrack a rendu l'âme au bout de 10 ans.
Je ne suis pas preneur de son, la vocation première de cet enregistreur est donc d'enregistrer des répètes.

Je fais ça dans un but pédagogique (et pas mal masochiste aussi), réécouter une répète permet de se rendre compte de tout ce qui ne va pas dans son jeu (et auquel on a pas fait gaffe dans le feu de l'action).
Je le place pas trop loin de moi (je suis bassiste) et ça me permet d'avoir un enregistrement à la balance déséquilibrée où la basse est exagérément présente et d'entendre facilement ce que j'ai (mal) fait.

Cet appareil est d'ailleurs destiné aux musiciens plus qu'aux preneurs de son classique, il possède un tuner (dont les chasseurs de cris d'oiseaux doivent se foutre totalement).

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Est-il ergonomique et bien pensé ? Quelle est son autonomie électrique ?

C'est l'entrée de gamme des enregistreurs Tascam, c'est du plastique, mais du plastique de qualité. L'ergonomie est assez honnête pour un bidule électronique plein de fonctions. Le nom des boutons n'est pas super explicite (pour accéder à un fichier pour l'effacer il faut presser le bouton Quick par exemple ) mais on s'y fait vite.

Côté électrique ce qu'il a de très bien c'est qu'il utilise des piles bâton standard (mon vieux M-Audio MicroTrack utilisait une batterie non amovible comme les téléphones, donc une fois la batterie morte, c'est devenu compliqué, il fallait que je me ballade avec une batterie connectée en USB.. du coup la compacité du bidule en prend un sacré coup).
Il peut également être alimenté en USB.

Il utilise des cartes mémoire micro-SD (les cartes utilisées par les mobiles), et il est livré avec une carte de 4Go ce fait une répète de deux heures à la qualité maximale (Wav..). Il accepte des cartes jusqu'à 32Go, j'utilise une carte Sandisk de 32Go (15 balles chez amazon) ce qui me permet d'être tranquille côté place..
Les fichiers font 2Go (un poil plus) au maximum. Donc si on enregistre longtemps on obtient plusieurs fichiers de 2Go.

L'appareil est beaucoup plus petit en réalité que l'impression qu'il donne en photo.

Qu’en est-il du son obtenu ? Les micros saturent-ils facilement en environnement bruyant ? Les traitements embarqués sont-ils de qualité ?

Rappel, je ne suis pas preneur de son et de façon plus globale je ne connais pas grand chose à la prise de son.
En utilisation répète, le son est vraiment excellent.
Les traitements embarqués sont.. folkloriques, avis personnel s'il faut appliquer du traitement au son, il faut le faire après, sur l'ordinateur (dans son infinie mansuétude, notre Saigneur a inventé Audacity pour les bourses plates).

Le son est excellent.. sous réserve de bien se faire à la manipulation du niveau d'entrée.
En gros l'enregistrement se fait en trois temps :
1) on presse le bouton Record, le bidule se prépare à l'enregistrement
2) on règle le niveau d'entrée en regardant sur le vu-mètre de l'écran très lisible qu'au maximum les niveaux ne dépassent pas une petite marque (par exemple dans mon cas pour une répète 15 c'est bien, pour un truc plus calme 25 ou 30)
3) on réappuie sur le bouton Record et là ça démarre.

Au besoin on peut ajuster le niveau d'enregistrement n cours d'enregistrement.

C'est un peu compliqué à décrire, mais très rapide en pratique d'autant que le temps de mise en route de l'appareil est très court.
Inconvénient, au début et tant qu'on a pas pris de repère sur ces niveaux d'entrée, les premiers pas avec le DR-05 sont un peu décevants (saturation ou à l'inverse niveau trop faible).
Une fois les repères pris, c'est du tonnerre.

Il existe une fonction de réglage automatique du niveau d'entrée mais elle m'a peu convaincu.

Par ailleurs on peut lui ajouter un micro si on ne souhaite pas utiliser les micros fournis, il y a une prise (micro-jack) sur le dessus entre les deux micros. Cette prise peut être alimentée si le micro externe le nécessite.

Personnellement j'enregistre en WAV à la plus haute qualité et ensuite sur mon Mac, je convertis en MP3 avec Audacity et le plugin Apple (installé avec Garageband) AU Dynamic Processor en ajoutant 3db, le résultat est très bien.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Le plus :
- Prix (95 balles c'est très correct)
- La qualité des enregistrements de répète, c'est vraiment bien.. sous réserve de trouver un bon emplacement dans la salle, dans l'idéal pour un rendu équilibré (qui n'est pas toujours souhaitable, si on l'utilise dans un but pédagogique pour se réécouter avant tout) c'est loin du duo batteur/bassiste.
- Le fait de pouvoir utiliser des piles ou de l'USB
- La prise USB petite mais pas micro (pas celle des téléphones quoi) plus solide que les prises micro USB des téléphones
- La simplicité d'utilisation une fois qu'on a pigé cette histoire de réglage du niveau d'entrée.
- Prise casque si on veut contrôler pendant l'enregistrement (ce n'est pas mon cas)
- Mini haut parleur pour les anxieux qui n'ont pas de casque sous la main et qui veulent s'assurer que le bidule a bien enregistré quelque chose.
- Il est livré avec une carte de 4Go donc utilisable immédiatement (même si une plus grosse carte est préférable à l'usage).
- Il a un tuner, dont on peut se demander ce qu'il fout là mais qui peut dépanner un jour où....
- Tascam publie des mises à jour régulières du firmware (logiciel interne), depuis la version 2.3.1 il a des menus en français (c qui n'était pas le cas au départ) et une interface plus propre (bon c'est du minimaliste hein..)

Le moins :
- La doc indigente, elle décrit les fonctions mais ne répond pas à la question con : ok et comment je fais en pratique ?. Typiquement la question du réglage du niveau d'entrée aurait mérité une doc simple et donnant des exemples concrêts.
- L'absence de pochette de protection
- Ce n'est pas spécifique au DR-05 mais ces bidules sont vexants. Une fausse note en pleine répète ça ne s'entend pas toujours, en revanche lors de l'écoute chez soi au calme.. ça tue..
- Lorsque la carte est pleine, le DR-05 s'éteint sans autre forme de procès, une alarme aurait été bienvenue (encore qu'en pleine répète on ne l'entendrait sans doute pas). La première fois ça surprend.
- Si on enregistre en Wav des trucs longs (répète par exemple) il met un peu de temps à s'éteindre.Les premières fois j'ai cru qu'il avait bugué (et comme un con j'ai enlevé les piles pour l'éteindre) en fait non, il faut juste lui laisser le temps.

J'ai déjà un DR60 qui me donne entière satisfaction et qui sert en tournage ou lors d'enregistrement d'instrument. Je l'ai donc préféré au ZOOM H1 réputé moins fiable pour enregistrer des conversation de manière discrète. J'ai la version II. Son encombrement, sa simplicité et son autonomie record remplissent parfaitement cet objectif. Rien que pour ça ou en guise de prise de note musicale : très bien.

LE SON
Sans prétendre à la qualité et la fiabilité d'un Nagra, nettement plus onéreux, bien réglé, (limiteur, passe-haut), le son est vraiment bon. La lecture sur PC donne un son fidèle et doté d'un bon niveau de sortie. Il y a très peu voire pas de souffle. Bien placé, il peut parfaitement enregistrer une répétition ou bien servir de micro d'ambiance lors, par exemple, d'un tournage amateur. Je l'ai testé dans cette configuration (en intérieur) à coté d'un H4N : il en ressort un son légèrement plus chaud (bizarrement) qui n'a pas à rougir de la comparaison. Le H4N permet néanmoins plus d'applications.
Enfin, il encaisse bien les forts volumes mais je ne l'ai pas testé en concert (A mon avis, ça sera limite).

ERGONOMIE
On peut enregistrer tout en écoutant au casque ce qui, avec sa petite taille et son alim pour micro Jack le rendent intéressant pour lui greffer un micro cravate. Bien sur on sera loin d'une installation pro mais les premiers tests avec un Rode SmartLAv sont plutôt concluants. Pour une interview amateur, ça passe.
L'écran à cristaux liquides est un vrai avantage sous le soleil...(et en plus c'est moins gourmand en piles).

QUALITE DES FICHIERS
PCM linéaire (format WAV) : 16 ou 24 bits / 44,1 kHz
PCM linéaire (format WAV) : 24 bits / 48 kHz
PCM linéaire (format WAV) : 24 bits / 96 kHz
Je n'utilise pas le mp3 mais on peut.

POINTS D'AMELIORATION
- sensible au bruits de manipulation (comme tous les appareils aux micros intégrés)
- lecture des fichiers basique et qui ne brille pas par son ergonomie.
- Les effets incorporés (reverbe...) ne servent à rien tant le résultat est moche.
- Oubliez le tournage en extérieur. Les micros sont trop sensibles au vent même avec bonnette d'autant que celle-ci interdit le branchement d'un casque. Pour cela, investissez davantage et préférez un vrai enregistreur (avec prises XLR) pour y mettre un micro adapté.
- Et SURTOUT SURTOUT : le HP au dos est franchement indigent. Il ne servira que pour contrôler que la prise a bien eu lieu mais aucunement sa qualité. Préférez l'écran ou prenez un casque.

En conclusion, un bon produit au bon rapport qualité prix au regard de la prestation fournie : grosse autonomie, atténuateur, coupe-bas, Prise casque, prise micro (jack) avec alim et son de qualité et peu de souffle. A moins de 100 €, il rend de bons services !

utilisé en intervention en milieu scolaire pour prendre des ambiances sonores faites par les enfants (vocal ou instrumental) et pour mettre des idées personnelles type "brouillon". fait très bien son job, pas un son exceptionnel, mais suffisamment bon pour retranscrire plus tard une (bonne) idée et pour que les enfants entendent leur travail, se rendent compte de ce qui est bien ou non.

Bien meilleur que le micro d'un pc portable par exemple. Seul bémol, l'ergonomie, car enregistreur de base (au niveau des fonctions). On est obligé de faire défile les prises, une perte de temps, mais moins long que de sortir la carte sd pour lire depuis un pc. après, on fait avec, et tous ceux qui se rappellent de l'utilisation du minidisc enregistreur diront que c'est déjà une avancée. facile à transporter, ne prend pas beaucoup de place, et léger, très appréciable.

La finition semble un peu juste, on verra à l'usage. pour la saturation des micros, il suffit de régler le volume d'enregistrement et de jauger la distance et le tour est joué.

donc le plus

poids, son, (un coup dans l'eau).

moins: plastique (tiendra t - il?), ergonomie.

Un enregistreur de type numérique plus que satisfaisant . Pour tout juste 100 euro on à un objet sur entre les mains. On sent tout de suite que c'est un produit qui tien et résiste au choc imprévisible . Je l'utilise depuis 2 ans et je n'ai aucun problème . Sa consommation de pile est quasi nul. Son plus ? les différents format d'enregistrement . Son moins ? le manque d'alimentation phantom interne. Dans sa globalité, ce produit est très bon: il se magne facilement, n'est pas du tout encombrant, se prend très vite en main et à de multiple fonction fort utile. D'un point de vue personnel je recommande plutôt d'investir dans un TASCAM que dans un ZOOM . Son allumage quasi instantané est pratique pour attraper un son au vol.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

-plus d'un ans


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

-non c mon premier

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

-le plus le choix d'enregistrement en wav ou mp3 sous diverse qualité :

wav 16bit /wav 24 bit / mp3 32k / mp3 64k / mp3 96k / mp3 128k / mp3 192k / mp3 256k
et mp3 320k

mp3 320k =14h54 d'enregistrement
wav 16bit = 3h22 ""

entré mic / ligne ou micro intégré pour un rec en live d'un concert par ex.
out pour casque

-le moin heu ???


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

-rapport qualité / prix correcte
-si je change c'est pour une gamme au-dessus mais celui si me convient tres bien pour le moment

Enregistreur à main stéréo qui enregistre sur Micro SDHC.

Ses principales caractéristiques:
- Enregistre en WAV: en stéréo ou en mono en 16 ou 24 bits 44.1, 48 et 96 KHz
- Enregistre en MP3: en stéréo ou en mono 32, 64, 96, 128, 192, 256 et 320 kbps en 16 bits 44.1 ou 48 KHz
- Lorsqu'il enregistre en mono, il produit des fichiers WAV ou MP3 à 1 seule piste: ça permet doubler le temps d'enregistrement disponible
- Micophones intégrés disposés en A-B
- Entrée: LINE et MIC sur la même prise jack 3.5 mm, avec Plug-In Power
- Prise USB Mini-B pour transfert de fichiers et alimentation secteur
- Sortie: Sortie casque jack 3.5 mm
- A un accordeur d'instruments intégré
- A la possibilité de mixer entre le signal entrant et le signal lu, et d'enregistrer le résultat

Il me fallait un enregistreur qui me sert aussi comme lecteur audio. En attendant mieux, ce Tascam me fera parfaitement l'affaire, d'autant plus que son autonomie confortable est d'au moins 17 heures sur seulement 2 piles alkalines.

J'ai connu pas mal de modèles avant lui dont la plupart que j'utilise toujours. Chez moi, c'est pratiquement 1 enregistreur par contexte d'utilisation, tellement il y a de types de conception différente, depuis la démocratisation des cartes-mémoires flash:

- Edirol R-44 (ou Roland R-44): Enregistreur multicanal 4 pistes d'épaule qui me permet d'enregistrer les concerts. 2 pistes pour la sortie table de mix et 2 pour l'ambiance: parfait pour ce cadre d'utilisation. Pour la lecture: supporte mal les accents, aux noms de fichier.

- Nagra Ares ML 4GB: Enregistreur à main stéréo qui est extraordinaire (ou presque) comme enregistreur de poche pour enregistrer "à la volée" mais comme lecteur, il est nul car il ne lis les fichiers audios que par ordre de date de création; pas de pause et ne passe pas au fichier audio suivant. De plus, uniquement 4 Go comme mémoire interne, c'est insuffisant pour ça.

- Zoom H4n: Cet enregistreur à main multicanal (et même multipiste !) 4 pistes est le parfait compromis entre le Nagra et l'Edirol: c'est un vrai couteau suisse ! Mais en temps que lecteur, il est nul lui aussi: impossible de créer des dossiers en dehors des 10 dossiers par défaut. Même créés avec l'ordi: c'est simple, ils ne sont pas reconnus :-(

- Sony PCM-M10: Cet enregistreur à main stéréo était celui que j'avais avant le Nagra. Il est nul en temps qu'enregistreur de poche car aucun relief stéréophonique via les microphones intégrés, et est nul lui aussi aussi en temps que lecteur audio car il ne classe pas les fichiers par ordre alphabétique donc pour retrouver vos dossiers et chansons: bonne chance ! Dommage car il a des convertisseurs audiophiles et est doté d'une très grande autonomie: entre 19 et 42 heures sur 2 piles alkalines au format AA ! Au moment de sa sortie, c'était du jamais vu.

- Marantz PMD661: Cet hybride entre enregistreur d'épaule, à main et de table stéréo, je l'ai acheté pour uniquement enregistrer la radio numérique (ou toute autre source via son entrée numérique). Pour la radio, il lui manque juste une fonction Time Shift (comme il y a paraît-il sur son grand frère Marantz PMD671), ce qui aurais permis d'écouter l'émission en cours d'enregistrement sans être obligé d'attendre la fin de son propre enregistrement. Mais malheureusement, avec le recul, je ne l'utilise même plus pour cela, puisque lorsque vous placez vos repères, lorsque vous entendez une émission radio que vous voulez conservez par exemple, il pose des repères propriétaires que seul le logiciel Marantz PMD Editor peut lire et avec lequel il est impossible de faire de l'édition audio (n'est conçu que pour gérer ces repères). Résultat, une fois votre fichier audio chargé sur votre ordinateur dans votre logiciel favori, vous êtes obligés de réécouter l'enregistrement depuis le début, pour retrouver votre émission radio: perte de temps ! Cependant, comme lecteur, il s'en sort pas mal (fichiers lus par ordre alphabétique possible, yesss) mais le hic, c'est que c'est pas très aisé de le régler pour l'utiliser comme enregistreur radio ou comme lecteur à chaque fois qu'il faut basculer d'un rôle à l'autre :-( Et de plus, lorsqu'on utilise son navigateur de fichiers, il s'arrête de lire le fichier en cours: impossible de chercher le morceau suivant pendant qu'il lit le fichier en cours... :-(( Et il ne gère qu'un seul niveau de dossiers alors qu'il en faudrais au minimum deux :-(((

Bon, certes, à l'enregistrement depuis ses micros internes, ce Tascam donne des sons bien étouffés. Et à la lecture aussi: le son manque d'ampleur et de définition. En outre, sa sortie line / casque est bien proche des micros intégrés: il est impossible de brancher un casque lorsque sa bonnette anti-vent "à poils" Tascam WS-11 disponible en option est installée sur cet enregistreur; donc impossible de contrôler à l'oreille les prises de son... Mais bon, pour le prix, il ne faut pas trop en demander ^^ D'autant que si je l'ai acheté, c'est plutôt pour qu'il endosse un rôle de lecteur audio.

Pour ça, au niveau OS, il s'en sort haut la main: Il supporte les accents, classe et lis les fichiers par ordre alphabétique, prend en charge les locators standards des fichiers WAV (mais pas pour les MP3s) (Fonction MARK), est capable de gérer deux niveaux hiérarchiques de dossiers (hormis le dossier machine "MUSIC" qui contient tous les fichiers audios), est capable de lire tout le contenu de la carte, de lire selon un ordre défini par l'utilisateur (Fonction PLAYLIST) ou de ne lire que le contenu du dossier choisi et prend en charge les MP3 de 32 à 320 kbps et VBR (VBR: lecture uniquement) avec même les balises ID3 v2.4. Il y a juste un léger hic: vous avez intérêt à ce que les informations ID3 soient justes par rapport au nom de fichier car à l'écran de lecture, ce Tascam affiche uniquement les informations ID3 et non le nom de fichier. Imaginez. Par exemple, il n'y a aucune information ID3 dans un MP3: le Tascam n'affiche rien ! Fort heureusement, il les lit malgré tout dans l'ordre alphabétique du nom de fichier et ce dernier apparaît quand-même dans le navigateur de fichiers (Fonction BROWSE).

C'est juste que le son n'est pas terrible, il y a distorsions... Alors, est-ce que je suis obligé de prendre un appareil de moins bonne qualité pour que je puisse avoir un OS correcte en temps que lecteur audio ??? :-(((

Il y a juste un léger défaut dans le navigateur de fichiers: on aurais préféré pouvoir continuer d'écouter le fichier en cours lorsqu'on entre dans un autre dossier. En fait, pour entrer dans un dossier, soit vous appuyez sur PLAY et là il commence à lire immédiatement le dossier en cours soit vous devez le sélectionner comme dossier par défaut et le fichier en cours s'arrête d'être lu. On aurais préféré que l'on puisse ouvrir un autre dossier sans qu'il se mette à lire le premier fichier de ce dossier, tout en continuant de lire le fichier en cours: on appuie une première fois sur PLAY pour entrer dans le dossier (et naviguer ensuite dedans) et une seconde fois pour faire démarrer le fichier choisi.

En temps que lecteur de salon, son alimentation USB en option est pratiquement indispensable. Pourtant, là aussi il y a un hic. Un hic qui va me faire préférer les alims normaux qui ne sont pas USB. En effet, lorsque une prise USB est branchée dessus, ce Tascam pose toujours la question si il doit démarrer en temps que disque dur externe ou en temps qu'enregistreur alimenté par USB. Même lorsqu'il est déjà allumé sur ses piles. C'est dommage ! On aurais préféré pouvoir le mettre en mode alimentation USB ou en mode disque dur manuellement, de façon à ce qu'il ne demandes pas à chaque fois... Mais bon, c'est un détail

Ses atouts:
- OS taillé pour la lecture de fichiers audios (RARE !)
- Bonne autonomie: au moins 17 heures sur 2 piles AA.
- Démarrage de la lecture instantané
- Entrée micro jack 3.5 mm avec Plug-In Power
- Simple et facile d'emploi
- Léger, il entre dans la poche
- A un accordeur d'instrument intégré
- A une fonction de mixage entre les microphones intégré (ou le microphone externe) et un fichier en cours de lecture: parfait pour faire du karaoke Possibilité d'enregistrer le résultat de ce mixage sur la carte

Ses défauts:
- Prise casque vraiment trop proche des micros intégrés: impossible de brancher un casque d'écoute lorsqu'on installe une bonnette antivent "à poils", même pas celle disponible en option pour ce modèle
- N'a pas la fonction de double enregistrement qui enregistre simultanément à -12 dB sur un second fichier
- Pas de sortie dédiée LINE OUT
- Tags ID3 des MP3s: Seuls les tags MP3 sont affichés à l'écran de lecture lorsqu'il lit un MP3
- Le son: mouaif... ça manque d'ampleur et de définition... et ça distorsionne...
- Boîtier d'alimentation externe en option (mais bon, vous pouvez utiliser un boîtier d'alimentation USB de smartphone)

D'une simplicité exemplaire, léger et bon marché, il fait son boulot sans broncher: en temps que lecteur audio, je suis content de mon achat. Pas de lézard, c'est du Tascam, comme l'a dit un jour un autre Audiofanzien ^^ Mais il ne faut pas être audiophile: le son, c'est... mouais... tout juste. Le hic, c'est que je veut bien prendre un modèle plus audiophile, mais à part, dans une moindre mesure Marantz, les autres constructeurs ne font pas attention aux fonctions de lecture, comme le j'ai dit plus haut. C'est vrai que j'aurais pu aussi prendre un modèle plus haut de gamme de la même marque comme par exemple le Tascam DR-100. Mais le hic, c'est que je ne suis pas convaincu que je vais y trouver un son vraiment meilleur. Car ce son, c'est le son Tascam numérique (je ne parle pas de leurs fameuses platines à cassette qui étaient parmis les meilleures au monde), il fait partie de leur culture et ensuite, on aime ou on aime pas. Je n'ai donc pas vraiment eu le choix: en attendant que Marantz - ou une autre marque - veuille bien sortir un PMD661 MK3 ou équivalent avec une fonction Time Shift et avec 2 ou 3 programmateurs d'enregistrement supplémentaires pour la radio numérique (ainsi je peux récupérer mon PMD661 première version comme lecteur audio), je dois me contenter de ce Tascam.

Disponible en option:
- Tascam PS-P515U: Boîtier d'alimentation externe USB
- Tascam WS-11: Bonette anti-vent "à poils"
- RedHead (http://www.redheadwindscreens.com) est un fabricant de bonnettes anti-vent "à poils" spécialisé pour les enregistreurs à main. Il en fabrique notamment pour le Tascam DR-05. Et de plus, plusieurs coloris sont proposés: rouge clair, rouge foncé, gris, noir, bleu clair, turquois, bleu foncé, brun-baige et vert clair.
- Tascam BP-6AA: Back à piles externe USB permettant une plus grande autonomie de fonctionnement: plus de 50 heures ))))

Ses plus proches concurrents:
- Zoom H1: encore moins cher pour une qualité d'enregistrement un poil meilleur mais nul en lecture
- Yamaha Pocketrack PR7: A première vue nul en lecture mais dispose d'une autonomie record de entre 29 et 44 heures sur 1 seule pile alkaline AAA !!! )))