Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Zoom H2n
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Zoom H2n
Photos
1/415
Zoom H2n

Enregistreur/Studio de poche de la marque Zoom appartenant à la série H2

23 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (49) À partir de 35 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 139 €
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix 49 49
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 39 39
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Mid/Side Story

  • 39 réponses
  • 20 participants
  • 22 145 vues
  • 25 followers
1 Commentaires sur le test : Mid/Side Story
L’heure de la relève a sonné pour le brave Zoom H2 ! Avec le H2n, Zoom entend bien proposer une évolution majeure de la star des enregistreurs de poche.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
11
Ben évidemment, je ne m'amuserai pas à comparer le H2n avec un enregistreur Sound Devices avec un couple de Shoeps... Mais pour moins de 200 €, c'est excellent.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

12
Citation :
Mais puisque tu me le demandes, oui, je serais prêt à payer plus cher pour avoir un appareil qui fasse tout et le fasse bien (et j'ajoute même la vidéo HD et la photographie dans le lot, et je ne demande pas de téléphonie, de 3G, de Gyroscope ou encore d'accéléromètres qui devraient faire descendre l'addition).


Oui, mais il faudrait qu'il fasse vraiment tout TRES bien, car sinon il ferait doublon avec un paquet d'appareil qu'on a déjà tous chez nous et qui font beaucoup de choses pas mal (smartphone, tablette, ordi portable...)
Or si on veut de la qualité optimale, et surtout de manière polyvalente (du genre très bon enregistreur, très bon appareil photo, etc...), ce n'est pas un petit surplus qu'il faudra payer, mais un gros!
Il n'y a pas de mystère, la qualité continue d'avoir un prix.
Regarde ce que coûtent des caméras numériques professionnelles, pour un haut niveau de qualité optique et sonore!

Ne pense-tu pas qu'il vaille mieux viser, à tarif raisonnable, une complémentarité fonctionnelle avec les appareils déjà existants, plutôt que de vouloir sortir une nouvelle "usine à gaz"?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13
Citation de Los :
oui, je serais prêt à payer plus cher pour avoir un appareil qui fasse tout et le fasse bien

Est-ce que tu as regardé l'Olympus LS-20 M ?

Le plus dur, c'est quand c'est mou

14
Citation :
Ne pense-tu pas qu'il vaille mieux viser, à tarif raisonnable, une complémentarité fonctionnelle avec les appareils déjà existants, plutôt que de vouloir sortir une nouvelle "usine à gaz"?


Par expérience, non. A un moment, je trimballais toujours sur moi un Boss MicroBR, un baladeur MP3, une PocketCam et un téléphone portable (voire un eeePC dans mon sac à dos). Et puis, quand mon téléphone m'a laché, je me suis équipé d'un iPhone 3GS.

Et je me suis rendu compte que j'utilisais de moins en moins tous ces appareil à mesure que le temps passait : ce qu'ils faisaient chacun, ils le faisaient mieux que ce que l'iPhone pouvait faire, mais en terme d'ergonomie et surtout de communication entre les différentes applications, l'iPhone les enterrait bien profond. D'un coup, pour faire une interview, je n'avais plus besoin que d'un seul téléphone pour filmer, photographier, enregistrer, écrire et envoyer tout ça par e-mail ou sur le Cloud. Et le pire, c'est que je pouvais même faire de la retouche photo, éditer mon fichier son, recadrer ou stabiliser ma vidéo, le tout avec une ergonomie simplissime... Et le pire du pire, c'est que je ne prenais plus la tête à savoir quel appareil était chargé ou non, à jongler avec les cartes SD, les câbles et les transfo, ou à perdre 150 heures pour mettre tous mes appareils en marche : je gagnais en réactivité et simplicité. Et le pire du pire du pire, c'est qu'au lieu de trimballer 4 kg de matos sur moi, répartis dans douze poches, je n'avais plus qu'un seul appareil léger dans une seule poche. Et le pire du pire du pire du pire, c'est que pour enregistrer des idées, des bouts de compos, des boucles, je pouvais même accéder pour quelques euros à des séquenceurs dont je récupérais les pistes audio ou MIDI dans mon séquenceur (les paroles et la compo de l'édito du Nouvel An ont d'ailleurs été fait sur ce même iPhone, dans le métro).

Bref, le choix n'a pas été dur à faire pour l'usage que j'en ai. Après, mon propos n'est pas de faire acheter des iPod ou des iPhone qui peuvent, il est vrai coûter beaucoup plus cher : il y a des gens allergiques à l'ergonomie tactile et surtout des gens qui privilégieront la qualité d'équipement dédiés à celle de généraliste. Car le son qui sort du H2n est clairement meilleur que celui qui sort de mon iTruc.

Non, ce que je demande, c'est juste la possibilité de communiquer entre les appareils. 15 ans qu'Internet existe. 5 ans qu'on nous rebats les oreilles avec le Cloud. Et je pense que le H2n aurait énormément gagné s'il avait été capable d'exploiter un répertoire Dropbox par exemple... Il ne le fait pas, ce n'est pas grave et encore une fois, bien des utilisateurs ne seront pas gêné par cela. C'est juste que pour d'autres, ce sera un vrai manque.

Citation :
Est-ce que tu as regardé l'Olympus LS-20 M ?


Mieux que ça : je l'ai testé. 3 choses rédhibitoires pour moi : la position de son capteur vidéo (aberrante à l'usage), l'absence de communication encore et encore une fois, une ergonomie so 90's...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 31/01/2012 à 10:01:51 ]

15
Citation :
Or si on veut de la qualité optimale, et surtout de manière polyvalente (du genre très bon enregistreur, très bon appareil photo, etc...), ce n'est pas un petit surplus qu'il faudra payer, mais un gros! Il n'y a pas de mystère, la qualité continue d'avoir un prix.

Pas sûr. en matière de produit technologique, la qualité augmente aussi vite que les prix baissent. Et ce qui c'est produit avec l'ordinateur personnel (PC), se reproduit avec le mobile (téléphone, tablette). A savoir que si nos appareils savent tous faire mais avec une qualité limités, ce n'est que très, très temporaire.

Effectivement, pour un possesseur d'iPhone, un accessoire de ce type concurrence un H2n:*
https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/tascam/im2/news/a.play,n.16927.html

Citation :
je ne m'amuserai pas à comparer le H2n avec un enregistreur Sound Devices avec un couple de Shoeps

En revanche la comparaison tient ici (iPad + Apogee + DPA)
image.php

L'iPhone, s'il n'est pas encore un appareil photo haut de gamme, il est déjà un enregistreur stéréo numérique très haut de gamme.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 31/01/2012 à 09:58:39 ]

16
Citation :
L'iPhone, s'il n'est pas encore un appareil photo haut de gamme, il est déjà un enregistreur stéréo numérique très haut de gamme.


Oui dans la cas où tu lui mets ce genre de matos aux fesses mais du coup, ça devient beaucoup moins portable. ;)

En fait, le principal défaut de l'iPhone de base côté enregistrement, c'est son micro et ses convertisseurs de... téléphone. Après effectivement, il y a des solutions pour upgrader tout ça.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

17
Citation :
ce qu'ils faisaient chacun, ils le faisaient mieux que ce que l'iPhone pouvait faire, mais en terme d'ergonomie et surtout de communication entre les différentes applications, l'iPhone les enterrait bien profond

+1, la remarque de Los Tegnos sur l'ergonomie, et les fonctions de communication des appareils est essentielle, y compris dans un contexte professionnel.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

18
Ok...

En fait, d'après tout ce que vous dites, il semblerait que déjà le simple fait de doter d'une connection wifi des appareils dédiés permettrait d'en augmenter l'efficacité sans surcoût monstrueux, en autorisant déjà la communication entre eux et l'envoi des fichiers vers un "cloud" commun pour traitement ultérieur.

Sinon Los Teignos, je comprends parfaitement ton désir, basé sur ton expérience, d'un appareil réunissant toutes les qualités. Mais n'est-ce pas un peu utopique?
Si les fabricants suivent cette logique, je crains (mais peut-être à tort...) qu'il se produise la chose suivante:
Chacun va nous pondre son outil multimédia qui officiellement "saura tout faire". Sauf que pour maintenir un tarif compétitif, des choix devront être faits, et que ledit objet polyvalent aura forcément des faiblesses quelque part. Donc on en aura qui filmeront mieux, d'autres qui enregistreront mieux, et enfin d'autres encore qui auront une meilleure ergonomie.
Donc ne risque-t-on pas, si l'on veut bénéficier de la meilleure qualité possible, de devoir acheter ensuite plusieurs de ces objets "complets", pour un tarif plus élevé que les objets dédiés d'aujourd'hui, et avec x fonctions qui feront doublon ou triplon d'un objet à l'autre?
Sachant que c'est une tendance qu'on peut déjà observer aujourd'hui...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

19
Ma petite contribution : j'ai acheté il y a peu un Zoom H4n. En lisant le test, je me dis que le H2n est le petit frère, sans les 2 entrées lignes (qui sont bien pratiques pour enregistrer une répétion).

Pour les comparaisons avec l'iPhone, deux remarques : l'iPhone n'est pas glorieux en terme de batterie et le micro de l'iPhone ne permet pas d'enregistrer une répétition avec batterie (ça sature tout de suite). Entre trimballer un micro / une alimentation pour mon iPhone ou le Zoom, y a pas une grosse différence.

L'intérêt du Zoom, c'est de pouvoir enregistrer un concert ou une répétition simplement. Les fonctions de normalisation / génération mp3 / accordeur / autres, c'est gadget. Perso, avec mon H4n, je sors pas des enregistrements qualité CD mais c'est la première fois que je sors des enregistrements nickels et réécoutables.

Pour prendre des notes, enregistrer un truc vite fait, l'iPhone (ou autres) est nettement mieux (même si le H4n gère l'enregistrement itératif mais bon...).

Conclusion : j'ai pas testé le H2n, mais pour la différence de prix (a priori <100€), je prendrais plutôt le H4n avec ses 2 entrées lignes qui permet de repiquer une table de mixage ou d'enregistrer avec plusieurs micros.

[ Dernière édition du message le 31/01/2012 à 14:18:21 ]

20
Citation :
et que ledit objet polyvalent aura forcément des faiblesses quelque part.[...]
si l'on veut bénéficier de la meilleure qualité possible, de devoir acheter ensuite plusieurs de ces objets "complets"

newjazz, la polyvalence n'est plus synonyme de compromis ou de faiblesse et le matériel spécialisé ou dédié renvoie souvent à du matériel simple et basiques plutôt qu'à quelque chose de très complet.

Pourquoi ? parce que dans le domaine numérique (celui de l'audio), la machine la plus polyvalente qui soit (le processeur, l'ordinateur personnel et bientôt l'iPhone), est aussi le plus sophistiqué et le plus puissant quelque soit le domaine (traitement, interface home machine, mobilité, communication etc...). Tout matériel hardware dédié (même très chère) n'est qu'un ersatz très limité en tout (évolutivité, performance, fonctionnalité etc...).

Le problème de l'iPhone, ce sont les capteurs (optique, acoustique). Connecté à une RME Fireface UCX et une paire de bons micros, l'iPhone devient une bête de course de l'enregistrement. En photo et vidéo, il n'y a pas d'offre de capteurs déportés (cellule + optique), pour le haut de gamme, il faut donc se coltiner du matos chère et très limité en tout (connectivité, traitement, internet etc...). Mais ça viendra ....

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]