Neumann TLM 103
Ajouter fichier audio
Dans mon matos
Prix public :
NC
Prix moyen :
879,00 €
Argus :515,00 € (...)
Neumann TLM 103 : l'avis de lucasdesrais
()
1 personne sur 3 a trouvé cet avis utile
Caractéristiques
Cf. ci-dessous, déjà précisé; cela montre
1) que la capsule du U87 est bel et bien fabuleuse
2)que cela ne fait pas tout dans un micro
1) que la capsule du U87 est bel et bien fabuleuse
2)que cela ne fait pas tout dans un micro
Avis Global
- 5 ans
- la qualité dans l'enregistrement de proximité; la petite bosse due a
- non, seulement quelques micros bien en deçà ; la presse n'est pasnécessairement vendue aux marques. Depuis j'ai essayé AKG à lampes, Electro-voice, Brauner, Beyerdynamic et il me semble qu'en dehors de l'AKG, la performance correspond généralement bien fidèlement au coût ; Ricardo de Music West m'avait proposé un Groove Tubes... bien essayé!
- excellent rapport qualité/prix parce qu'atteindre cette certitude a un coût, donc cela est proportionné (s'il ne s'agissait que d'un micro pour le chant, ce serait plutôt "bon")
- oui
La mode était, il y a 3-4 ans, à dénigrer le TLM103, au motif que ce micro excelle dans la voix parlée et serait moins apte au chant pur et dur.
A mon sens, cet avis négatif n'est pas très honnête; qu'il soit excellent pour la voix parlée est une chose; mais tout ingénieur du son vous dira que le fameux "effet de proximité" ne correspond pas à toutes les situations, et fait 'irréaliste' dans certains cas (cinéma, etc. ). Tout dépend des types de voix et de l'accompagnement (étant "transformerless" il doit évidemment être bien entouré pour donner un résultat valable). Mais comme le savent ses possesseurs, il reste très bon pour les instruments à cordes et à vent, donc versatile, et jusqu'à l'akmé(évidemment, il saturera alors, mais vous avez beaucoup de marge avant de parvenir à ce stade). Toujours est-il qu'il convient de ne pas le comparer à des gammes hors de proportion.
Mais pendant ce genre de petites mesquineries ou d'hostilité [parce qu'évidemment,la crainte en partie légitime est qu'il assure le plus petit dénominateur commun et donc rafle la mise plus que proportionnellement avec ses congénères (mais ils sont réellement très en dessous, sauf que je n'ai pas testé les GA ni Heil)], les ingénieurs du son de premier ordre l'incluent dans la "liste a minima" d'un studio. Dont acte. Evidemment, si vous avez la possibilité d'acquérir un U87...cela ne sera pas comparable. Si vous avez trouvé un micro original et fiable qui le surclasse, vous ne sonnerez pas comme les épigones.
- la qualité dans l'enregistrement de proximité; la petite bosse due a
- non, seulement quelques micros bien en deçà ; la presse n'est pasnécessairement vendue aux marques. Depuis j'ai essayé AKG à lampes, Electro-voice, Brauner, Beyerdynamic et il me semble qu'en dehors de l'AKG, la performance correspond généralement bien fidèlement au coût ; Ricardo de Music West m'avait proposé un Groove Tubes... bien essayé!
- excellent rapport qualité/prix parce qu'atteindre cette certitude a un coût, donc cela est proportionné (s'il ne s'agissait que d'un micro pour le chant, ce serait plutôt "bon")
- oui
La mode était, il y a 3-4 ans, à dénigrer le TLM103, au motif que ce micro excelle dans la voix parlée et serait moins apte au chant pur et dur.
A mon sens, cet avis négatif n'est pas très honnête; qu'il soit excellent pour la voix parlée est une chose; mais tout ingénieur du son vous dira que le fameux "effet de proximité" ne correspond pas à toutes les situations, et fait 'irréaliste' dans certains cas (cinéma, etc. ). Tout dépend des types de voix et de l'accompagnement (étant "transformerless" il doit évidemment être bien entouré pour donner un résultat valable). Mais comme le savent ses possesseurs, il reste très bon pour les instruments à cordes et à vent, donc versatile, et jusqu'à l'akmé(évidemment, il saturera alors, mais vous avez beaucoup de marge avant de parvenir à ce stade). Toujours est-il qu'il convient de ne pas le comparer à des gammes hors de proportion.
Mais pendant ce genre de petites mesquineries ou d'hostilité [parce qu'évidemment,la crainte en partie légitime est qu'il assure le plus petit dénominateur commun et donc rafle la mise plus que proportionnellement avec ses congénères (mais ils sont réellement très en dessous, sauf que je n'ai pas testé les GA ni Heil)], les ingénieurs du son de premier ordre l'incluent dans la "liste a minima" d'un studio. Dont acte. Evidemment, si vous avez la possibilité d'acquérir un U87...cela ne sera pas comparable. Si vous avez trouvé un micro original et fiable qui le surclasse, vous ne sonnerez pas comme les épigones.
