Tous les avis sur Neumann TLM 103

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Micro utilisé essentiellement pour les enregistrements de voix et un peu pour de la guitare acoustique en milieu home studio. Préamp divers de la carte son (preso 192) en passant par du TL Audio, Universal Audio.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Finition irréprochable - ça respire la qualité et la solidité - le pream a évidemment son importance.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
C'est précis dans tous les rendus et très équilibré. et en tout cas, facile à travailler...

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
C'est simplement mon meilleur micro - le rapport Q/P est bon et il fait la différence sur mes modestes prods. c'est pas donné mais ça fait passer un cap.

le mieux c'est d'écouter avec de la bienveillance - le micro a été utilisé pour ces deux titres:

Je suis saxophoniste, j’utilise 2 TLM 103 pour enregistrer mes saxophones (SATB). C’est le micro le plus fidèle pour cette utilisation (bien sûr il est très polyvalent et convient à bien d’autres usages). J’ai essayé plusieurs dizaines de micros différents. Mon dernier « Blind Test » remonte à 2012 avec mon sax ténor : Electrovoice PL20 vs Neumann TLM 170 vs Sennehiser MD441 vs Neumann U87 vs Neumann TLM 103, en studio, à l’oreille (sans savoir quelle micro est joué), c’est celui que je préfère.
Je l’utilise aussi sur scène, dans les groupes ou il n’y a pas ou peu de batterie!

Un très très gros standard. Je bosse quasiment tout les jours avec depuis bientôt 15 ans, et j'ai fini par en acheter un.
Personnellement avec une expérience de studio de 20 ans, j'ai enregistré sur tout les modèles de Neumann.
Le TLM 103 équipe beaucoup de studios pros et est largement suffisant pour la voix off. Un parfait compromis entre le prix et la qualité qui fait la renommée des ces micros. Le 102 est aussi tout à fait impeccable.

Couplé à une Apollo Twin MKII Duo, on est pas loin d'être optimisé pour mois de 2000€. Le temps ou le micro et la carte son valaient 10'000€ est révolu. Vous pouvez grogner, je ne vous entend pas, j'ai enlevé mon casque

Micro acheté en 2001.

Micro d'excellente qualité technique. Néanmoins, j'ai toujours fini avec un autre micro quand je prend du temps sur une source. En effet, il a quelque chose de "dur" dans l'aigu qu'on attend pas d'un micro grande capsule.

Par contre, il y a un domaine dans lequel je ne lui ai pas trouvé d'équivalent : le bruit.
Petite expérience : enregistrer une boite à musique (vous savez, ces petits trucs à manivelle) à 1.5m de distance avec le trim à +40 (avec une bonne interface, genre RME UFX). La modulation est très très faible. On normalise et... rien à signaler, tout va bien.
J'ai loué de nombreuse configurations pour capter des faibles niveaux : Schoeps, B&K, Sennheiser MKH, couplé à des systèmes de type Sound Device ou Nagra. Pour me rendre compte que le TLM 103 est plus silencieux.
Il est donc aussi très efficace pour enregistrer des tableaux sonores (le vélo qui vient du bout de la rue, avec tous les détails). Dommage qu'il ne soit pas tropicalisé...

Les + :
- robustesse.
- si quelqu'un trouve un micro moins bruité, je suis intéressé.
- ça fait bien d'avoir un Neumann grande capsule avec un anti pop devant (c'est bête mais ça rassure les gens).

Les - :
- finalement, rarement comme micro principal pour un instrument lead...

C'est tout et plus que vous ne serait jamais attendre de Neumann. Un grand microphone d'enregistrement condensateur avec une réponse en fréquence large et clair. Parfait pour l'enregistrement des voix en studio et la diffusion professionnelle. Chaque atelier a besoin d'un bon micro de chant et celui-ci établit définitivement la barre très haut. 100% recommandé.

Il s'agit d'un micro très sensible, donc je le recommande vraiment acheter le choc accessoire qui nous allons le TLM faire son travail sans interruption de montage.

AVIS GLOBAL

Il s'agit d'un microphone très précis qui fournit des enregistrements fiables et claires. Bien qu'il soit un achat coûteux, il est celui que vous ne regretterez pas. Vaut chaque centime !!!

Micro de chant à condensateur, large membrane, cardioïde.
Idéal pour les prises de proximité.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un bon mois et je l'ai testé sur pas mal d'autres sources: violon alto, guitare acoustique, shaker, guitare électrique, contrebasse.

J'avais essayé pas mal de micros statiques à large membrane dont son grand frère (U87) et c'est surtout son prix qui a motivé mon choix.

Il dispose d'un fort effet de proximité qui donne beaucoup de corps aux voix féminines mais en contre-partie, il ne me convient pas sur les voix masculines.

Le point négatif est qu'il ne bénéficie pas d'une directivité variable et qu'il lui manque un atténuateur.

Pour le reste, il fait le job et vu son prix (en occasion) je referai cet achat sans hésiter.

Quel type de micro ?

Micro pour le rap

Quelle technologie ?
electret

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

1 semaine

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

non , j'avais le at 2050 donc pour moi c'est le jour et la nuit

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

sa qualité juger par vous meme https://neafbi-officiel-91.skyrock.com/

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

pas mal du tout sachant qu'il y a la suspension avec donc du cout le prix micro est plus bas


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

faut voir sachant que le tlm 193 est a 70 euros plus chere mais sans la suspension donc....

Type de microphone: Condensateur
Polar Pattern: cardioïde
Réponse en fréquence: 20Hz-20kHz
Max SPL: 138 dB
Impédance de sortie: 50 ohms
Pas de coupe-bas / pad.
Shockmount PAS inclus.
Bois, rembourré, boîte incluse.

AVIS GLOBAL

Je vais commencer par dire que, si j'étais dans le marché pour acheter ce nouveau micro (1100 $), il ya beaucoup d'autres je serais à la recherche moins dans sa gamme de prix, mais pour le prix que vous pouvez les obtenir sur le marché de l'occasion, ils sont assez bon prix.

Les gens se plaignent beaucoup de choses sur la façon dont ceux-ci ont une fin cassante haute - Je comprends. Je ne vais pas à enrober de sucre et de dire que ça sonne AMAZING, mais il n'est pas non plus quoi que ce soit un peu de EQ ne peuvent pas avoir. Ce que j'aime à propos de cette micro, c'est le fait qu'il est assez clair. Il fait ressortir le caractère et la définition des performances vocales. Attention - Cette MIC montrer vos erreurs, il peut être flatteur si vous êtes bon, et être très impitoyable, si vous êtes mauvais.

Pour le prix le coût de ces choses, je voudrais vraiment attendre pour qu'il vienne livré avec un silentbloc, et ne pas avoir à payer un supplément de 50 $ pour cela, mais je suppose que ce n'est pas une affaire énorme.

Ce micro, vous n'obtiendrez pas le modèle classique Neumann U série sonore, mais c'est un micro très agréable pour tout studio d'avoir autour. Dans ses gammes de prix neufs et d'occasion, il ya d'autres micros qui peut certainement rivaliser ainsi avec elle, mais étant le nom de confiance Neumann est, c'est un pari assez sûr pour la plupart.

J'ai utilisé le TLM103 Neumann strictement dans le studio sur tout, de chant au banjo à la guitare acoustique. Il est idéal pour les applications tout et tout ce que vous utiliserez généralement un micro à condensateur à large diaphragme pour. La seule chose que je n'étais pas content, c'est que le modèle ordinaire (pas l'édition anniversaire), j'ai dû acheter un Elastiques séparés, mais le clip qui vient avec le micro fonctionne très bien ainsi, si vous ne se soucient pas avoir une Elastiques pour elle.

AVIS GLOBAL

J'ai eu le TLM103 environ un an et demi et je n'ai eu que des bons moments avec elle. Il possède un son clair et précis. J'ai utilisé une tonne de micros Neumann différents (U87, U67, etc) et bien que ce n'est pas aussi grands que ceux des micros classiques, il détient certainement ses propres. Un de mes amis a fait un échange de tirs entre ce micro et le U87 et a dit qu'il ne pouvait vraiment pas voir beaucoup de différents, sauf bien sûr pour le $ 2,000 supplémentaire le U87 courrez-vous. Bien qu'il puisse être un peu cher pour un réglage petit studio, si vous êtes à la recherche d'un micro de qualité réelle, c'est à peu près le moins cher vous pouvez obtenir auprès d'une compagnie qui fait le meilleur micros sur terre. Je n'échangerais ce micro pour tout autre dans sa gamme de prix.

Cf. ci-dessous, déjà précisé; cela montre
1) que la capsule du U87 est bel et bien fabuleuse
2)que cela ne fait pas tout dans un micro

AVIS GLOBAL

- 5 ans
- la qualité dans l'enregistrement de proximité ; 'tite bosse aigus, signature de bcp de nvx Neum's
- non, seulement quelques micros bien en deçà ; la presse n'est pasnécessairement vendue aux marques. Depuis j'ai essayé AKG à lampes, Electro-voice, Brauner, Beyerdynamic et il me semble qu'en dehors de l'AKG, la performance correspond généralement bien fidèlement au coût
- excellent rapport qualité/prix parce qu'atteindre cette certitude a un coût, donc cela est proportionné (s'il ne s'agissait que d'un micro pour le chant, ce serait plutôt "bon")
- oui

La mode était, il y a 3-4 ans, à dénigrer le TLM103, au motif que ce micro excelle dans la voix parlée et serait moins apte au chant pur et dur.
A mon sens, cet avis négatif n'est pas très honnête; qu'il soit excellent pour la voix parlée est une chose; mais tout ingénieur du son vous dira que le fameux "effet de proximité" ne correspond pas à toutes les situations, et fait 'irréaliste' dans certains cas (cinéma, etc. ). Tout dépend des types de voix et de l'accompagnement (étant "transformerless" il doit évidemment être bien entouré pour donner un résultat valable). Mais comme le savent ses possesseurs, il reste très bon pour les instruments à cordes et à vent, donc versatile, et jusqu'à "l'akmè" (évidemment, il saturera alors, mais vous avez beaucoup de marge avant de parvenir à ce stade).

Tout a été dit

AVIS GLOBAL

Je cherchais un bon statique à l'époque et je l'ai testé quelques heures.
J'ai enregistré quelques prises...puis j'ai fait la meme chose avec un micro bas de gamme Tbone Sc450 (100 euros).
J'ai été très décu par le TLM103, dans le sens ou la différence par rapport à mon Tbone n'était vraument pas flagrante !!! loin de là... le sectre sonore restitué était identique à celui du Tbone...en mieux évidemment...mais de là à justifier la différence de prix...je ne pense pas !

Depuis, j'ai essayé puis trouvé en occas' un U87...et bé... là, ça vaut le coup ! rien à voir !

Franchement... A celui qui cherche un bon micro, je conseillerais d'économiser un peu plus (j'ai payé le U87 1500 euros), ...sinon...regardez plutot du coté des micros moyen de gamme aux rapport qualité/prix beaucoup plus interessant que le TLM103 !
Précision : les comparaisons ont été réalisé avec les memes préamplis (un p'tit Bluetube et un Universal audio)

Neumann, c'est pas donné...mais là,pour moi, on paye vraiment trop la marque !

TLM103
Microphone Statique, pour Tout!

AVIS GLOBAL

TLM103. Enfin un microphone tranchant dont la sentence est sans appelles... Et Il à de la geule!!! Bravo! enfin un Micro Neumann qui te donne qui tu est avec une signature discrète, mais qui ne trompe personne... Pour un prix qui risque moins de causer de fâcheuses situations, voir même causer de nombreux divorces... Utiliser avec un pré ampli de Classe A, muni de tubes Telefunkun Diamant... Pourquoi pas? Un doux et vieux pré amplis de marque Quad, un Quad II ou un vieux McIntosh?...pour leur musicalité...Totalement silencieux Et Hop!!!
Alors La comparaison avec un U87 deviens très délicate, de toute façon la membrane n'est t'elle pas la même??? Et bien oui! Tout le reste qu'une question de talent (pour une fois...) & de pré amplification.

TLM 103, condensateur, cardioide

AVIS GLOBAL

Je le loue de temps en temps, c'est un peu le Neumann du pauvre mais attention c'est quand même un Neumann, on retrouve toujours la qualité de fabrication de la marque même si c'est un micro de la génération Sennheiser. Ce serait un micro à conseiller pour les voix d'hommes car la bosse dans le médium aigu est assez flatteuse pour les voix basses, par contre le résultat sur une diva forte dans les aigus peut être catastrophique !!! Attention c'est un petit Neumann, loin derrière le u87 qui a un son un peu plus "3D", le tlm 103 est un bon micro mais un peu stérile quand même.

Ja'i l'achtee il ya 1an il est couplee avec un preampli TLaudio 5051 , et malgre tout je croix que pour 1000euro il ya rien mieux comme un micro statique large diafragme pour studio ,avant j'utilisee le AKG c414uls , et meme si il est pas niqment cardiod , le son du Tlm103 est becuop plus chaud est precise , plain detailes , le seul chose est que il faut jouee avec le egulation pour obtenir un son plus natural car vers le5K il ya trop .....si non cest le meiller micro a 1000reuro

AVIS GLOBAL

Ja'i l'achtee il ya 1an il est couplee avec un preampli TLaudio 5051 , et malgre tout je croix que pour 1000euro il ya rien mieux comme un micro statique large diafragme pour studio ,avant j'utilisee le AKG c414uls , et meme si il est pas niqment cardiod , le son du Tlm103 est becuop plus chaud est precise , plain detailes , le seul chose est que il faut jouee avec le egulation pour obtenir un son plus natural car vers le5K il ya trop .....si non cest le meiller micro a 1000reuro

Voir le site constructeur.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans.

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

+ =>
- le rapport signal bruit est excellent.
- ce micro possède un gain trés élevé...super pratique pour les instruments acoustiques et voix....beaucoup moins pratique pour les sources sonore à fort volume.
- Le son est trés pure et on a une impression de vérité avec ce micro....

- Il ne fonctionne pas sur toutes les voix. Inadapté sur les voix nasillardes.
Ce micro possède une bosse dans les médiums qui selon le timbre du chanteur sera plus ou moins adapté.
Pour résumer....le TLM103 est beaucoup moins universel que son confrère le AKG C414.
Par contre cette bosse est trés utile pour la reprise de guitares classique/folk.

Une fois je l'ai même utilisé pour enregistrer le claquement des codes de mon bassiste pour une partie de SLAP...........EXCELLENT!!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Bon. Il reste tout de même onéreux par rapport à un AKG C414...qui est plus universelle.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Je pense que je prendrais un AKG C414.
Mais je ne regrette pas du tout mon choix....c'est un excellent micro!!
Peut être que pour l'achat d'un premier micro statique sérieux.....il est plus indiqué de prendre le AKG C414.

Microphone électrostatique à grande membrane. Une seule directivité : cardioïde. Pas de pad ni de filtre coupe bas.
Fabrication soignée. La suspension, indispensable, doit être achetée à part à un prix frisant l’arnaque.

AVIS GLOBAL

C’est un micro très critiqué, souvent par des gens qui ne l’ont jamais utilisé ou qui l’ont fait dans de mauvaises conditions.

Il est vrai que c’est une entrée de gamme, oui mais de chez Neumann. Et l’on retrouve ce qui fait la réputation de cette marque : son ciselé, précis (peut être trop) et racé.
Il est par contre un peu sec et trop chirurgical.
Il n’empêche qu’associé à un bon ampli à lampes, il peut être excellent sur certaines voix et sur beaucoup d’instruments : guitare classique, piano à queue, bois, percussions.
Il est bien superieur à bon nombre de micros chinois qui ont tenté de le copier mais n'ont fait que reproduire ses défauts.
Par contre son prix trop élevé (plus de 1100 euros avec sa suspension ) constitue un véritable handicap face à la concurrence de l’AKG 414 XLS qui lui est supérieur.

Cela fait 6 ans que je l’utilise et je reviens souvent à lui lorsque je ne veux pas prendre de risque quant à la qualité du son. Lorsque je l’ai acheté, il valait 5000frs et l’AKG 414 plus de 9000frs. Aujourd’hui, vu son prix, j’opterai pour l’AKG sans le renier pour autant.

J'utilise ce micro depuis plus d'un an couplé a un tf pro p2 je vais pas dire que je le maitrise parfaitement mais avec un d'inventivité j'ai obtenu des resultats phenomenaux , ce micro demande a etre un peu maitrisé et les erreus consistant a croire k'il prend tout parfaitement constituent les accroches de depart pour lui donner du corp ou le rechauffer ?! j'ai tester le couplage avec un autre micro egalisé sur la tf pro et placé differement ( on y croirait ) essayez un petit sm 57 rien, que pour le delire y a de koi etre surpris !!

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis plus d'un an couplé a un tf pro p2 je vais pas dire que je le maitrise parfaitement mais avec un d'inventivité j'ai obtenu des resultats phenomenaux , ce micro demande a etre un peu maitrisé et les erreus consistant a croire k'il prend tout parfaitement constituent les accroches de depart pour lui donner du corp ou le rechauffer ?! j'ai tester le couplage avec un autre micro egalisé sur la tf pro et placé differement ( on y croirait ) essayez un petit sm 57 rien, que pour le delire y a de koi etre surpris !!

Micro grand diaphragm cardioide sans att et sans passe haut
fourni avec pince SG1 dans un coffret bois, suspension elestique en option EA1 (TLM 103, M 147)
livré en deux couleur: gris métal et foncé
Détails technique chez : Sennheiser.com

AVIS GLOBAL

Pour le prix c'est un très bon micro, c'est aussi dans cette gamme de prix le plus esthétique et le mieux fini, Il propose un circuit sans transfo de sortie (Transform Less Microphone) d'ou le préfixe TLM. C'est un micro extrêment propre, avec une bosse située plus haut que des micros plus anciens de la marque, ce qui lui procure une couleur moderne et très détaillée dans le haut du spectre.
Son principale défault quand on le compare à des models moins abordable est son manque de corps, on a un son moins plein qu'avec ses ainés (U89i) nottament sur les guitares acoustiques et cordes. cela necessitte des placements plus complexes qu'avec un U89 qui est à mon avis un des micros les plus simple à utiliser !
micro concurent à écouter : Blue Kiwi ou Ehrlund EHR-M ou M1 (excellent !!!)
Le resultat reste néanmoins très bien placé . i
Si l'on aime la couleur, l'AT 4050 savère un concurent sérieux au même titre que le C414 TLII ou U89 d'occaz (son sobre et plein) TLM 170 d'occaz (extreme polyvalence, haute qualité) !
Là, chaque marques propose des micros au son extrement différent, cela devient une affaire de gout, de besoin, Mais le TLM 103 a la finition et le nom pour lui.
de plus, c'est un micro d'une relativement bonne robustesse et qui encaisse des pressions importantes avec un des bruits propres les plus faibles du marché.