Rapport qualité prix, rien à envier au shure SM 57 ou 58, je dirai même que, vu le prix, optez pour ce matériel, vous en aurez pour votre argent. Vu le matériel il ressemble étrangement au SM58, poids quasiment identique, ainsi que l'impression de solidité. Je ne l'ai utilisé que trois fois, mais je l'ai adopté, vu la qualité des graves et des aigus, qui sont d'une netteté, comparé à un shure SM57, qui est plus étouffé, je ne suis pas un grand technicien, mais (sans me vanter) j'ai une bonne oreille musicale et tout musicien qui se respect, se rendra vite compte de ce que je veux dire. Bien plus que du bon matos pour du dépannage...

Utilisé depuis un an

rien à voir avec un Shure, dès qu'onl'utilise en prise de son, c'est comment dire ... une daube !!!

juste bon pour faire illusion sur scène

C'est mon premier micro. Je ne suis pas chanteur, je recherchais un micro dynamique pour du vocoding et quelques prises de sons instruments.
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je suis totalement satisfait de ce micro. J'ai pris le set avec perche et câble, pour moins de 60€.
Le rapport qualité/prix est imbattable. C'est du bon matériel, on n'a pas l'impression que le fabricant a rogné sur la qualité.
Bref je suis totalement satisfait, cet excellent produit convient totalement à mon usage.

Utilisé en cours de chant, sur une multiplicité de voix, branché en sono sur un yamaha emx et des enceintes continental.

Les mb85 sont arrivé dans leurs boiboites il y a déjà 2 ans, pleins d'autres modèles sont passés par la même sono, sm58, sennheiser etc...etc....

Et oui, ca le fait, polyvalent, il convient à toute voix, a de la patate, ne larsène pas à tout va: il est bien mielleur que le sennheiser E825, qui coute pourtant plus cher.

Polyvalent, un joli son aussi clair que l sm58, de la patate, bref, c'est du tout bon.

Pour ce prix, je dirais même que c'est franchement très très bien- pas mieux à ma connaissance.

Avec le temps, on voit qu'il est assez fragile, il ne faut pas qu'il se gamelle, n'aime pas qu'on lui colle une alim' phantom: c'est son point faible.

Sinon, c'est le micro à recommander, pour toute personne qui débute, et vu son prix, c'est bien d'en avoir un de côté.
Il talonne en effet très facilement le sm58.

Bravo T bone pour le coup!

[b]Il me fallait un micro chant de toute urgence.
J'ai beaucoup été deçue par le sm 58 ( sauf dans une grosse caisse) et en me renseignant, je voyais que le beta 58 de shure était largement mieux que son prédécésseur. sur disque c'est super.
Ne pouvant me procurer la fameuse bebêtte a defaut d'argent, et en regardant beaucoup d'avis sur le mb 85 beta de t-bonne. Je me suis lancer.
Je ne connais pas le rendu visuelle/sonore du shure beta 58 je dirais que ce micro est le nec plus ultra en matière de micro chant(pour moi c claire et je l'ai depuis deux semaine). Une petite egalisation sur la table pour coriger et ...................
je l'utilise dans mon groupe en répette et je m'en servirais au studio surement d'ailleur je vais en reprendre deux autres..........
A ce prix, je ferais ce choix même si je serais riche.
Je done une note global de 9,8/10 car je peut pas non plus mettre 10 mais quand même.......[/b]

Complètement d'accord avec les autres avis...
J'en ai eu un qui est passé entre mes mains...
ça tombe bien, j'avais mon SM58 dans l'autre main !
Tout à plat sur la console, et en avant pour le test...
Sérieusement, ça prend 2 secondes pour comprendre que le T Bone est au dessus...
Il n'est pas mieux qu'un SM58, il l'enterre !
Manque cependant à voir à l'usage s'il rivalise toujours niveau solidité, et à la rude réalité de la scène, je vais m'en commander une demi douzaine et vous tiens au jus !

Je débute en chant (je chante depuis toute petite mais je viens d'intégrer un groupe de rock) et je recherchais un micro pas trop cher et efficace. Je viens de l'acheter selon les avis que j'ai vu ici, parce que je ne voulais pas du sm58 de shure que j'avais déjà testé plusieurs fois au studio en repet (qui n'était pas le mien), on ne m'entendais pas, JE ne m'entendais pas, je n'avais aucun plaisir à chanter, et je ne pouvais même pas gérer mon chant.
"Shure sm58, LE micro de référence quoiqu'il en soit, pro ou débutant", ça me désolait pas mal, car ce n'est pas ce que j'en pensais. Du coup j'ai refusé d'acheter celui là n'étant pas satisfaite, et surtout de devoir payer plus de 100€ pour un début...
J'ai testé le tbone mb85 beta hier au studio, et là, miracle, non seulement il marche très bien, le son est très clair, et on m'entend!! enfin! (car je commençais sérieusement à me questionner sur mes capacités en chant)et la repet s'est passée sans aucun souci, tout le monde était content, surtout moi, et j'ai enfin pris du plaisir à chanter, aisin que plus de confiance en moi-même...
Je ne dirais pas que "le tbone est LE MEILLEUR, oubliez le SM58", je pense simplement que chaque voix est spéciale et a besoin d'un micro qui lui convienne, le sm58 ne me convenait pas, et tant mieux, vu le prix...
Je pense que c'est un très bon rapport qualité prix, et je le conseille aux débutants ne souaitant pas se ruiner et se faire entendre avec un bon ton de voix.
Et je ne dirais pas non plus que c'est une copie du sm58, il est totalement différent, absolument pas comparable.
Et en ce qui concerne le larsen, il n'en fait pas du tout, pas même une seule fois contrairement au shure à qui ça arrivait souvent.
Je ne peux encore rien dire sur sa solidité, je viens de l'acheter, mais bon, à 39€, c'est pas bien grave.
NB: il est garantie 3 ans chez thomann.

Reçu il y a 3 jours :

- en reprise d'ampli guitare : prise simultanées avec le t-bone et un SM58 (il faudrait que je les mette en ligne). Le t-bone est nettement plus ouvert, moins généreux en bas médium, rend un son plus sec, plus net, plus agressif peut-être, mais sans excès. A l'inverse, le SM58 est plus sourd, peut paraitre plus chaud, mais trop chargé dans le bas-médium pour être placé facilement dans un mix.
Ici, pas vraiment de préférence, c'est une question de goût et d'utilisation. (petit plus pour le t-bone qui sera plus facile à mixer et petit plus pour le shure qui "semble" plus chaleureux). Un mix des deux serait sans doute l'idéal, et s'il n'en fallait qu'un je garderais le t-bone.

- en repet sur la voix : un gain plus élévé que le SM58, et on retrouve le coté clair et ouvert qui fait défaut au SM58. Question de goût encore, mais pour une voix qui doit passer au dessus des instruments, l'avantage est nettement au t-bone. Le bas médium moins présent est ici un avantage pour l'équilibre général.
forcément, on va le trouver plus sujet au larsen, c'est la contrepartie d'une meilleure ouverture sur les aigus, mais quitte à choisir, je préfère le t-bone une nouvelle fois.

bilan : à ce prix, il ne faut pas s'en priver et il faut arrêter de considérer le SM58 comme LE micro voix de référence, malgré les avantages qu'il a.