BR-1180/1180CD / [ Boss - Enregistrement numérique multipiste ]

Studio d'enregistrement 11 pistes

Pistes simultanées en lecture : 8 pistes + piste stéréo 9/10 avec chacune 8 pistes virtuelles = 80 pistes
Pistes simultanées en enregistrement : 2 pistes
Fréquence d’échantillonnage : 44,1 kHz (fixe)
Mode d’enregistrement : 16 bits linéaire non compressé, R-DAC MT1 (QUALITY), R-DAC MT2 (STANDARD), R-DAC LV1 (LIVE), R-DAC LV2 (LONG)
Disque dur : 20 Go (interne)
Durée d’enregistrement avec disque dur de 20 Go :
Non compressé : Approx. 60 heures,
MT1 : Approx. 120 heures,
MT2: Approx. 160 heures,
LV1 : Approx. 190 heures,
LV2 : Approx. 240 heures
Graveur de CD-R/RW : port pour graveur de CD-R/RW intégré
Effets :
Effets d’insertion : 13 algo-rithmes,
Boucles d’effets : égalisation / réverbération / chorus / délai / doublage,
Effets de Mastering : Compresseur 3 bandes, modélisations COSM d’enceintes et de micros (modèle de référence : AKG C3000B)
Guide rythmique PCM :
Résolution : 96 tics à la noire,
Polyphonie max. : 5 voix
Patterns :
Préprogrammés : 50,
Utilisateur : 50 (programmables par l’utilisateur et importables via séquences SMF)
Écran : Graphique LCD : 128 x 64 pixels
Entrées :
Entrée GUITAR/BASS : Jack 6,35 mm,
Entrée micro MIC 1 : XLR x 1 (avec alimentation fantôme), Jack 6,35 mm,
Entrée micro MIC 2 : 1 XLR (avec alimentation fantôme), Jack 6,35 mm,
Entrées ligne LINE IN : 2 RCA,
Entrée pour pédale d’expression : 1 Jack 6,35 mm,
Entrée pour commutateur au pied : 1 Jack 6,35 mm,
Port MIDI IN : 1 connecteur DIN 5 broches
Sorties :
Sorties ligne LINE OUT : 2 RCA,
prise casque : 1 Jack stéréo 6,35 mm,
Sortie numérique : 1 S/PDIF (Optique),
port MIDI OUT : 1 connecteur DIN 5 broches
Alimentation : Adaptateur secteur (PSB-3U)

*************************************************
Plus de détail consultez www.roland.fr.


Ca a l'air bien comme ça, mais il faut ajouter l'avis de l'utilisateur, c-a-d moi-même :

POINT NEGATIF
- il manque une interface graphique à cette appareil. J'aurai volontiers claqué 40 € de plus pour voir une prise USB sur mon recorder pour le raccorder à mon ordi pour plus de simplicité dans le pilotage de l'appareil grâce à un petit driver...de plus un DD de 40 Go n'aurait pas été bcp plus chers…
- Pareil pour le transfert de données ! le seul moyen d'exporter ou d'importer des données (*.Wav, *.mid), c'est le CD ! C'est con, non? Un petit port usb, et hop, c'était bon…
- Possibilité de défragmenter le disque au morceau (!)… pourquoi pas défragment le DD tout en entier ?… mais d'où il sortent les informaticiens de chez Boss? (de chez casse-grain?) En plus, certains utilisateurs se plaignent de plantage pendant la procédure de défrag…. Ça craint à donf ça, hé !
- Connaissez-vous la version 2 ? j'ai acheté mon BR en version 1. A l'interieur de la boite, une notice avec les + de la version 2… Sur le site Roland, ils expliquent (mais faut comprendre) qu'il y a moyen d'upgrader soi-même son BR, en téléchargeant des fichier à copier sur CD puis à introduire dans le BR… (bé oui, le CD est le seul média de transfert de donné, je l'ai déjà dit, c'est nul). Les nouvelles fonctionnalités de la version 2 sont utiles et agréables… une version 3 peut-être, si on s'y met tous ?
- ATTENTION C'EST GRAVE : un petit blanc de quelques millisecondes AVANT ET APRES d'une plage copiée/collée ou insérée. C'est pas écrit sur la boite, mais c'est stipulé sur la notice planqué derrière un astérisque. C'est pas que je suis super pointilleux, mais moi je l'entends ! Ce "blanc" est AUDIBLE !!! HORRIBLE !!!!!!! C'est là que je SAQUE la note : 4, inexcusable.
- Synchronisation : facile quand le BR1180 est "maître". Pénible quand le BR est "Esclave"
- Achetez-vous une loupe ! Boss fait des économies de bout de chandelle en équipant cet appareil d'un écran LCD rétroéclairé ('reus'ment) pas plus grand que celui d'une calculatrice. Alors qu'il y a largement assez de place et d'energie pour un écran + grand (et la couleur alors, faut s'acheter un téléphone pour avoir un écran couleur ?)
- Raccourci : mot inconnu chez Boss. Tape toi l'intégralité du menu désiré pour sélectionner ta petite option qu'est bien planquée. C'était pourtant pas difficile de mettre au point un petit système de Macro pour les taches répetitives. Sont cons chez Boss, connaisse pas windows ?…

POINT POSITIFS:
- Excellent "Tout-en-un" : de la prise de son au gravage de CD : enfantin (mais très long parce que pas d'interface graphique correcte). Spécial dédicace aux effets guitar et bass COSM que je trouve exxxxxxxxxxxxcellentissime.
- Extremement portable et solide (en tout cas ça a l'air): il vous suit là où vous allez et ça c'est bien, car il est parfois plus facile d'amener un studio aux musiciens , que certains musiciens dans un studio…
- En version 2 : possibilité d'importer via prise midi IN une séquence sur la piste Rythm stéréo dédié: très bien ça !
- Pas cher pour ce que c'est, finalement.

C'est surtout ça qu'est balaise avec le BR1180: c'est l'utilisation qu'on peut en faire.
Hormis la fonction première d'un recorder, c-a-d d'ENREGISTRER, il y une foule de petits trucs sympas pour Jammer ou travailler sur cette appareil.
Ainsi des générateurs d'effets surpuissants permettent d'algorythmer n'importe quels son vintage (faut s'y connaître un peu en boucle d'effet, mais les composants sont de très bonne qualité, et on peut retrouver n'importe quel son. J'ai entendu dire (mais ça reste à confirmer) que les composants des effets du BR1180 étaient les mêmes que celui du Pédalier GT6, référence des pédaliers en ce moment.
Ainsi, un mode Stretch vous permet de réduire le tempo par 2 sans pitcher la tonalité
Ainsi un filtre sur les fréquences centrales vous permet de Karaoker
Ainsi, un guide rythmique (n'appelons pas ça boite à rythme, ce serait exagéré) vous permet moyennant quelque tubes d'aspirines de créer vos patterns batterie sur piste stéréo dédiée (et midifiée), donc une piste (voire 2) d'économisée… bien !
Ainsi un mode LOOP existe pour bosser des phrasés compliqués dans les soli (utilisation du Stretch possible en mode Loop). MAIS il y a un blanc entre chaque loop : pas bien !
Ainsi un lecteur CD vous permet d'importer n'importe quel morceau : idéal pour bosser des reprises!
Prise de sons : 2 pistes maxi en simultané (attention, le recording en mode Audio Mix ne vous permet pas d'enregistrer d'autre piste en simultanée)

Donc si on récapitule : AUTONOMIE
Avec le BR1180 : une guitare et un jack, besoin de rien d'autre (quoique d'autres musiciens peuvent se révéler utiles): pour enregistrer, pour boeuffer (avec soi-même), pour travailler sa technique, pour s'initier à la sono et au mastering, le BR1180 ça le fait.

Ben c'est du numérique, alors : Haute Fidélité. C'est clair. Tu entends EXACTEMENT ce que t'enregistres au hertz près. Maintenant la qualité du son à tes oreilles, c'est beaucoup les enceintes qui jouent, et l'air plus ou moins vicié que tu respires (et c'est rien de le dire).


A noter aussi un Tool Kit pour la masterisation "Ready for FM" comme ils disent. Il a l'air bien ce kit, mais je n'ai pas encore eu le temps de le tester... j'en suis pas encore là. On verra quand mes prises de sons seront finies.

A noter aussi : un simulateur d'enceinte de masterisation... je sais pas ce que ça vaut, faudrait pouvoir comparer avec les vrais enceintes... mouaif, bof.

Je n'ai rien à redire sur les sons batterie, sont pas si mauvais...

C'est un simulateur, d'ampli basse (16 je crois) ampli accoustique (4) ampli clavier, fender, roland, marchal, leslie, que j'utilise aussi pour la guitare, et ampli electrique, soldano, vox, marchall, mesa,
il comporte 4 simulation de pedale de distortion/overdrive
un chorus, flanger, delay, loop, coompresseur, phaser, ultrabass, synthé, reverb,wha etc.....


Bon apres avoir eu le v amp 2 en format normal, je me susi offert le v amp bass, car je suis guitariste, bassiste, de plus j'ai une variax et le v amp bass a des simu accoustiques
au niveau des sortie l'appareil semble tres complet, avec des sorrties xlr, numerique etc...... je ne connais meme pas mla moitié des applications.
il possede aussi des entres midi et sortie midi, ce qui permet de rajouetr un pedalier type midi fcb par exemple, et aussi de programmer la bebete via le logiciel genial gratuit.
autre caracteristique , le v amp pro a une alimentation intégrée et un bouton on/off
pour la deifference d eprix, je conseille ayant possédé les deux modele, de prendre la version pro, par contre pas de pedalier ni de housse fournie comme la version de base.

Bon le manuel behringer est nul a chier comme d'habitude, c'est surtout prejudiciable pour behringer, car l'appareil a plus de possibilitées que decris dans la notice, donc vaut mieux dans ce sens qu edans l'autre, car il y a des marques, ou la notice promet mont et merveilles et en fait dans la réalité le produit est naze.

l'edition et programation des sons est tres facile, seul bemol, c'est l'acces a certains parametres non accessible sans se brancher sur le pc, mais bon je chipote, car en fait suffit de programmer sur le pc, des presets, puis une fois en live les parametres les plus importants sont accessibles, donc c'est juste pour chipoter, car a ce prix la vu l'engin, et bien je considere que ce produit a zero defauts.

il est utilisable tel quel pour celui qui n eveux pas se prendre la tete, les 125 presets d'usine vont tres bien, on branche, ca sonne

J'ai acheté ce produit, car le v amp 2 m'avait deja comblé,
bon au niveau de la qualité des sons, rien a dire, c'est tout simplement de la bombe, les disto dechire, on peux aussi bien jouer vintage sur un vox, avoir des sons des 60, que mettre un soldano, et avoir un sustain infini etc...... avec l avariax, je ne veux plus avoir autre chose, meme si j'avais 1000000 euros, je ne vois pas ce que je pourrait acheter qui puissent me convenir mieux que cela.

au niveau des effets le sons est superbe, par contre il me semble que par rap^port a un pedalier d'effets, ces effets la, soit plus discret, on peux pas obtenir des effets extremes, mais par contre la qualité du sons est la.
la wha, me semble aussi assez limitée, mais bon,,,,,, on peux avoir a 230 euros, la cremiere, le cul de la cremiere, et le beurre

Clavier supérieur :
Solos : Oboe 8' - French Horn 8' - Trumpet 8'
Principals : Diapason 16' - Principal 8' - Salicional 8' - Octave 4' - String 4'
Tibias : Tibia 16' - Tibia 8' - Tibia 4'
Effets : Accent - Tibias on/off
String ensemble : 8' - 4' - sustain

Clavier inférieur :
Principals : Diapason 8' - String 8' - Octave 8'
Tibias : - Tibia 8' - Tibia 4'
Effets : Balance upper/lower
String ensemble : 8' - 4' - sustain

Pédalier : Subbass 16' - Bourdon 8' - Diapason 16' - Gedeckt 8'
Effets : Accent - Pedal sustain - Pedal percussion


Une caractéristique essentielle est la présence, inclus dans le 310, du Solina String ensemble, autre machine mythique fabriquée par Éminent : superbes sons de cordes, très utilisés par Pink Floyd, Tangerine Dream, Elton John, Jarre...

C'est un orgue... Donc c'est facile, au moins pour les registres.
On peut lui reprocher l'absence de tirettes harmoniques, mais pour ça il y a le Hammond !

Le String ensemble est magnifique (voir Solina).
Les autres registres sont dans la tradition Éminent des orgues de Théâtre : son très fin, élégant.
Il ne remplace pas plus qu'il n'imite le Hammond mais a sa propre personnalité.
Parfait pour la musique des 7ies.

Je l'utilise depuis decembre 2003. Le fait qu'il y ait 2 processeurs et que certains softs audios tels que Altiverb ou Digital Performer ne soient que sur Mac, ont influencé mon choix. De plus le Setup AudioMidi est très pratique pour la MAO, tout comme Exposé. Aussi le fait qu'il soit bootable en OS 9 et OS X est très agréable pour certaines applications.
Avant j'avais un PC, très très bien aussi, j'avais juste envie de changer un peu et d'avoir donc certains softs, d'ailleurs j'ai installé Virtual PC 6, pour certaines applications dont je ne peux me passer.
Le rapport qualité/prix peut ne paraitre pas top car les Power Macs n'ont pas d'écran et ce pour €1760, mais il y a un double processeur, on peut y mettre jusqu'à 2 ghz de Ram, plusieurs disques durs...C'est aussi l'aboutissement de la gamme G4. Personellement je ne le trouve pas plus bruyant que mon ancien PC, peut être certain modèles ont des ventilateurs craignos ?
Je ne regrette pas mon choix, OSX est très stable, et les deux processeurs m'autorisent à ouvrir une pléthore de plug ins, l'altivec semble aussi faire son boulot.
Moi qui aimait bricoler dans ma tour PC, là quand j'ai ouvert le capot, ça m'a un peu rappelé la première fois que je suis rentré dans une Mercedes, l'architecture intérieure est très bien étudié, les fils et nappes sont tous à leur place, la modification ou l'ajout de composants est très aisé. Bref c'est de la qualité haut de gamme et ça se sent immédiatement.
Je pense que mon futur achat sera un G5 (en remplacement de celui ci), reste à savoir si Apple et ses 1.8 % de part de marché, aura quelque pérénité dans le domaine informatique (à cette époque ce sont les gadgets type iPod qui font le gros des ventes), pour continuer à interesser les developpeurs (y'a pas que Emagic dans la vie...).
Aussi la note précédente me parait très sévère, donc hop remontons la.

Sg special usa ki a une 15aine d'années,deux micros doubles 490,belle finition....

Du bonheur!!!! guitare legere ,acces aux aigus on n epeut plus facile,manche ultra agreabe ca me change de ma les paul studio....g l'impression de jouer dix fois mieux avec cette guitare tellement le manche est agreable!!!!!ke dire de plus...

Le son est egalement au rdv....c clair es rythmikes sonnent dix fois mieux maintenant pour moi ki fait du rock....en bref c la gratte ideal pour le guitariste rythmike rock...mais attention cett eguitare ne sonne pas comme une les paul elle a un son beaucoup moins gras avec moins d'ampleur c d'ailleurs ca ki rende cette guitare fantastike pour les rythmikes...par contre pour ce ki est des solos et du son bien gras c pas l'ideal....c la ke je reprends ma les paul...faut voir ce kon veut en achetant cette guitare...mais je le repete encore une fois cette guitare n'a pas d'ekivalent dans cette zone de prix en ce ki concerne les rythmikes si ce n'est les telecasters ki possedent un son plus fin

Je ne vais pas redire ce que Greg a écrit: nous parlons la un preampli micro/instrument, 1 unité, comprenant également un Compresseur et un Equaliser.

Encore une fois l'explication de Greg est excellente. Ce preamp est simple d'utilisation ... en apparence ... en fait, il faut l'expérimenter afin d'en découvir les possibilités.

Le son est top ...

- Une guitare Silhouette en direct et c'est le bonheur avec de beau son cristallins ....
- Une basse cort Artisan C4 en direct et hop, trés bon son pour un enregistrement rapife et efficace
- Pour le chant, avec mon micro AKG C2000, je trouve les voix précises et chaudes.

Bref c'est exactement ce que je voulais

Préampli sous forme de pédale simulant divers sons d'amplis à lampes.
Matériel indestructible et d'une fiabilité à toute épreuve.
Avantage par rapport au Sansamp Classic : alim 9v ( le Classic réclame une alim spécifique , une sorte de mini jack..)

Très simple , de plus il existe ou sur la notice ou sur le site de Tech 21 des exemples, pour vous aider
à trouver le type de son désiré.
Son utilisation est à l'origine plus destinée au studio et home-studio, mais rien n'empêche de l'utiliser sur scène pour rajouter de la chaleur ou un son supplémenatire à son ampli.

Alors là, ce n'est pas pour rien que TECH 21 est l'inventeur, le précurseur de l'émulation, la simulation ou la modélisation (appelez la comme vous voulez ) de sons d'amplis.
Il est, en qualité imbattable, le son est d'une finesse et d'un réaliste incroyable.
J'ai possédé un Pod 2, sympa mais vraiment bien en dessous du SANSAMP.
Le POD 2 possède des effets genre chorus, delays reverbes (bien moyens au demeurant ) donc il se rapproche plus d'un multi-effets que d'un simulateur d'amplis (malgré ses nombreuses présélections ).
Soyons sérieux, si on veut enregistrer un son se rapprochant du son d'un ampli à lampes, il n'y a que le sansamp ( à mon avis le GT2 est aussi bon que le Classic même s'il possède moins de règlages).
Vous branchez votre guitare dans le GT2, ce dernier dans votre console, rajouter un soupçon de reverbe ( et delay.. ), et c'est le top. Le GT2 excelle dans les sons Fender et Mesa..

Ah le son oberheim... quel regal !

le Matrix 1000 est un synthé/expander de la firme americaine Oberheim tres connu pour ses synthé haut de gamme (un des seul reel concurent de waldorf) qui desireuse de se lancer sur le marché des petit studio lanca la serie matrix vers la seconde moitie des anné 80. Le matrix le plus celebre : le matrix 6.

Le matrix1000 se presente sous la forme d'un rack 1U (en noir ou en blanc selon les versions), connectique midi in/out/thru, sortie jack TRS 6.5, un ecran et quelques boutons en facade... mais le gros de la becane et a l'interieur.

Typiquement c'est un synthé école avec une multitude d'oscillateurs editables via un soft sur mac ou PC (Logic SoundDiver ou MOTU UnySyn) ou avec une surface de control (access, kenton, etc.). formes d'onde square, saw thooth, synusoid, etc. les possiblité son quasi infinies quand on a apprend un peu a manier un des nombreux logiciels pour l'utiliser

possibilité de sauver 999 presets directement accessible via le pavé numérique en facade.

QUEL SON !
et ooui la c'est la marque de fabrique de oberheim, un son d'une clarete et d'une puissance qui rappel ceux des synthé a des prix exorbitants.... bon evidement ca sonne parfois un peu année 80 mais bon il a presque 20 ans le pauvre matrix alors c'est normal mais en fouillant bien et en travaillant un peu sur la synthese on arrive a sortir des sons etonnants.
la sortie et en mono donc si on veut du son stereo il faut deux matrix1000 (mais bon vu sa cote a l'okaz ca coute toujours moins chez qu'un waldorf recent)
Pour vous donnez une idee du type de sonorité qu'on peux sortir avec un matrix et un peu d'entrainement ecoutez quelques Future sound of london ou cabaret voltaire (he oui, matrix inside!!)