Avis d'utilisateurs : Cockos Reaper 4

pc uc amd athlon x2 4800 + 4 go ram, hdd 250 et 125 g et présonus firestudio mobile (deux ans d'économie pour l'acheter quand même). Un vieux coucou aujourd'hui face à la course à l'évolution actuelle que je juge inacceptable, car à moins de gagner beaucoup d'argent, on ne peut pas suivre. Et le mac est pour moi inabordable pour les mêmes raisons. comme d'habitude, les budgets modestes (comme moi ) sont lésés. Du coup la plupart des daws suivent cette course effrénée. Si on a le budget pour ne changer qu'un élément, ça ne sert donc à rien. C'est ici que reaper tire son épingle du jeu: il est peu gourmand en ressources, par comparaison, moins que mon sonar home studio 7 (version de base) d'il y a quatre ans. et ça c'est un bonheur pour moi. Je n'ai eu que quelques rares plantes dues à des vst qui posaient problèmes (je n'avais pas dû les décompresser). il tourne parfaitement sur mon vieux portable à configuration modeste (qui a 4 ans aussi), toujours mieux que mon vieux sonar.

le fait d'avoir sous la mains so 2, x2 trial et reaper (je ne parle pas du moteur audio ds hs 7 qui est dépassé) m'a permis de tester les trois avec un même morceau que j'ai enregistré au piano numérique successivement sous chaque daw, n'ajoutant aucun effet et en configurant exactement de la même manière (moteur audio sous 64 bits la plus haute définition possible en terme d'audio).

a l'écoute, j'ai préféré le rendu de reaper qui me paraissait plus "réaliste" (même si c'est infime) sûrement dû aux réglages internes du soft. x2 donnait un son trop "sourd", so2 était un peu plus "brouillon". deux bons point pour reaper. troisième bon point: la section fx qui m'a permis de cumuler audio et midi, ce dont je rêvais sous les autres logiciels depuis longtemps. Cela m'a permis d'affiner des sons midis avec des effets audios et enfin avoir des sons qui pourraient devenir presque réalistes! je suis emballé. Les effets embarqué sont de

l'interface quand à elle est assez déroutante aubonne qualité et on de quoi mixer. Au début dans les menus. il faut s'habituer. les outils d'édition ne sont pas au même endroit en n'ont pas les mêmes termes ("split" et "glue" item notamment). certains n'aiment pas la manière dont sont classés les fx, moi j'ai palié au problème en les affichant dans l'onglet directement comme si je les ouvrais sous explorer, ce qui me parait beaucoup plus simple à gérer au final. ça aussi ça manquait sous les autres daws. conclusion: reaper est souple d'utilisation et ça me plait.

je l'ai essayé il y a 2 ans sans être convaincu, je viens de retenter avec succès. certains l'appellent "pt killer", ce dont je ne peux attester car je n'ai jamais eu sous la main ce logiciel n'ayant ni les sous pour un mac ni pour pt (les deux accumulés me vaudraient un emprunt sur deux ans). il est indéniable que reaper est d'une grande qualité et c'est lui que je vais acheter, il va me permettre de garder ma config pc pendant encore deux ans. il gère les mêmes fonctions quel que soit son prix d'achat, et moi qui ne sort pas 1 000 000 de disques par an, je suis loin des 20000 dollars (ou a peu près 15000 euros) annoncés (qui est une des limitation pour son achat à 45 euros). De plus, je peux l'installer sous tous les pc sans me prendre la tête avec les limitation ou clé usb. il n'a pas d'éditeur de partition mais ce n'est pas grave: j'exporte et importe mon midi de musescore à reaper et vice et versa. Les effets sont très bons et m'ont permis de mixer et bientôt mixer mes compos avec une facilité étonnante, surtout pour moi qui n'ai pas de formation d'ingé son ni 4000 à 15000 euros pour enregistrer en studio. je finirais par dire que je ne mettrais plus jamais les pieds chez steinberg. Vous me direz pourquoi? Jamais de version démo et vu le prix d'achat de leurs séquenceurs (pour la version pro pas celle de base pour des fonctions suffisantes) ce serait plus qu'une obligation, ou des démos d'halion avec clé de sécurité obligatoire, une honte quoi......et ce n'est qu'un exemple parmi tous les éditeurs, face à la paranoia du piratage: quand on veut faire du travail sérieux de toutes façons, on ne pirate pas, on achète.

+démo complète sans limitations (même au delà des 60 jours).

+Qualité générale du soft.

+compatible pc mac et linux.

+peu gourmand en ressources systèmes.

+ouverture ultra rapide.

+section fx qui mélange audio et midi.

+onglet de l'utilisation uc et ram détaillé.

+interface principale claire.

+une licence et installation sous plusieurs pc sans limitation.

+avis corrigé: effets rea (gratuits) très bons et faciles d'utilisation.

+traduction de l'interface en français.

-prise en mains déroutante au début (menus et édition).

-Manuel en anglais uniquement.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

24/02/13

L'avis de Fab'i

L'installation se fait-elle sans problème ?

Sans problème très rapide, logiciel très compact, et très puissant

Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Non

La configuration générale est-elle facile ?

Très intuitif, même si il n'y a l'user manuel qu'en anglais, très facile d'accès surtout pour quelqu'un qui connait déjà un autre séquenceur, pour un débutant qui fait c'est premier sur le forum REAPER section Français il la traduction de l'user Guide qui peut aider le reste peut se découvrir tous seul.

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

Très complet il se plonge sur toutes les fonctionnalités, en détail et bien expliqué !

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Carte Mère : Ici je cite le laptops (PC Dell XPS 512)

Processeur : i7

Ram 4Go

Disque : 500Go

Carte Son : Lexicon U-22

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

Oui parfaitement !

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)

Très performant ne plante jamais, très réactif, et de nombreuses fonctionnalités !

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

Parfaitement Stable sur 2 ans d'utilisation et même avec REAPER du matériel moins performant en terme de PC Laptops, mon Reaper à du planter 2 3 fois.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Reaper 3

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus : Design, Clair, intuitif, le prix GRATUIT, Performance

Le moins : Je ne vois rien à lui reprocher !

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Cubase : Uzine à Gaz

ProTool : Parfait mais Uzine à gaz aussi

LogicStudio : Très bien lui

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Excellent ++++

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Oui

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

12/12/12

L'avis de Anonyme "Simplement indispensable"

7 personnes sur 7 ont trouvé cet avis utile

L'installation est d'une simplicité déconcertante, le logiciel ne pèse quasiment rien et détecte votre license avec un simple fichier à placer dans un dossier sur votre ordinateur.

Utilisé sur diverses config, du PC sous Windows 7 avec un simple I3 et un peu de ram au Mac Pro quad core (avec une carte son Fast track M-Audio), aucun problème de compatibilité, pas de plantages et toujours une grande fluidité dans l'utilisation du logiciel.

Je compose sur différents postes et c'est un vrai plaisir de pouvoir débuter un projet sur Mac, puis de le poursuivre sur PC sans rencontrer aucun problème de compatibilité (enfin sauf si on utilise des plugins AU ou spécifiques mac, mais ça c'est logique). Le logiciel est parfaitement optimisé et on a jamais cette impression de piloter un tank de guerre (par opposition à cubase).

L'ensemble de l'interface est personnalisable et il ne tient qu'à l'utilisateur de se faire un DAW sur mesure adapté à ses besoins. Les possibilités sont vraiment énormes et je dois utiliser à tout casser 5 ou 10% du potentiel du logiciel.

Je compose sur Reaper depuis plus d'un an et jamais le logiciel ne m'a déçu, je n'ai jamais rencontré de bug ou de plantage (alors que même les DAW Apple ont leur lot de bugs, retours bureau...). Aucun souci de compatibilité avec mes nombreux VST et autres plugins, l'interface de base sobre et efficace (tout est a sa place, l'apprentissage est vraiment vite effectué) et les performances sont au rdv pour un prix RISIBLE.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

25/11/12

L'avis de MustangP51D "Le DAW qu'il me FO"

6 personnes sur 6 ont trouvé cet avis utile

L'installation est simplissime, le manuel en Anglais de la V4 est super bien fait, et la version Française de la "communauté" Reaper est très bien traduite. Rien à dire de ce côté là !

La puissance nécessaire à faire tourner Reaper est minimale, je n'ai jamais vu un soft consommer aussi peu de ressources. L'installation est très light, le lancement du logiciel est immédiat ... On a presque l'impression que c'est "cheap" tellement on ne voit rien ... Et en fait on est assis sur une bombe atomique. Je ne sais pas comment c'est possible, mais il semble qu'en faisant l'impasse sur des samples encombrants et inutiles, on arrive à un résultat très propre en développement.

J'utilise Reaper depuis la version 3 (et donc j'ai eu la possibilité de télécharger la version 4) et la stabilité a toujours été au rendez-vous.

J'utilisais avant Adobe Audition qui était dans un bundle... Et jamais plus je ne reviendrais en arrière. Il existe d'autres logiciels que je n'ai pas testé et qui sont sûrement très bien... Mais pour 45€ (60$), et pour mon utilisation de Home studiste amateur, je ne vois pas l'intérêt d'aller voir ailleurs ...

Alors si je devais faire ce même choix, ce serait sans aucune hésitation.

Le fait de pouvoir l'installer, le tester "légalement" pendant 60 jours, et de décider de l'acheter ... Quand on veut parcequ'après 60 jours, il continue à fonctionner (seul un écran de dėmarrage vous rappelle Que c'est plus sympa de l'acheter). Ce sentiment de confiance est tel que vous prenez la licence autant pour être en règle, que pour supporter ce soft qui, je l'espère, vous plaira autant qu'à moi !

Pour les points "négatifs", je dirais que quand on débute comme moi, c'est parfait : on pose les pistes, et on mixe, on ajoute des VST, on peut même finaliser en gravant son CD de démo ! Quand on veut rentrer dans des fonctions de routage plus complexes, là c'est un peu raide ! Je commence à piger le truc, mais c'est pas évident quand même...

En conclusion : vous débutez, c'est parfait, vous êtes un pro, c'est parfait aussi !

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

19/11/12

L'avis de props "Très gros potentiel"

6 personnes sur 6 ont trouvé cet avis utile

Installation simple, rapide, claire et sans bavure.

L'exécutable pèse 6Mo, s'installe de façon portable (pratique pour l'emmener avec soi sur une clé usb). Même la saisie du numéro de licence est d'une simplicité enfantine (il suffit de la copier dans le presse papiers, puis de lancer Reaper qui va automatiquement la détecter). De nombreux éditeurs de logiciels de tous domaines devraient en prendre de la graine.

Sur une petite config Core i3 / 4Go / Windows 8 avec une interface Pod UX2, les perfs sont excellentes et aucun plantage à signaler.

Je l'utilise maintenant depuis 6 mois.

C'est le premier soft de MAO qui m'a emballé dès les premiers tours de roue. Ne pouvant plus supporter les lourdeurs de Cubase (que j'ai pourtant possédé depuis la V1.0 sur Atari !), Reaper m'a réconcilié avec les DAW.

Une particularité de ce soft, c'est que le démarrage est plutôt aisé, il est je trouve assez facile de lancer quelques projets bien ficelés. C'est après que cela se gâte : on commence à chercher à aller un peu plus en profondeur, et l'on se confronte vite aux énormes possibilités du soft en matière de plugins, de routage, de customisation de l'IHM... La courbe d'apprentissage se ralentit alors, pouvant conduire à un peu de frustration. Heureusement on ne rencontre jamais de démotivation avec ce soft : il y a toujours quelque chose de nouveau à découvrir, à expérimenter...

A ce jour je dois exploiter à peu près 15% de ses possibilités, mais je m'en fiche, car avec Reaper je fais de la musique comme j'aime et c'est tout ce qui compte.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

25/09/12

L'avis de Anonyme "L'un des meilleurs DAW !"

18 personnes sur 19 ont trouvé cet avis utile

Installation sans aucun souci, je n'ai jamais vu plus simple et plus léger. Un simple exécutable DMG pour mac et on ouvre le soft. Téléchargé en 2/3 minutes, on est loin des mastodontes exigeant plus de 1Go d'espace libre rien que pour la base...

On peut le tester indéfiniment et on ne paye que si on est convaincu. On est proche de la philosophie du Logiciel Libre et dans un monde marqué par la recherche du profit, ça fait du bien... Je recommande néanmoins de payer cette somme dérisoire afin que Reaper continue...

Fonctionne sur tout ordi même ancien, sous MAC OS X, sous Windows et sous Linux via WINE ou CODEWEAVER. Je crois meme qu'on peut charger une version hyper light sur clé USB...

Des mises à jour sans cesse, sans avoir à repayer quoi que ce soit: c'est prodigieux.

IMAC 2008 2,8 Core2duo

4 Go ram (max possible sur cet ordinateur)

DD d'origine 320 GO

Carte son MOTU Hybrid Ultralite

Enceintes PRODIPE6

AUCUN souci de fonctionnement je dirais même que c'est LE SEUL SOFT de MAO qui fonctionne à fond sur mes macs (j'ai aussi un mac book pro un peu plus récent). D'une stabilité à toute épreuve. En fait, j'ai passé Mixbus Harrison en bout de chaine, lorsque je veux colorer le son mais Reaper est au top indéniablement. Certes il est un peu complexe mais alors qu'est ce qu'il encaisse c'est phénoménal !

Je vais etre franc: j'ai longtemps douté de Reaper. Non parce qu'il ne fonctionne pas, car il fonctionne tres bien, mais parce qu'il bouscule les idées préconçues sur le monde du DAW... Cela fait des années que je tourne autour de REAPER, sans me décider.

Mais plusieurs facteurs m'ont poussé à aller sur Reaper et abandonner les autres DAW cette semaine:

- Logic X se fait tellement attendre que je n'en peux plus. Apple ne donne aucun signe ni de poursuite des recherches ni d'abandon et je suis lassé. Nous sommes clients, sans exiger sans cesse, il est normal de savoir si un DAW existera dans 3 ans ou pas, surtout compte tenu de l'investissement intellectuel qu'exige la maitrise d'un tel soft professionnel. Pour info le manuel de base de L9 fait 1460 pages... je suis lassé... J'abandonne. Je verrai si LX sort en 2013. Passée cette année, je laisse définitivement tomber.

- j'ai testé quantité de démos de DAW récents et en 1er lieu, Protools10. Très clair certes, bien plus ergonomique que Logic, mais il rame sur mes macs, et je crois qu'à part la version HD qui doit être phénoménale, il n'y a pas de réelle valeur ajoutée pour un amateur et/ou un home studio. Les plugs in fournis avec PT10 sont ma foi, de facture correcte mais sans plus... Je n'ai pas réussi à lire la chanson de démo fournie avec PT10, il faudrait que je change d'ordinateur... A mon sens pour moi ça n'est nullement justifié...AVID ne vendant plus de DIGI003, n'étant pas du tout intéressé par les MBOX, je passe... Si un jour je peux invertir dans du HD ok mais ce n'est pas du tout pour tout de suite... Et d'ici 10 ans j'ai bien envie de faire de la musique...PT10 pas convaincu sur le plan opti et je constate sur le forums que les gens ont les mêmes problèmes, que ce soit sur PC ou MAC comme moi... Hardware et OS différents mais mêmes soucis avec le DAW: c'est donc le DAW le souci... 600 euros un DAW réputé qui a du mal à démarrer c'est impardonnable.

J'ai testé aussi Adobe Audition6, alors là j'ai eu l'impression de me retrouver avec un Soundforge. Pas un DAW complet... J'ai testé le Présonus , très à la mode. Très ergonomique, très clair, mais... il n'a pas supporté la charge du test ultime que je fais subir à tout DAW: le chargement des pistes de la chanson de démo de Logic9. Impossible de lire la chanson... (NB la dernière version de Studio One permet de tenir la charge: donc changement d'avis : studio one 2.5 est une excellente mouture d'un excellent soft mais question MIDI et partitions euh ??? sans compter que les instruments virtuels fournis sont d'un autre âge...350 euros pour SO je trouve ca trop cher)

J'ai testé Reason, et je l'ai trouvé brillantissime. Si je devais, outre Live, remarquable, conserver un autre DAW, ce serait celui ci mais je ne peux l'utiliser comme DAW généraliste. (Mais soft spécifique)

Etant sur Mac j'ai exclu tout soft sous Windows... Beta testeur occasionnel de Mixbus Harrison je sais que ce soft est très bon pour donner une couleur finale à un mix mais qu'il me faut autre chose que MH ne serait ce que parce qu'il ne gère que l'audio et pas le MIDI... (Et pas pleinement opérationnel soyons clairs)

Et puis j'ai ressorti mon REAPER4, acheté des mois auparavant... J'ai écouté ce que donnait Reaper en mix du concours de AF/AVID/PUREMIX en septembre 2012 et son auteur se reconnaitra, "grand spécialiste" de Reaper en France ;) et j'ai été impressionné par le rendu... rien qu'avec des plugs in de Reaper... Alors que j'ai ramé pour utiliser des plugs WAVE...

Sur REAPER j'ai également installé le skin gratuit IMPERIAL et j'en ai pris plein la poire... C'est juste SPLENDIDE. (Voir le screen 1)

J'ai enfin fait un export des pistes du morceau de Logic9: j'ai fait ça à l'ancienne, export des WAVES depuis Logic et Import des mêmes WAVES sous Reaper. Le test ULTIME: plus lourd pas possible...

73 pistes audio, 73 fichiers WAVE. Reaper me les affichant si besoin est sur un seul écran !!! (Cf screen2)

Le Présonus a été incapable de les lire, idem pour Mixbus Harrison... Reaper les a digérées sans aucun souci. Ca tourne parfaitement... Avec un tel test nul doute qu'en situation réelle, en live, REAPER4 ne me laisserait pas en carafe avec du 8... Pour info, la démo de 73 pistes tourne en boucle, histoire de voir si j'arrive à faire planter REAPER même dans des conditions catastrophiques, vu que je poste en même temps via le même ordinateur sur AF mais non... ça tourne en boucle ;)

REAPER sort grand vainqueur de tests durables et sévères.

Le moins cher, le plus proche du Libre, énorme communauté, je comprends pourquoi...

Il faut un peu de temps pour se faire à Reaper mais à chaque fois que l'on progresse on n'est pas dans la situation habituelle dans laquelle on se dit que le soft nous bride et qu'il faut en acheter un autre voire une version plus complète mais au contraire dans laquelle on se dit que le soft est d'une richesse inépuisable... Alors au lieu de remettre 350/500 euros dans un soft pour la énième fois, je vais acheter une bonne interface audionumérique...

DAW utilisés pour info: (achetés, donc il était temps de stopper ce délire inutile) et je ne parle pas des multiples DAW testés ...

Cakewalk Pro audio9

Samplitude 6

Cubase SE

Tracktion

Sonar 3

Sonar8

Ardour

Mixbus Harrison

Logic 9

-------

DP pas testé car pas de version de démo mais j'en ai entendu du bien. Donc s'il devait y avoir un choix final il serait pour moi sous Mac os X, entre Cubase7, DP8, Studio One 2.5 et Reaper4. Ce qui classe Reaper dans les meilleurs DAW indéniablement. Avec SO en dernier pour ses manques.. Et Reaper en 1 pour ses qualités et son PRIX !

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

02/08/12

L'avis de Piler "Comment s'en passer ?"

8 personnes sur 8 ont trouvé cet avis utile

RAS

RAS

Cela faisait quelques années que j'utilisais cubase et je commençais à en avoir marre du manque de souplesse de ce programme, de ses plantages, ses incompatibilités, des trucs qui mettent trois plombes à mettre en place pour pas grand chose, la barre de transport qui disparait quand on passe de deux à un écran etc...

Imaginez un programme ou VOUS décidez de tout. Vous créez vos barres d'outils en fonction de VOS besoins en y plaçant les fonctions qui vous sont utiles. Par exemple une barre d'outil pour l'édition, une autre pour l'enregistrement etc.

Imaginez un programme ou vous pouvez créer et customiser des raccourcis (clavier, souris ou icône) et assigner CE QUE VOUS VOULEZ. Par exemple scinder la piste à la prochaine transitoire, un zoom arrière sur l’ensemble du projet en minimisant la margeur des pistes, créer en un clic une piste assignée in et out avec effets intégrés...

Imaginez un programme ou chaque piste à un routing interne de 64 voies. C'est la pour moi que ce programme ENTERRE tous les autres. Vous pouvez utiliser ces voies pour splitter votre piste en plusieurs plages de fréquences par exemple. A partir de là tout est possible. Par exemple rendre mono tout ce qui est en dessous de 200hz, élargir la stéréo entre 300 et 500hz, booster les harmoniques entre 6000 et 8000hz, compresser différentes plages de fréquences avec des compresseurs différents. Et tout ça pour CHAQUE piste !

Vous pouvez aussi parallèlement splitter votre signal en Mid et Side pour les traiter différemment avec n'importe quel plugin. Bref les possibilités sont VRAIMENT VRAIMENT VRAIMENT ENORMES !

Ah oui, Reaper coûte 60 dollars...

A bon entendeur...

PS : il faut un temps d'adaptation au début pour bien capter comment personnaliser les barres d'outils, les fonctions customisées, comment utiliser les 64 voies par pistes etc. Mais une fois que c'est intégré, ce n'est QUE du bonheur.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

01/08/12

L'avis de sardonicus "Incontournable"

8 personnes sur 8 ont trouvé cet avis utile

Install sans fioriture et à mach 10, reinstall et sauvegarde des paramètres idem. Extension SWS "obligatoire" (gratos, ne pas se géner).

Configuration simple? Oui et non, facile mais longue pour avoir SON système à soi.

Aucune incompatibilité quels que soient les pc sur lesquels je l'ai fait tourner. Marche très bien avec wine sous nunux, le souci venant plus facilement d'un jackd mal configuré.

Manuel très complet, très bien foutu, bénéficiant d'une trad en français jusqu'à la version 3, mais tout-à-fait valable pour la majeure partie du 4.

Fixe: Athlon 64X2 3800, 1,5 Gigas de RAM, 4 disques durs (dont deux 200 gigas en raid)

portable 1: Siemens S7110, core 2 duo T5500, 3 gigas de ram, un ssd 128g et un hd 250g (plus de cd, j'ai un caddy à la place)

portable 2: antique toshiba, PIV 2,8g, 768 meg de ram, dd 4200 tours (!) 40 gigas

XP sur tous les postes, licence des PC oblige et je vois pas l'utilité de passer en système 64 bits sur ces brouettes, dual boot debian sur les portables, il tourne nickel, pas de plantage lié au soft en lui-même, il va de soi que certains vst foireux crashent le système, mais c'est indépendant de REAPER.

Je l'utilise depuis la version 2, j'en suis donc à ma deuxième licence (une licence est valable pour deux numéros majeurs de version, vous la prenez à la 4.25 en ce moment et elle est valable pour toutes les mises à jour jusqu'à la 5.99). Les devs sont hyper réactifs et très à l'écoute, les mises à jours sont donc utiles, sensées et gratos! rare!

J'ai utilisé quartz il y a 17 18 ans, cubase VST 24, 32, SX, Samplitude, un peu de protools aussi, quelques autres DAW "éxotiques", dans le tas REAPER passe devant parce que soit il est plus performant, plus complet et plus modulable, soit il l'est autant mais tellement moins cher, le tout dans une ambiance ou l'on n'a pas cette sensation de servir de beta testeur hyper payant, de vache à lait, de dindon de la farce (laquelle farce atterrit comme toujours dans un endroit du client que la décence empêche de nommer).

Le rapport Q/P est honteux, au début j'ai cru qu'ils avaient oublié un zero...

Le choix je le referai tant que cockos gardera sa démarche pas très éloignée du monde du libre.

Concernant les difficultés prétendues de prises en main, je dirais que ce qui pose problème c'est plus d'accepter de perdre ses reflexes (cette approche qui tant nuit aux mecs accros à PT et qui fait qu'ils ne décanieront pour rien au monde de leur DAW: "REAPPRENDRE??? Mais vous n'y pensez pas!!! Si la remise en cause et l'ouverture d'esprit ramenaient des dollars ça se saurait! Pour la créativité, allez voir ailleurs!"). Il suffit d'être ouvert, curieux et créatif! Le vrai débutant, puceau intégral, ne souffrira pas plus de démarrer avec REAPER qu'avec n'importe quel autre progiciel, avec cependant le bénéfice non négligeable d'une communauté TRES réactive.

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

12/06/12

L'avis de Vlab "Génial mais à réserver aux utilisteurs déjà un peu expérimentés"

6 personnes sur 6 ont trouvé cet avis utile

Installation ultra rapide. Penser à installer l'extension SWS qui fournit des petits plus bien utiles.

Manuel très gros mais très utile (je crois même qu'il y a une version française).

Super stable aussi

Il est à noter que le logiciel est SUPER léger, je tiens à dire que je l'utilse régulièrement sur un netbook vieux de 3 ans (ASUS E333 1ghz / 1go de RAM) sans problème (à condition de ne pas mettre trop de plugs inutiles, pour ma part il tourne quand même avec Battery).

Avant j'étais sur Nuendo/Cubase et c'est vraiment le jour et la nuit entre les 2. Cubase l'usine à gaz VS Reaper le cavaleur.

À noter qu'il est possible d'installer une version portable ultra-pratique et aussi légère bien utile quand on doit faire des travaux sur d'autres PC.

Je l'utilise assez régulièrement depuis 3 ans.

Le point fort mais aussi le point faible de ce logiciel c'est sa customisation. Tout (ou presque) est paramétrable. C'est fantastique mais aussi assez usant.

En effet, en imposant presque aucune façon de faire, il est facile de se retrouver perdu avec un tel logiciel. Mais si par exemple on vient d'un autre logiciel (Cubase pour ma part) qui vous impose plus ou moins une façon de travailler, il est très facile de la reproduire.

Quand on sait ce qu'on va faire et qu'on sait le faire, cela va incroyablement vite puisqu'on a tout paramétré. En revanche, quand il s'agit de s'aventurer vers des tâches un peu nouvelles, cela prend beaucoup de temps à tout configurer comme on le souhaite car bien souvent les réglages par défaut ne sont pas très bon. Par exemple l'édition MIDI m'a pris pas mal de temps à paramétrer, mais maintenant que c'est fait c'est nickel !

Je conseillerai donc Reaper aux musiciens qui connaissent un peu la MAO.

Et puis, ne nous cachons pas, le prix défie toute concurrence ! Je pense qu'il est aussi puissant que tous les autres concurrents (Cubase et Pro Tools pour ne nommer qu'eux) et il vous revient à 45€ (60$). Bref, vous n'aurez aucune excuse pour le craquer. Le rapport qualité/prix est imbattable à mon sens, tous type de logoiciels confondus).

Malgré ce côté customisation parfois un peu trop poussé loin (on devient vite un gros geek) et ces options par défaut pas assez bien adapté, je lui met quand même la note maximale.

Et puis en plus vous pouvez l'essayer sans restrictions aucune pendant 30j, que demande le peuple ?

Avez-vous trouvé cet avis utile ?oui non

18/05/12

L'avis de Lautsprecher "Simplement parfait..."

3 personnes sur 3 ont trouvé cet avis utile

Installation: 30 secondes pour télécharger, 30 secondes pour installer...

Deux minutes pour configurer la carte son et la surface de contrôle BCF2000.

C'est prêt!

Tout fonctionne parfaitement sur Ubuntu 12.04 LTS avec Wine (après l'avoir configuré bien sûr via winecfg). Tous mes VST sont reconnus et ne plantent pas. La machine reste silencieuse et réactive.

Le manuel est de la version 3 tout à fait utilisable pour la 4.

Matériel: Lenovo Thinkpad Edge 15 core i3 350M, ram 4g

carte son: Edirol UA25 de 2005

Nouveau matériel: core i5 ram 8g de chez Casawave

Aucun problème: à ce jour aucun plantage, aucun ralentissement même avec un projet de 24 pistes audio et des plugins un peu partout.