Avis Roland JX-10 SuperJX ( 9/10) - 9 avis

• 28/09/11

  L'avis de Hurricane1971 "Un synthé analog avec de "l'épaisseur"."

  Caractéristiques

  Un patch = 1 tone 12 voies ou 2 tones 6 voies.
  
  Pour le reste, tout a déjà été dit.

  Utilisation

  Je l'ai depuis une dizaine de jours et j'en suis dingue! J'avais un peu peur de l'aspect programmation sans PG. Et là, surprise, je ne trouve pas que ce soit si "usine à gaz" comme certains le prétendent.
  
  C'est vrai que les modifs de paramètres se font par un appel numérique de ceux-ci mais ils sont notés en toutes lettre à coté du pavé numérique. Ayant déjà programmé d'autres analog soustractif, j'ai pu constater que ce n'était pas si impérieux de le triturer, mais bien entendu, ça irait plus vite avec un PG. Un petit bémol quand-même, si on modifie un tone, tous les patches qui utilisent ce tone se retrouvent aussi modifiés, donc on a intérêt à être bien structuré dans sa programmation.

  Sonorités

  Au niveau des sonorités, je suis conquis.
  
  Les nappes sont époustouflantes avec un "gras" incomparable.
  
  Les leads sont bien tranchantes et les basses électro ont un rebond du tonnerre.
  
  Cependant, il manque un peu d'attaque pour la réalisation de sons plus élaborés du genre pianos électriques.
  
  La "cross modulation" des 2 DCO est super efficace et le detune donne un bon chorus naturel.
  
  Comme un patch peut être constitué de 2 synthés analog de 6 voies, on arrive à obtenir des sons eighties de super qualité.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 10 jours et ce que je préfère le plus, c'est l'épaisseur des sons graves.
  
  Si je devais à nouveau acheter un analog vintage, je referais le même choix sans hésiter.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 28/01/11

  L'avis de 9penar

  Caractéristiques

  Je n'ai rien à ajouter à la fiche produit mais deux corrections à y apporter :
  
  - le JX-10 ne possède pas de jacks de sauvegarde externe sur cassette
  
  - la capacité du séquenceur est d'environ 400 notes sur une cartouche M-16C et 1600 sur une M-64C

  Utilisation

  C'est ici que l'on aborde le côté sombre du JX-10 : l'interface utilisateur. Je ne reviendrai pas sur les problèmes de programmation de sonorités en l'absence de PG-800, ni sur l'implémentation MIDI et l'édition par Sysex largement évoqués dans les avis précédents et les forums.
  
  - l'alpha-dial pour changer les valeurs est très lent, rendant la programmation des patches fastidieuse (le PG-800 ne sert que pour les tones).
  
  - je n'aime pas beaucoup la double numérotation, en base 8 pour les patches (habituel chez Roland) et décimale pour les tones, et tant qu'à avoir un pavé numérique, celui-ci aurait pu servir à entrer les valeurs de paramètres et se passer ainsi de l'alpha-dial.
  
  - le levier de pitch bend ne peut être réglé que sur 2, 3, 4 ou 7 demi-tons (on n'arrive donc pas à l'octave!)
  
  - il est dommage de ne pas pouvoir assigner plus de types de paramètres aux 2 curseurs de contrôle.
  
  - le bouton de sélection mémoire interne/cartouche se situe complètement à gauche du clavier, bien loin des touches de sélection de patches et de tones.
  
  - le séquenceur n'a pas grand intérêt : une seule piste, pas d'édition possible, pas de métronome sonore donc tempo aléatoire, pas de transmission MIDI, obligation d'utiliser une cartouche... Ce n'est finalement qu'un bloc-notes qui aurait été plus utilement remplacé par un arpégiateur.
  
  - le manuel est peu précis et incomplet (rien sur la sauvegarde MIDI par exemple).
  
  
  
  Cependant, malgré le fait que beaucoup de choses ont été baclées (peut-être à cause d'une sortie anticipée due à l'émergence du numérique), je lui accorde quelques bons points.
  
  -Clavier très agréable, avec une bonne vélocité et un after-touch efficace (sur le mien en tout cas). J'aurais aimé un toucher un peu plus lourd.
  
  - Ecran de 32 caractères (énorme pour l'époque)
  
  - les 4 entrées pour contrôleurs au pied (expression et switch)
  
  - bon clavier maître, avec split MIDI
  
  - une fois casé le PG-800, il reste encore assez de place pour y poser bières, cacahuètes et cendrier :-)

  Sonorités

  Par contre, ce qui fait la force du JX-10, ce sont ses sonorités, remarquables et reconnaissables. Je me suis surpris à apprécier la qualité des sonorités du genre flutes, typiquement peu crédibles sur la plupart des analogiques, et je me suis même réconcilié avec les cuivres synthétiques. Pour les amateurs de gros sons, le mode Unisson, qui permet d'empiler 8 DCO par note, associé aux Chorus et Detune, produit des sonorités qui vous retournent l'estomac...Le mode Dual (2 tones empilés) permet des sonorités très riches, et si on lui associe le Chase Play (delay entre les 2 tones), on atteint des sommets de richesse et de complexité, préfigurant les sonorités élaborées des futurs synthés numériques de la marque, mais avec la chaleur de l'analogique. Le revers de la médaille est que l'on a souvent envie d'utiliser le Chase Play qui fait du JX un synthé monotimbral très riche, au détriment de la bitimbralité avec split.
  
  La seule critique que je formulerai sur les sonorités du JX est le peu de réactivité de l'attaque.

  Avis Global

  Lorsqu'il y a bien longtemps, j'ai voulu acheter mon premier vrai synthé, j'en ai essayé plusieurs, essentiellement des numériques Korg et Yamaha, mais c'est le JX-10 qui me faisait rêver. Faute de moyens (il valait 13000 francs, 2000€ en 1987), je m'étais "contenté" d'un Juno-2 (le dernier analogique de Roland), aux sonorités moins complexes, mais avec une interface aboutie.
  
  Depuis deux ans je regarde distraitement les annonces, et le mois dernier, je suis tombé sur une bonne affaire : un Super JX en parfait état, avec PG-800 et cartouches M-16C et M-64C, pour 500€.
  
  Malgré ses défauts, le JX-10 se place parmi les meilleurs synthés analogiques polyvalents pour la qualité et la variété de ses sons. Je le conseille sans hésitation à ceux qui peuvent s'encombrer d'un clavier imposant et robuste, sinon la version rack, le MKS-70, propose les mêmes sonorités et une meilleure implémentation MIDI, mais se négocie beaucoup plus cher.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 23/10/08

  L'avis de Cripure

  Caractéristiques

  Les caractéristiques ont déjà été largement détaillées.
  
  Le clavier 76 touches est vraiment de bonne qualité. J'ai par contre du mal avec l'aftertouch qui me semble un peu faiblard.

  Utilisation

  Sans le programmateur, l'édition est casse-tête. La molette de dial est très lente et c'est l'unique moyen d'entrer les valeurs. Impossible d'utiliser le cadran numérique ou des raccourcis.
  
  L'édition par informatique nécessite une modification de la puce, expliquée sur le site de Colin Fraser.
  
  Le clavier 76 touches est vraiment de bonne qualité. J'ai par contre du mal avec l'aftertouch qui me semble un peu faiblard.

  Sonorités

  Venant du numérique, on se rend vite compte qu'effectivement l'analogique - bien qu'à DCO - est autre chose. Les basses décollent littéralement le papier peint, surtout si on utilise le mode Unisson et encore plus la bitimbralité.
  
  On peut faire tout plein de sonorités avec ces 2 DCO (j'aurais aimé la présence d'une forme d'onde sinusoïdale), leads, basses et nappes, tout ce dans lequel l'analogique est réputé.
  
  La bitimbralité permet d'accéder à des sons très riches.

  Avis Global

  Je réactualise mon avis, posté à chaud alors que je n'avais pas de PG-800, programmateur que je suis parvenu à me procurer dans un second temps.
  
  Dans ma recherche d'un premier synthé analogique, je l'ai choisi car il ne souffre pas de l'envolée des prix du moindre instrument étiqueté "analo". Dans mes recherches, j'avais étudié la série Juno mais les prix grimpent furieusement (600 € un Juno 60) et les problèmes rencontrés pour le 106 donnent à réfléchir.
  
  Pourtant, ses caractéristiques font de ce JX-10 une machine redoutable : en premier lieu la bitimbralité qui offre des perspectives monstrueuses, 12 voix de polyphonie, espace de sauvegarde, MIDI... Il offre deux DCO et non un seul comme sur les Juno par exemple.
  
  Ce manque de reconnaissance vient certainement de l'absence de potards. Sans le PG-800, c'est un synthé à preset, l'édition est tellement casse-tête avec une molette de dial hyper lente...
  
  Avec le JX-10, le PG-800 est indispensable. Quand je n'avais pas le PG, j'ai programmé quelques sons avant de laisser tomber.
  
  Bref, je recommande chaudement ce synthétiseur au musicien désirant acquérir un analo sans dépenser des sommes astronomiques mais il faut impérativement se procurer un PG-800 (200€).
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 01/02/08

  L'avis de Il Sorpasso

  Caractéristiques

  Clavier 76 touches, c'est donc un monstre. Avec pitch, modulation, after-touch (faut appuyer fort). On peut rajouter des pédales de sustain. Il a 4 sorties audio, de quoi faire 2x2 voix. Il a le midi. Le clavier réagit plutôt bien, il a l'air solide, je m'en sers aussi comme clavier maître. Je le trouve un peu mollasse sur la vélocité, mais il faudrait peut-être que je l'ouvre pour le passer en revue un coup. Très agréable néanmoins pour un pianiste sans piano d'avoir ces 76 notes sous les doigts avec un toucher assez correct.
  
  
  
  Un effet : le chorus, qui rajoute de l'épaisseur et de la stéréo (et accessoirement qui colle une grosse étiquette "ANNEES 80" sur le son traité)
  
  
  
  Ce synthé est célèbre pour avoir l'implémentation midi la plus bête du monde, c'est-à-dire qu'on ne peut pas éditer les paramètres via le midi sysex. Donc c'est vraiment embarrassant, impossible de le piloter via un controleur midi ou un ordinateur. Personnellement j'utilise le contrôleur PG800 avec, car sinon pour fabriquer les sons dans les menus et tout, je pense que c'est très vite pénible et surtout assez peu créatif.
  
  
  
  12 voies de polyphonie ! Après on peut rassembler les voix dans des modes unison ou mono, pour grossir le son, ce qui ouvre beaucoup de portes.

  Utilisation

  Cf ci-dessus, l'édition des sons est simple si on a le PG800 sinon mieux vaut oublier. A noter aussi qu'il y a possibilité de stocker des sons sur des cartouches M-64C, et qu'en passant par elle, on peut stocker ses patches et en échanger sur internet (il y en a quelques uns qui circulent). Pas mal.

  Sonorités

  Alors après avoir passé de nombreuses années avec des VST qui émulent des machines analogiques... La différence est frappante ici ! Les sons de base sont vraiment vivants, ça n'a rien à voir. On peut obtenir un bon son en beaucoup moins de temps qu'avec le virtuel, moins de contorsions. Car dès le départ les signaux sonnent bien ! Ce sont des DCOs, donc plus stables (mais moins vivants) que les VCOs des générations de synthés précédentes.
  
  
  
  Mais c'est magnifique d'avoir ces sons sous les doigts, c'est vraiment inspirant ! Là où cette machine est la plus forte, c'est sur les nappes. Il y a un preset, qui est carrément le son que Badalamenti a utilisé sur le laura palmer's theme de twin peaks, ça veut tout dire : vous voyez le genre de sons. Il y a aussi quelques possibilités de sync qui sont intéressantes, dans la tête des gens de roland c'était sans doute un peu pour se rapprocher de la synthèse FM, et ça donne des choses pas mal. Il y a par exemple un preset de marimba qui est excellent, donc cette catégorie de sons est possible aussi !
  
  
  
  Par contre il y a un gros point noir, c'est que l'attaque est mollissime... Enfin, ça va, elle ne met pas 0,5 secondes non plus, mais c'est vrai que c'est vaguement-un peu mou, et que c'est difficile d'avoir des sons nerveux. On peut s'en sortir en bricolant avec le sync et des enveloppes, mais au passage on a déformé l'attaque du son. Disons qu'un saw pur qui attaque sec, ça n'existe pas.
  
  
  
  Le filtre est bien, mais je ne suis pas expert. Avec la résonnance à fond, il peut partir en auto-oscillation, c'est toujours une option supplémentaire sympa !
  
  
  
  Après il faut savoir que le principe du JX10, c'est qu'on peut empiler deux "tones" (un "tone" = les 2 oscillos et les traitements enveloppe et filtre qu'on leur passe derrière). Et cette possibilité de superposition ouvre énormément portes et fait tout à coup de ce synthé un monstre de synthèse extrèmement complet. D'un coup on se retrouve avec 4 oscillos et 4 enveloppes en gros. Ca prendra du boulot mais on peut arriver à des sons extrèmement sophistiqués !
  
  
  
  les sonorités que j'aime : les pads et les sons vraiment synthétiques, quelques trucs un peu FM réussis
  
  les sonorités que je déteste : les piano électriques à la DX7, c'est tout ce que je hais. Il y a beaucoup de presets un peu moches dans la machine, juste parce que Roland devait vouloir suivre le courant FM... mais bon, la FM hum... parfois faut aimer quoi.
  
  
  
  9/10 à cause de cette histoire d'attaque molle

  Avis Global

  Je l'utilise depuis un mois seulement. J'ai enfin récupéré une cartouche qui va me permettre d'aller écouter les sons d'usines originaux qui avaient été effacés du mien.
  
  
  
  + il est vraiment pas cher pour ce qu'il a à offrir.
  
  + possibilités de synthèses énormes et sons de bases beaux
  
  - édition impossible sans PG800
  
  - attaque un peu molle
  
  
  
  trop tôt pour le dire, mais je recommande ce synthé qui N'EST PAS SURCOTE lui, sans doute parce qu'il est gros (je ne l'emmenerai pas sur scène) et qu'on ne peut pas contrôller l'édition en midi. N'empêche qu'il sonne grave et qu'il est super polyvalent.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 26/06/07

  L'avis de bpier

  Caractéristiques

  Pas grand chose à ajouter sur les caractéristiques du JX10.
  
  Disons qu'il offre un clavier de 76 touches, utile pour en faire un clavier maître en home studio. Une subtilité : en clavier maître, il faut placer ses fonctions MIDI =>Parameters =>Upper Local en off, ainsi que Lower Local en Off.
  
  En outre, ce synthé est équipé de DCO (Digitally control oscillators). Il propose 12 voix de polyphonie. En fait, le JX-10 équivaut à deux JX-8P.
  
  Il a, par ailleurs, des prises Midi in, out et true, plusieurs sorties audio, une entrée casque... A l'époque de sa sortie (1985), c'était très bien. Pour aujourd'hui, ça l'est toujours, puisque des fabricants ressortent ce type de machine à des prix très élevés...
  
  
  
  Pour info, je l'ai acheté 500 € en 2005 avec son programmeur, le PG800, et deux cartouches mémoire : une M-64C, une M-16C.

  Utilisation

  On peut trouver des sons sur le net, gratos. Pour ce qui est de la fabrication de sons, mieux vaut posséder le PG800 : ça facilite la vie. A défaut, prise de tête et galère... Mine de rien le manuel est utile. Je l'ai en français.

  Sonorités

  Le JX écrase tous les plugins censés émuler l'analogique. Ses sons sont chaleureux, malgré les DCO qui l'équipent. Ce synthé est une arme redoutable pour le design sonore, créer des nappes et des basses. Plus étonnant pour un presque totalement analo : il est capable de reproduire des pianos électriques type Rhodes qui tiennent très bien la route.

  Avis Global

  Bref, vous l'avez compris : je suis extrêmement content de ce synthé. Je ne suis pas prêt à le vendre.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 03/01/07

  L'avis de strangenono

  Caractéristiques

  -Synthé analo 76 touches
  
  -levier pitch/mod + 2 faders assignables
  
  - 8 sorties ( 4 mono + 4 stereo) + midi in/out/through
  
  - 64 performances (= associations de tones soit en split/layer/solo)+ 120 tones (sons seuls)
  
  + Chorus à la Roland et "chase play"
  
  -pas de prog depuis un pc exepté si l' eprom est upgradé via ce site : http://www.colinfraser.com/jx10/romswap.htm
  
  - polyphonie totale de 12 voix en mode tone, 6 en performance ( split ou layer)

  Utilisation

  Config super minable niveau midi... Par contre super géniale avec le pg-800, tout est possible comme sur un analo à potards ! Manuel minable et tres incomplet, les 3/4 des manipulations sont presentées mais helas non detaillées dans la pratique! une honte
  
  Donc : sans pg-800 note : 2/10
  
  avec pg-800 note : 10/10

  Sonorités

  -Superbe machine, le top qui rassemble tous les sons synthétiques des années 80 !!!
  
  -Pas de sons realistes ( cependant le piano acoustique est particulierement bien emulé pour un analo...)
  
  - Les chorus sont plutot bons mais une bonne reverb manque. Le chase play est vraiment exelent ,il donne une certaine vie aux lignes de basse c' est super.
  
  -L' expression est plutot bonne si on nettoie bien les contacts
  
  -Pads à tomber par terre, cuivres pechus et insolents ( le sons Europe !) , strings cremeux et planants, leads tranchants,e.piano super romantiques tres typés, basses de tous genre (tb303, tr909,...).

  Avis Global

  Vraiment le synthé pour tout ce qui est cover des 80's et meme pour la trans ou le hardrock. Lui et un sampler , vous etes le roi du groupe ! Un sons gras loin de tous les synthés modernes. Il peut couvrir tous les genres . A conseiller au fans des depeche mode ,cure,europe,van halen,jan hammer... Il peut sonner comme un jupiter ou presque comme un dx, à vous de le programmer mais le jeu en vaut la chandelle. Une alternative à un andromeda a6 avec plus de personalité et le fameux grain Roland, inimitable.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 11/01/05

  L'avis de bilit72

  Caractéristiques

  Je partage le même avis que ceux qui suivent, à savoir, c'est un synthé analo donc pas question d'avoir des sons échantillonés se rapprochant du piano, cuivre..etc.....par contre pour un analogique, on va très loin.Donc comme synthé analogique c'est génial,chaud,rond,attaquant,cinglant...et autres richesses à découvrir....

  Utilisation

  Pas très facile car je n'ai pas le programmeur pg800.Mais je prends mon temps et c'est toujours une curiosité de jouer avec les oscillateurs et autres car les découvertes sont surprenantes.C'est l'association de 2 synthé JX8p, ce qui augmente les capacités créatives

  Sonorités

  C'est toujours un bonheur de créer une nappe sonore ou autres car les possibilités sont très nombreuses:ce que j'aime surtout c'est les nappes très douces,planantes mais on peut avoir tout l'inverse; les basses qui peuvent être vues de toutes les manières:slap,rondeur,basse profonde,basses percutantes etc...de plus on a des sons grandioses et très très riches...quant au vibrato, n'en parlons pas..il y en a de toutes sortes et de plus, comme on a 2 jx8p,tout est renforcé..on n'a peut-être pas de drums, mais on peut inventer des dérivées très intéressantes..quant au chorus 2, je ne retrouve pas le souffle que l'on décrit dans un commentaire.Je ne m'en sépare pas car pour 400 ou 500e cela n'en vaut pas la peine.Le clavier est de très bonne qualité,c'est un bon clavier maitre très complet et esthétique.

  Avis Global

  Comme synthé analogique, je n'ai que lui et donc peu d'éléments de comparaisons;mes claviers numériques (em2000-u220 que j'ai eu-korg x5) ne peuvent pas me sortir les sont très complexes que j'arrive à obtenir.En temps que fond sonore, création musicale...musique électronique (+++) il est un précieux complément (mais je ne suis pas un pro..attention..)
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 23/08/04

  L'avis de musicdesign

  Caractéristiques

  Clavier 76 notes
  
  controleur de pitch, modulation, plus deux controleurs
  
  5 sorties audio
  
  64 sons, un chorus et un digital delay programmable
  
  poliphonie de 12 notes et non de 16 comme j'ai pu le lire.

  Utilisation

  L'édition des sons est très simple avec le programmeur pg800.

  Sonorités

  Les sons sont produits par deux dco version plus moderne des anciens vco comme on peut trouver sur le jupiter8. je tiens à écrire pour réagir par rapport à ce qui a été éccrit sur le jx8p. le jx10p étant en fait deux jx8p. ce synthétiseur est basé sur le principe de synrhèse soustractive de formes d'ondes générées par les dco à savoir sinun carré dent de sci plus bruit blanc. à aucun moment il n'est question de sample ou de formes d'ondes échantillonées. il ne faut par écrire et dire n'importe quoi. jamais un jx ne sera fait pour avoir un kit de batterie ou avoir un beau son de piano. c'est un synthétisuer qui se rapproche des sons du jupiter avec un peu moins de chaleur du aux dco. il est très bon pour créer des sons de nappes ou des basses bien rondes. le défaut majeur de ce synthé provient du chorus qui produit un souffle énorme. peut être est ce un défaut du mien je n'ai pas de réponse à ce sujet.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 16 ans et c'est un excellent synthétisuer qui peut faire un clavier maître de scène tout à fait correct pour son âge.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 06/07/04

  L'avis de Deed

  Caractéristiques

  Clavier 76 touches avec vélocité et aftertouch
  
  c'est l'équivalent de deux jx8p réunis dans un synthé. La polyphonie est donc doublée (16 au lieu de 8), et surtout on peut jouer deux sons différents à la fois, avec différents paramètres pour passer d'un son à un autre
  
  En plus il fait un très bon clavier maitre. Notamment il y a deux curseurs de controle qui envoient des CC (respectivement 5 et 7 pour le volume et l'aftertouch je crois), ce qui permet de controler au moins deux paramètres d'un synthé virtuel sur un PC :-).
  
  Le tout a l'air solide et respire le synthé pro. Mais je met que 8 car on apparemment peut pas éditer les paramètres en midi depuis un PC (mais moi je m'en fous j'ai le pg800 :-)

  Utilisation

  Avec le PG-800 et le manuel, c'est on ne peut plus simple. Sans le PG-800, je sais pas si c'est très pratique à utiliser, mais c'est certainement mieux avec

  Sonorités

  Pour les sons voir l'avis précédent sur le jx8p !
  
  Les sons font assez année 80 bien que ce soit un pur analo, sans doute à cause des DCO qui n'ont pas la "chaleur" d'authentiques VCO. Par contre, de tous les synthés analogiques qui aient jamais existés, c'est certainement le plus riche niveau sonorités : grace à son principe de deux synthés en un, on peut faire des sons que l'on croirait difficilement possible en synthèse soustractive ! Notamment les pianos, bien sur c'est pas "réaliste", mais je crois pas qu'on puisse faire mieux avec un autre analo ... Bref les possibilités sont énormes, on n'est pas limité à du gros son électro-vintage. Sinon c'est vrai que les sons de base font assez "new age", notamment les nappes, mais il ne tient qu'à l'utilisateur de se créer des banques de sons plus actuelles !

  Avis Global

  Voila je voulais juste réagir à l'avis qui vient d'être posté sur le jx8p. Très intéressant mais la personne qui l'a écrit semble pas savoir ce que c'est qu'un sampleur et qu'un échantillon
  
  c un analo donc tous les sons sont générés par addition et soustraction de formes d'ondes basiques (sinus, carré, triangle ...) générées par des oscillateurs (dans le cas du jx8p, des DCO pour Digital Controlled Oscillator, à opposer aux VCO pour Voltage Controlled Oscillator qu'on trouve dans les synthés encore plus vieux)
  
  Donc pas de sons pré-enregistrés, pas d'échantillons dans le jx8p et les autres (jx3p, jx10), seuls les paramètres d'un son sont sauvegardés dans les banques (forme d'onde, valeur des différents paramètrs comme le cut-off, enveloppe ADSR, etc ...)
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1