Tous les avis sur Roland JX-305

Parfait pour des nappes, basses ou sons a la sauce metalheadz ou jungle années 90.
Totalement démodé mais Je n'arrive pas à m'en séparer car certaines banquesnde sons pourtant connues sonnent différentes sur ce model (j'ai pourtant du avoir tout ce qui s'appelle groove machin a 2 ou 3 exceptions).

Je le ressort parfois quand je cherche une nappe particulièrement dark, je sample cet engin qui ne demande qu'à passer par un pedalboard.

En gros, c'est une groove box xxl avec clavier mais quinsonne plus studio et n'entre pas sur le territoire des quasimidi et Korg, ça reste complémentaire aux produits de production "rave".

Je viens d'acquérir le JX sachant que j'avais une MC-505 que j'ai acheté les yeux fermés dés sa sortie et que j'ai du utiliser 1 mois et revendu plus de 10 ans après car j'étais totalement insatisfait de ces petites touches miniatures que possède le MC-505 et je n'en trouvais pas vraiment l'utilité.

2019, je décide de prendre le clone version clavier et là quel changement !
- Les RPS sont à gauche en appuyant sur RPS pour les utiliser (16 premières touches du clavier, ce sont les petites phrases rythmiques ou "multi pads" pour les adorateurs de yamaha, de ce que l'on veut qui peuvent être mis en boucle)

- Le clavier est bien mieux que le clavier mou du XP80 que je possède (oui je suis un fan de Roland , j'ai même le XV88 avec son clavier lourd de vrai piano, ce qui est encore mieux)

Alors pourquoi cet achat me direz vous ? A cause de cela déjà :

COVER: Veracocha "Carte Blanche" (FM version) - Roland JX-305

Pas besoin d'en dire plus, de faire de longues phrases etc... c'est un clavier ROLAND ! Vous croyez que Roland fait du clavier très cher pour les novices ? ben non ! c'est un clavier professionnel pour les musiciens qu'on a trop tendance a considérer comme un jouet quand on ne sait pas s'en servir. La musique créée est donc à la hauteur du musicien : si vous êtes bon, ça rendra bien, si vous êtes fainéant, que vous n'avez pas l'oreille musicale et que vous ne savez pas composer, ben ce produit sera un jouet pour vous comme il l'a été au départ pour moi il y a 20 ans déjà ! Changer les filtres sur un patch existant, ce n'est pas de la musique. La musique c'est créer sa propre musique. Bon c'est pas pour autant qu'on en retire pas du plaisir au départ, mais on risque de s'en lasser très vite et de passer à côté du principal.

Ce n'est pas un clavier arrangeur malheureusement (la touche TRANSPOSE est trop pauvre), je l'ai donc connecté au Korg i30 qui permet de faire suivre 4 parties du JX en accompagnement fidèle des accords. En plus la partie MUTE/UNMUTE du i30 communique avec le JX !
En plus de cela, 2 parties de batteries sur le i30 sont en MUTE/UNMUTE. On peut aussi jouer en dual sur 2 canaux du JX pour le lead et avoir une partie basse dédiée. C'est tip top à exploiter en midi en live !
Il suffit donc de recopier son travail sur le i30, qui fait jouer 4 patterns en fait si on ne change pas les instruments. Une bonne occasion de changer radicalement la batterie sur ces parties, la basse etc...

Les sons de pianos sont un peu pauvres par rapport au XP80 et aux JV XV, je confirme, je pense que les patchs qu'ils ont mis sont sur 1 ou 2 TONES peut être par économie de place en mémoire ou alors ils leur fallait des patchs simples pour faire leurs patterns... J'ai plongé dans la doc et on a bien 4 TONES pour chaque son je vais voir si je peux lui donner des patchs du même JV... on ne sait jamais ! on espère une compatibilité en SYSEX lol Je vous tiens au courant.

Les sons sont à utiliser d'une certaine façon. C'est à dire, on va imaginer partir d'un son de flute ! On va le considérer comme une forme d'onde et pas comme un son de flute. On enregistre donc son pattern avec la flute. Ensuite on écoute, et on joue sur le cut off, la résonance etc... pour changer la flute en un instrument complètement différent et quand on tient le bon son qui nous plait, on fait stop sur le pattern que l'on écoute, on fait enregistrer, on attend la fin des 4 mesures que l'on a créé, et on vient d'enregistrer avec le son que l'on recherchait (en théorie). C'est donc du travail sur du sample interne. Le but n'étant pas d'avoir un vrai son de flute mais un instrument qui n'existe pas dans la vie réelle. Après si on veut vraiment un son de flute, ok, mais ce ne sera pas la plus belle des flutes ! ben flute alors ! que faire ?, ben faire jouer cette partie sur un expandeur qui a un véritable son de flute sinon on va penser jouer sur du général midi si on ne travaille pas le patch avec des effets etc... mais c'est possible d'avoir un bon son de flute avec du travail en utilisant les 4 tones et en reproduisant tous les paramètres des patchs du JV! Pour certains ce ne sera pas le but de faire cela c'est une groove box, donc pour avoir le groove, on cherche des sons en partant de samples simples et on les triture dans tous les sens !
Mais en pratique : vous enregistrez avec WRITE pattern et tous les réglages de cut off etc... disparaissent car les paramètres des boutons n'ont pas été mis en début de séquence ! ET ENCORE FLUTE ! Hé oui, en modifiant un patch vous en avez créé un nouveau qu'il faut soit sauvegarder avant de sauvegarder votre pattern sinon les réglages sont remis à zéro et vous retrouvez un son de flute ou alors il faut utiliser la fonction LOOP REST pour ne pas se planter.

L'arpégiateur est le même que mon XV88, donc aucune surprise, ça suit la lignée des produits de l'époque mais je reviendrai la dessus plus tard.

L'un des points positifs est que moins l'on met d'effets plus les sons sont nets et parfaits pour de la musique électronique de base. Après si on veut des sons planants, je conseille un JV pour les leads ou un tyros yamaha bourré d'effets ce coup ci pour créer une ambiance au dessus du JX. Ceux qui possèdent un DX7 et d'autres claviers vintage me comprendront parfaitement

En 2019, rien n'empêche de passer le tout piste par piste dans un logiciel de DAW comme Reaper (qui est quasi gratuit) et qui permet de faire des miracles en qualité sonore et là on entre dans le travail de studio d'enregistrement, c'est là que la musique prend son envol ou se casse le nez si on met du compresseur, du delay, du chorus, du j'tenMetPartout qui ne sert à rien à gogo !

Si vous trouvez que ce clavier n'a pas de pêche, branchez le dans une boîte de nuit pour voir la différence et pas sur des enceintes de bureau (ça c'est pour une secrétaire). On mélange toujours du matériel pro avec du matériel pro, on ne mélange donc pas les torchons et les serviettes (ça c'est pour la femme de ménage que je n'ai pas encore les moyens de me payer, mais ça viendra... qui sait ! )

Le rapport qualité prix est correct en occasion, tous les produits vintages de chez Roland que j'ai tiennent encore la route.

Comme c'est du Roland et qu'il y a une bonne compatibilité entre ces produits, j'utilise le D-Beam Controller du XV88 en midi sur le XP80 et les JV sans problème et ça passe sur le JX également.

J'ai utilisé le mode perform d'un XP et XV pour jouer les sons de ces produits en pensant profiter des mêmes contrôles sur les sons en utilisant les boutons du JX en les connectant en MIDI. Bon... toute la partie Realtime Modify n'a pas la même attribution... on ne peut pas profiter de DEPH qui est le point clé et les boutons semblent juste modifier le volume des instruments. Par contre le cut off et la résonance ça fonctionne.

JX-305 versus XP-80 - clone ou pas ?
- Les 2 ont les RPS mais on a pas de touche HOLD sur le XP-80
- Le clavier du XP-80 est plus grand mais moins confortable
- Le XP-80 a de réels patchs bien mieux faits.
- Le JX-305 à une partie Realtime qui lui est propre
- L'arpéggiator est le même sauf que sur le JX on peut le tenir en HOLD ce qui est un plus alors que sur XP-80 on prend une pédale de sustain ce qui est plus contraignant. Bon le JX a quand même le bouton ACCENT RATE et OCTAVE RANGE qui est bien plus sophistiqué puisque l'on peut décider de l'accent, et la longueur de l'arpège sur 1 ou plusieurs octaves ! ce qui est un plus et tout cela en temps réel.
- Le JX est orienté musique électronique (c'est une groove, il ne faut pas l'oublier) alors que le JV/XP/XV possède de réels sons d'instruments auxquels s'ajoute la possibilité de mettre une carte orchestra par exemple ou même techno etc... (il est donc plus polyvalent - musique classique, jazz, techno etc...). Le JX intègre néanmoins les sons GM ce qui pourra être utile !
- Le principe de séquenceur du JX et du XP sont quasi identiques... sauf que le XP a 16 pistes réelles avec des boutons MUTE/UNMUTE. On peut donc mettre le kick sur 8, une cymbale sur 9 et utiliser les boutons de la même façon que sur le JX, sauf que dans ce cas, il me reste 16-2=14 pistes pour d'autres instruments alors que le JX prend 8 pistes pour la batterie.
Le séquenceur midi du JV est un vrai séquenceur (on peut tout enregistrer en une fois en midi sur x minutes alors que le JX est une succession de patterns pour faire un song). L'écran est grand, on peut éditer tous les paramètres midi, faire du pas à pas etc... c'est donc mieux de travailler sur XP-80. Avec le XP pas besoin de cubase ou autre séquenceur midi.
- Les effets sur le JX ont plus de possibilités avec Multi CTRL qui passe les effets différemment, un peu comme une table de mixage ou l'on gère le dry et l'effet. On a donc des sonorités très différentes et un dosage que le XP ne gère pas. Je JX a le SLICER ! voilà un effet qu'il est intéressant !
- Le JX a plus de batteries embarquées, mais à quoi bon avoir une batterie de jazz pour un appareil qui est dédié à l'EDM me direz vous ? Ben il faut retrouver les patchs du JV/XP/XV pour avoir les réels sons pour encore une fois. Avec des cartes d'expansion sur le XP-80 on peut avoir aussi pas mal de batteries dans le style de carte choisie.
(avis rédigé après avoir utilisé le JX une journée - je suis sur que si je me penche sur l'éditeur gratuit du JX qui est plus ergonomique (voir en bas de page pour le lien de téléchargement) il y a possibilité d'avoir des sonorités impossibles à retrouver sur le XP car il y a toute la partie Multi CTRL que je ne maîtrise pas à 100% et qui est la force du JX par rapport au XP, ainsi que la partie LFO à explorer ; c'est donc là que le travail de son sur cet appareil commence et que l'on peut avoir de très agréables surprises)
- le bouton dual du JX permet de jouer 2 patchs en même temps !

Les moins :
- Perte des réglages des patchs à l'enregistrement du pattern en user, car il faut les sauvegarder avant dans patch et leurs donner un nom alors que les paramètres auraient pu être sauvegardés en même temps alors qu'ils sont enregistrés si on tourne les boutons pendant un record. On est donc obligé de passer par la fonction LOOP REST qui est un peu une perte de temps puisqu'il faut bouger chaque bouton pour retrouver les réglages.
- Je croyais que l'on ne peut pas réellement changer le PATCH pendant que l'on écoute. On doit faire stop, chercher le prochain son, et faire play... ça me laisse faire-plaie également si l'on est dans EDIT/PART... il faut donc appuyer sur le bouton PATCH pour résoudre le problème ! pas très intuitif pour moi même si j'ai trouvé la solution qui simplifie aussi les manipulations.
- Si l'on possède un XP-80 ça fait un peu double emploi mais sans la partie DEPH et la touche HOLD sur le XP, on ne peut pas avoir la partie groove du JX qui manque réellement au XP et je n'ai pas exploité encore la partie CTRL, LFO qui est un point fort du JX.
- Il faut retravailler des patchs dans user si on veut les patchs du JV2080 donc la carte additionnelle mémoire sera obligatoire.

Il n'y a donc pas de réels problèmes, il faut juste respecter la marche à suivre... donc lire la notice... donc ne pas faire comme moi qui fait tout à l'instinct étant un habitué des produits Roland !
https://www.rolandce.com/mediafiles/manuals/JX305_fr.pdf
Donc si on ne veut pas pester sur le produit un peu trop rapidement ! va falloir manger quelques pages pour comprendre toute la philosophie du produit mais pas en une fois. Donc s'attacher à résoudre les problèmes en s'amusant et chercher les réponses aux questions que l'on se pose sur le moment ! sinon indigestion assurée !

Les plus
- un super éditeur gratuit pour groove(box) sur https://ctrlr.org/groovebox-editor-for-roland-mc-505-jx-305-and-d2/comment-page-1/
- Il tient la route au niveau de ce qu'on lui demande de faire
- La partie PART MUTE est super pour la partie batterie si on veut l'utiliser comme une simple boîte à rythme !
- Le CTRL sur les effets est très bien réalisé. On est sur un système comme sur les tables de mixage
- Le SLICER ! un nouvel effet que l'on ne trouve pas partout !
- Le bouton de contrôle sur l'arpéggiator qui est très efficace

Referiez vous cet achat ?
La bonne question à celui qui a viré la MC-505 de son set par manque de connaissances !
Maintenant que je maîtrise le produit avec des connaissances de "musicien" ce que je n'étais pas il y a 20 ans sur la partie clavier même si je faisais de la guitare devant 3500 personnes où je maîtrisais mon domaine, je dirais que si je n'avais pas mon XP-80 je dirais un grand OUI. Il faut dire aussi que si l'on veut faire plusieurs styles de musique, le XP à plus d'atouts mais là n'est pas la question. Un JX-305, OUI, pour de la musique électronique avec les patchs embarqués ! sinon bon nombre de synthés ont des sons pour faire bal musette, musique classique etc... une groovebox est une groovebox, donc on achète ce produit pour faire de l'EDM, pas pour du rock, du jazz etc... à la base. Il y a d'autres produits pour cela qui sont au même prix, et bien mieux.

Il s'agit d'un synthé numérique. Il y a un nombre de patch et de réglages vraiment impressionnant.
Il possède un arpégiateur avec plus d'une vingtaine de réglages possibles.
Le toucher est vraiment agréable.

UTILISATION

La prise en main n'est pas facile. Même encore maintenant et avec le manuel j'ai du mal à appréhender certains des paramètres avancés.
Cela dit, une fois le séquenceur maîtrisé, il s'avère bougrement efficace : on peut enregistrer jusqu'à 7 pistes de clavier en parallèle ET 7 pistes rythmique.

SONORITÉS

On ne va pas se le cacher, il y a autant de patchs inutiles, que d'excellents.
Si vous voulez, j'ai fait un fichier word pour répertorier les patchs intéressants.

Pour les patchs rythmiques, il y a des sons vraiment étranges, mais les kits de batterie sont pour la plus part bien.

J'aime beaucoup les patchs de choeurs et d'orgue.

Le seul bémol à mon avis sont les patchs de piano accostique qui sonnent assez terne.

AVIS GLOBAL

Pour faire des nappes, apprendre à jouer du piano je le recommande. Etant fan des vieux synthés je suis absolument satisfait.

Si vous voulez vous faire une idée de ses sonorités, je vous invite à aller sur mon soundcloud :
https://soundcloud.com/e-gf

Les caractéristiques... on a fait le tour.

UTILISATION

Ce n' est pas vraiment ce que je recherchais, l' édition est trop "lourde" pour moi, alors exit les synthés dans l' immédiat. Le séquenseur à été un peu galère et reste limité.
Même qu' il faut un peu de notion en matière de son synthétique pour retravailler les patchs.
Un peu de lecture ça va, mais là je ne suis pas à même de donner un avis objectif. Mais on s' y fait.

SONORITÉS

Il y a de belle nappes, malgré son orientation tech, il y a de beaux sons, mais les presets sont souvent à retravailler ou à modifier avec les potards ( ça c' est de la bombe sur du pink floyd ).
Manque quand même un niveau de sortie un peu plus élevé.
En conclusion pour la sonorité; faut se retaper la majorités des presets (qui font plastoc) et puis il y a les presets qui tues, mais trop peu nombreux, la chaleur sonores fait des fois défauts. Malgré les avis précédent, j' y ai trouvé mon compte.

AVIS GLOBAL

Trois mois d' utilisation peu intensive, c' est mon premier synthé, je recherchai en lui compagnon virtuel pour ma guitare (pink floyd...), c' est le séquenceur qui ne me plait pas, ch' ui allergique!Du coup, il me sert souvent à faire des morceaux "space" ou "dejanté" en gros je m' éclate bien avec.
Quand au prix ( d' occasion ) là ça vaut le détour, donc oui je referai ce choix.

Détaillé au dessus...
des fonctions très intéressantes pour peu qu'on lise le manuel, l'intuitif c bien mais ca ne fait pas sortir toute la puissance de la machine donc je conseille à toute personne de se taper la bible fournie avec, pas en une fois ca fait mal à la tête.

UTILISATION

- En fais ce que je voulais était jouer sur un vrai synthé e me libérer du clavier maitre branché sur pc en permanence mais conserver les potentiometres pour travailler le son en direct. Ce clavier offre un compromis des deux, synthé avec potars donc en clavier maitre il permet de controler vos logiciels.
- je trouve l'edition "basique" facile grace aux potars en facade bien sur mais la lecture du manuel permet de gere les choses plus (encore plus je dirais) en finesse.
- le manuel est complet mais des connaisssances techniques sur le fctionnemt d'un synthé aident.

SONORITÉS

- Je cherchait du son crade, qui pleure siffle et grince pour faire de l'indus. Avant de lire le manuel j'ai eu peur pcque les sons de base sont techno...Groovesynth est il précsé sur la bête. Ensite j'ai pu editer les sons que je voulais avec filtres resonnant, ... quatre formes d'ondes travaillées en parallele, donc ca marche aussi et on n'est pas limité a la techno.
- Les effets, c un premier synthé donc j'en suis content forcémént.
- Le toucher est bin mais je dirais qu'il y a un manque de réponse claire, c du tout ou rien, difficile de doser.

AVIS GLOBAL

- Je l'ai depuis peu
le + : les reglages par potars
les - : petit ecran donc beaucoup de manipa a faire pour aller chercher les fonctions, gros manule mais il le faut pour expliquer son fonctionnement

Bon je pense qu'il y a suffisament d'avis pour ca

de plus le mieux c'est de lire ça http://www.roland.co.uk/reviews/rvjx3a.pdf

UTILISATION

Heu.... bon le toucher je le trouve tres bien sinon le reste j'ai franchement la flemme de me pencher dessus mais ç& a pas l'air trop compliqué il suffit de s'y mettre

bien sur la doc c'est du chinois..

SONORITÉS

Alors les sons

Je vous dit clairement que je m'aprette a lui scotcher un rack.... j'aime beaucoup le clavier donc je vai m'en servir comme clavier maitre point barre.

les effets accoustiques sont un vrai desastre et meme s'il n'est pas fait pour ça, les sons de groovebox sont pas tip top!!

bon cela dit je me suis trompé de vocation puisque je fais du metal donc les sons me sont pas approprié

pour sa defense il y a quand meme le son orgue hammond que j'aime bien

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an mais comme je le disai il n'est pas adapté a mon style de musique
j'ai plutot besoin de sons accoustiques purs et travaillés sur leur reallisme
je vai donc y coupler un expandeur et me servir de son tres bon clavier au toucher seduisant.

Clavier synthé 5 octaves.
Il a tout ce qu'il faut en ce qui concerne les contrôleurs.
Idem.
Environ 650 sons, ils sont éditables en temps réel grâce aux différents potentiomètres du synthé.
Editable via les éditeurs midi, et ceux spécifiques à la MC505.
polyphonie de 64 voix.

UTILISATION

Configuration générale hyper simple, très intuitive.
L'édition des effets et des sons est très aisée.
Je n'ai pas le manuel, et n'en ai pas eu besoin, j'ai eu avant lui la MC-303, c'est la même architecture.

SONORITÉS

Ils convient pour ce domaine de distinguer ses points forts de ses points faibles :

Points forts :
Les basses (excellentes), les kits de batteries, Les strings en mode dual (a condition d'en choisir une dont la dominante est aigue et l'autre dont la dominante est grave), l'accordéon, les brass et les pads.

Points faibles :

On aurait pu attendre mieux concernant les strings en mode solo... surtout venant d'un synthé de Roland, elles sont de bonne qualité mais pas suffisamment enrobées. Les choeurs laissent à désirer, un brun en dessous du sy77, qui est sorti 8 ans plus tôt... idem pour les sons de piano. Pourquoi ne trouve-t-on aucune juno strings?

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un mois.
les + : Sa facilité d'utilisation, son arpégiateur de folie, son séquenceur très intuitif, c'est une workstation, ses basses et ses kits de batterie, super clavier maître.

les - : Certains sons, piano pas à la hauteur de ce qu'on aurait pu attendre (peut-être en cherchant des patchs sur internet... Il m'est arrivé concernant le X5 de Korg de trouver un super piano sur internet alors que ses presets étaient pas terribles dans ce domaine...). Il est conseillé de compléter ses lacunes par un expandeur qui les comble.

J'ai un juno 60, un juno 1, un TG55, un SY77, un 05R/W, un U220, il tient toute sa place dans cet ensemble. J'ai eu le juno 6, le DX21, le D10 et la MC-303. Le JX 305 est nettement supérieur à la MC303.

Très bon rapport qualité-prix, mais sachant que le juno D est à 560 euros neuf, il convient d'acheter le jx-305 en dessous de 350 euros.

Je rachèterais ce synthé sans problème. J'avais pourtant été refroidi par les avis précédents. Je l'ai donc essayé en magasin comme ça, intrigué par les observations des tests précédents, et pensant que Roland avait sorti un navet. Et surprise, il m'a plu et je ne suis pas prêt de le revendre.

Les sons et la modulation restent interessant grace aux differents potentiometres.

bien aussi le fait d editer et de pouvoir muter les instruments individuellement

UTILISATION

Oui tres simple et clair on taquine tres vite

SONORITÉS

Accoustiques tres pauvres surtout le piano guitare ... no comment
bon vous me direz que cest pas pour ca qu il est fait.

AVIS GLOBAL

Utilise depuis 2 ans
le moins accoustique
le plus simplicité et son de la mc 505
je pense que l occaz a 300 euro reste honnete
Perso j irai sur un xpander orienté accoustique car je me suis re orienté vers le Jazz et le Classique .

Voir la fiche technique

UTILISATION

Je parle pour les débutants....
l'utilisation de base est très simple...j'ai fait 1 pattern de 8 parts dans l'heure qui a suivi mon achat...
Pour 1 débutant, ce synthé va te permettre d'apprendre à marier différents sons ensembles, de créé 1 mini (8parts/pistes) arrangement...

SONORITÉS

De 2 choses l'une

soit tu t'y connais, tu cherches des sons qui déchirent, dans c'cas passe ton chemin...

soit tu veux juste 1 synthé pour apprendre la compo, l'arrangement, faire des brouillons de musique (quitte à les travailler par la suite avec d'autres sons), là, ça va...les sons ne sont pas terribles dans l'ensemble, mais tu peux faire des patterns qui sonnent, qui groovent, tout ça...

AVIS GLOBAL

ça fait 2 ans que je l'utilise,

c'que j'aime le plus: les boutons de mute pour les parts..., la facilité d'utilisation, surtout la possibilité de faire d'la zik facilement...

c'que j'aime le moins: la qualité sonore vraiment "débutant", le nombre de pistes/parts...*

pour résumer, ce synthé est exellent pour débuter ou pour faire des "brouillon" de sa zik...
mais pour 1 compositeur éxigeant, il faut passer son chemin, les sons ne sont vraiment pas à tomber par terre....

J'insiste que pour les débutants, ce synthé est exellent pour apprendre...

Bof honnêtes, a priori

UTILISATION

Clavier style Fischerprice, bontempi
Impression générale: c'est du bas de gamme (potards, clavier, qualité générale de fabrication...)

SONORITÉS

Sonorités pathétiques: digne d'une carte son grand public de 1994 (style Guillemot/Sound blaster).
Qualité audio trés moyenne (registre des graves et aigus inexistants).
Franchement, je ne sais pas pourquoi la groovebox dont ce clavier est issu (la MC-505), s'est vendue...
Sans doute que cela impressionnait les DJ qui pensent qu'il sont des artistes en appuyant sur des touches au hasard (style DO/DO#/MI... et FA/SOL à la basse)
Dire que je l'avais acheté après avoir lu un article dans la presse spécialisée, comme quoi, il ne faut surtout pas se fier à ces derniers. Pour eux, quasi majorité des synthès obtiennent un 18/20 !!!

AVIS GLOBAL

Pour gros nullos seulement, genre DJ de la boite de Cucuron, les autres passeront leur chemin.

Dérivé clavier de la groove box
clavier 5 octaves, controleurs adsr + cut off resonance depth avec arpegiateur éditables en temps rééls
1 sortie audio stéréo + midi in/out/thru
de nombreux sons qui se ressemblent beaucoup !!
tous styles plutôt orienté techno/dance
l'utilisation de patterns déclanchables en temps rééls en fait un synthé idéal pour le live
effets classiques editables par tranches assez grossières...

UTILISATION

L'écran est assez petit, l'accès se fait par de nombreuses touches, la prise en main nécessite une bonne
lecture du manuel

SONORITÉS

Le volume général est assez faible, il faut le mettre à fond pour avoir un volume de son correct, certains
(nappes) sont quasi inaudibles,

manque général de pêche et de dynamique

les sons se ressemblent beaucoup, différence que l'on aurait pû éditer soit même

je finis par toujours utiliser les mêmes

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an

j'aime bien ceraines sonorité et les effets en temps rééls, l'arpégiateur...
je l'ai acheté parcequ'il n'était pas cher et que les sons changeait de mon vieux Korg T3

mais le manque de pêche et le peu de sons intéressants me font quasiment regretter l'achat.