Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Musique électronique

  • 91 réponses
  • 19 participants
  • 17 474 vues
  • 19 followers
1 Musique électronique
Bonsoir,

Mon problème est le suivant, lorsque je cherche sur mon clavier une mélodie de musique électronique, je tombe constamment sur un truc du genre "promenade dans la prairie"...

Donc j'aimerais savoir quelles seraient les astuces pour pouvoir composer plus facilement dans ce genre de musique. Je tiens à préciser que j'arrive à me débrouiller dans d'autres styles, mais alors celui-là...

Y'aurait il donc une gamme particulière à respecter ? Ou une technique nécessaire ?

En attente de vos réponses et surtout de vos explications

Thibault.

"Ouvrir la galette pour voir ou est la fève c'est comme commencer un livre en lisant la fin d'abord."

Afficher le premier post
61
Citation de _d :
Citation :

La musique aux musiciens... comme disait quelqu'un que je connais bien.

Je dis pas ça. Je dis que là :

De 0' à 30', y a une polyrythmie. Pour moi, de mon point de vue, ça sonne pas du tout. Et je suis prêt à parier que ça s'explique par le fait que le compositeur n'est pas capable de la chanter, cette polyrythmie, ni de la taper dans ses mains ou ses pieds. Le gars il a écrit ça au pif, il a fait une boucle. Ca se veut original mais au final c'est juste moche.



... C'est limite, je veux bien écouter tes arguments, ta vision des choses sur la musique, que j'arrivais a entendre jusqu'a maintenant, mais tombe pas dans la critique facile.


@Karl : Je trouve ta vision de la musique electronique très intéressante. Merci du rafraichissement.

62
je veux dire, tu plonges dans un morceau, tu cherches comme un mineur de fond.
Dans ta descente sonore tu captes des harmonies, des mélodies...
Si t'as pas de connaissance musicale du tout tu vas rater quelque chose, tu vas manquer l'opportunité d'enrichir ta musique à un moment donné car tu n'auras pas la technique pour concrétiser ça.
Donc, je suis d'avis que la musique electronique est avant tout une recherche sonore permanente, une exploration purement intuitive, mais que l'experience d'un vrai musicien permettra d'enrichir ce voyage et le rendre plus pertinent.

Bon, j'arrete là, je pars dans un délire, c'est surement l'effet Anthony Rother.
63

Karl, la musique que tu as posté module pas vraiment en fait.

 

Je l'ai enregistré (vulgairement, hein le truc de base) :

http://bdemanuele.free.fr/Musique/Mp3/impros_improsturies/autres/V%20I%20electro.mp3

 

Au début je fais :

|D | Db| D |Db |

CAD

| subV| I| subV | I | (on est en Db)

Donc ça fait pas V I V I comme d'habitude, ça fait "substitution du V" (plutot que V, la belle affaire) vers I... en boucle.

Ensuite je fais :

|Ab7 | Db| Ab7 |Db | soit : V I en Db.

 

Donc ça fait V I en fait ! bravo

 

Citation :

Et puis il y a aussi autre chose, n'est ce pas ? Quelque chose qui n'a rien à voir avec la théorie.

 Y a de la recherche dans les sons. Non ? Ca sonne mieux que le précédent à mon goût.

[ Dernière édition du message le 03/05/2012 à 19:25:07 ]

64

Citation :

... C'est limite, je veux bien écouter tes arguments, ta vision des choses sur la musique, que j'arrivais a entendre jusqu'a maintenant, mais tombe pas dans la critique facile.

Ce sont mes goûts. Moi quand j'entends ça, j'ai l'impression d'entendre quelque chose de pas maitrisé. C'est tout. je me trompe peut être. En tout cas ce qui est certain c'est que dans ton choix de musique, rien ne contredisait le fait que la musique occidentale, c'est presque toujours des dérivés de cadence parfaite (ou alors carrément des I qui ne bougent pas). N'empêche que la réponse à sa question est la première ligne que j'ai écrit :

Non. Rien de particulier. C'est même souvent hyper minimaliste. Ca module peu : gamme majeur et zou.

65
Dire, c'est moche, c'est pas parler de ses gouts. Au contraire, c'est juger.

Dire, le mec il fait tout au hasard, et c'est n'importe quoi, sans connaitre l'artiste. C'est pas parler de ses gout. C'est critiquer bassement, et ca ne fait rien avancer.

Moi j'arrète la. Je constate que tu parles beaucoup, que tu as beaucoup de connaissance dans un domaine, mais qu'en musique electronique, tu n'y connais que dalle. Et oui c'est une critique ouverte et délibérée.

Ecoute autrement qu'avec ta théorie. Et écoute de la musique électronique avant d'en parler.
66
Citation :
Karl, la musique que tu as posté module pas vraiment en fait


Le morceau s'appelle basic level...
J'admire ta faculté à rester bien dans le sujet !! :D:
Quelle réactivité...

Bon, tu as raison, c'est limité. Je l'ai mis en exemple pour montrer que la musique electronique, je pense, est un mélange d'intuition totalement libre et de rigueur.
En effet, le minimalisme impose une certaine rigueur.
Si tu plonges vraiment dans ce morceau tu verras que tu y trouveras une profondeur emotionnelle qui est à la fois le résultat d'une recherche sonore, d'une ligne mélodique minimaliste, et du delay qui crée une interaction entre tous les élements présents.
Tout est parfaitement lié, il n'y a aucune faille, et en même temps c'est tellement basique que ça laisse beaucoup de place à l'imaginaire.
Avec une base de chez base très linaire en effet... si tu fais des changements de tonalité brusques, soit tu te plantes, soit tu captives.
Je pense clairement que la connaissance de certaines techniques musicales permet de guider l'inspiration. Je l'ai toujours pensé et encore plus avec la musique electronique qui peut si facilement partir dans du n'importe quoi.

Voila pour ce morceau.

Concernant les qualités de batteur qui font défaut apparemment dans le morceau que tu critiques, je dirais que OUI, faire des rythmiques avec des sequenceurs et des boites à rythme que l'on peut jouer à la batterie permet de garder une dimension humaine dans les machines et donc d'etre plus pertinent.
Mais en même temps, si tu donnes ces machines à un vrai batteur il peut très bien partir dans un délire bruitiste qu'il serait incapable de reproduire lui même. Ce ne serait pas moins interessant, je pense.
67

twÿce, exuse si je t'ai blessé en critiquant un peu violemment. J'avoue que je ne suis pas un spécialiste d'electro, et que je suis un peu sectaire. Les boites à rythme me file des boutons.

 

Mais bon sur le fond, toi aussi tu disais "je comprends même pas qu'on parle de cadence" (ce qui peut etre perçu comme une critique, tu noteras) alors que c'était la question de l'auteur du topic à la base "qu'est-ce que je dois utiliser comme gamme ?".

Et puis elle est pas mal la video de ravi shakhar non ? Tu sens que le gars il maitrise ce qu'il fait quoi. Encore une fois j'ai tendance à douter pour cette polyrythmie bien compliqué de l'intro du morceau que t'as posté. Bref : reviens quoi fait pas la gueule. bravo

 

 

Karl, je pense que le vrai batteur aura envie de faire quelque chose qu'il sent. Et ce truc qu'il sent, il peut l'imaginer, le concevoir, le comprendre. Là, j'ai l'impression (mais peut etre que c'est juste moi qui ne suis pas au niveau car je ne comprends pas cette polyrythmie) que le mec ne maitrise pas vraiment ce qu'il a fait.

 

 

68

icon_redface.gif 

Y a ausi sans doute une part de jalousie. Moi, musicien, il m'a fallut 6 mois pour bosser la polyrythmie 3 sur2, alors, peut etre (surement) ça me fait chier un mec qui programme 16 sur 23 en trois minutes. icon_redface2.gif

[ Dernière édition du message le 03/05/2012 à 20:44:18 ]

69
Hum, franchement je respecte les 2 points de vue.

D'un coté je pense que les machines peuvent parfois provoquer des situations où on va au delà de ce qui humainement faisable. C'est là qu'on entre dans le coeur de la musique electronique. Eh oui, si on va au delà de cette limite on ne crée pas forcément une musique inhumaine mais plutot une autre dimension. A condition d'etre réellement inspiré.

D'un autre coté, beaucoup de gens se retrouvent piégés dans des "routines" electroniques qui sont déconnectées de la réalité musicale, de ce qui est peut etre plus classique mais qui donne de la valeur. Ainsi on peut entendre des choses très synthétiques, des codes rythmiques qui à force d'exploiter le coté machinal finissent par devenir ecoeurants.

Notre conversation, c'est un peu le yin et le yang. Et pour moi, la musique électronique c'est ça, le yin et le yang.
Je n'aime pas trop la fusion des genres dans tous les sens, mais par contre la fusion des techniques peut etre géniale.
La musique electro n'en a pas fini avec ses détracteurs et c'est peut etre tant mieux.
Ca prouve, une fois de plus, toute la largeur de cette musique. Et c'est bien ça qui nous sauvera de cette mélasse techno-pop qui dégouline sur la majorité des dance floors de la planète.

Un petit extra signé Anthony Rother encore. J'y tiens car c'est un bon exemple.
Ce morceau, Maschinenwelt :

Encore une fois, très basique, linéaire. Donc manquant de "valeur" musicale apriori.
Mais écoutes l'envolée lyrique au synthé à la fin. Il développe des harmonies sublimes tout en restant très linéaire. Je m'incline.
70
Citation :
D'un coté je pense que les machines peuvent parfois provoquer des situations où on va au delà de ce qui humainement faisable. C'est là qu'on entre dans le coeur de la musique electronique.

Pas forcément vrai....tu parles de musique "automatisée" et pas de musique électronique.
Les automates musicaux ont existé bien avant l'electronique
exemple https://www.youtube.com/watch?v=ltvvx-MyZJ4
Oui encore les pianos mécaniques (automates).

On peut aussi difficilement parler de spécificité de la musique électronique dans le domaine des variations de formants ou du contenu harmonique par filtrage car ces techniques existaient déjà avec la "guimbarde" (instrument répandu depuis longtemps dans le monde entier) ou encore les tablas, les talking drums.

exemple ( à 1"00) filtrage et formants
https://www.youtube.com/watch?v=RSUb9pkXCGc

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 03/05/2012 à 21:34:31 ]