réactions au dossier Du gameboy au Trapboy

Citation :

Il suffit de voir les vidéos on refait le patch ou même le podcast pour s’apercevoir que le pretendu amateurisme (ou l'humour) que vous mettez en cause est le même.
Et c'est cette "amateurisme" qu'on aime, je dirais meme que vu le succes des millions de vidéos sur youtube, c'est qu'en fait l'amateurisme ca marche, ou plutot que les criteres esthetique du media vidéo ont changés.

Je ne suis pas sur qu'on "aime l'amateurisme". On aimerait tout autant les mêmes contenus avec une forme, une production plus maîtrisée.
Seulement, entre la qualité des formats broadcast dont souvent la forme comme le contenu sont hyper formatés et un certain amateurisme apportant de nouvelles formes nettement plus décontractées et du fond différent, je pense que la plupart des gens ont choisi.

Cela avait été ma grosse déception à l'arrivée du câble et du satellite : je m'étais attendu à voir émerger de nouvelles formes d'écritures télévisuelles, des choses différentes comme Canal+ en avait fait émerger à une certaine époque et, non, finalement, la plupart des chaînes sans budget, plutôt de se montrer audacieuses et créatives, se sont ingéniées à singer les grandes chaînes hertziennes, mais en mode cheap parce que sans les moyens correspondants.
Le web a permis de partir dans d'autres directions. Cela se fait au prix d'un amateurisme formel, mais qu'est-ce que ça fait du bien.

Après, sur le web aussi il y a des modes et des gens qui se singent les uns les autres. Mais globalement, il règne un assez frais souffle de liberté et de nouveauté(s).
Ceux qui voudraient voir ORLP ressembler à "Apostrophes" et Pass Pass Le Beat à "c'est pas sorcier" (et j'ai choisi à dessin des exemples de qualité) peuvent se lancer dans l'aventure.

Citation de Will :

Je ne suis pas sur qu'on "aime l'amateurisme". On aimerait tout autant les mêmes contenus avec une forme, une production plus maîtrisée.

Parler d'amateurisme n’est peut-être pas le bon terme, mais je pense qu'il y'a une forme de mystère sur YouTube qu’énormément de gens issus du marketing et de la pub souhaiteraient maîtriser.
On peut comparer a la télé, mais les jeunes de 20 ans, ont peut être pas autant de points de comparaison par rapport a la télé.
Et une émission comme c'est pas sorcier, ils l'a regarde de toute façon sur YouTube, et moi, à 37 ans, je me souviens meme plus a quoi ressemble la télé...

L'idée c'est plutot de savoir ce que les gens aiment dans cette forme d'amateurisme, je dirais qu'il ne faut pas négliger le propre de ce qui amuse une communauté.
Le web est communautaire, etc... ce qui me gene c'est que les critiques que se prend red beat sont parfois peu ou prou les mêmes critères d’appréciation pour un orlp ou un lpdlp.

Ca fait partie du boulot d'audiofanzine d'adouber clairement ses différents programmes vidéo, mais aussi à la communauté, nous, de s'ouvrir, voir même de trouver cool qu'audiofanzine s'ouvre et évolue, à quand une femme de plus d'ailleurs, pas par simple esprit de parité, mais parce que ça pourrait aussi calmer (ou l'inverse) certains réflexes propres à des communautés trop masculines...

Citation :

Parler d'amateurisme n’est peut-être pas le bon terme, mais je pense qu'il y'a une forme de mystère sur YouTube qu’énormément de gens issus du marketing et de la pub souhaiteraient maîtriser.

Ah oui. On voit des pubs qui se donnent l'air de trucs de youtuber bossant avec 3 bouts de ficelles. Des gros malins du marketing qui pensent sans doute que parce qu'ils font une vidéo qui fait amateur dans sa réalisation, les gens confondront pub et contenu contributif.

Citation :

L'idée c'est plutot de savoir ce que les gens aiment dans cette forme d'amateurisme

Je pense que c'est le rejet des médias "traditionnels", tout simplement, des médias formatés dans leur forme, mais surtout à la parole formatée. Le youtuber qui fait son émission avec des petits moyens, chacun a l'impression que ça pourrait être lui ou son voisin. On a un phénomène d'identification et de proximité.
Et les grands médias sont tellement discrédités que les gens ont plus confiance dans leur voisin de pallier que dans le journaliste encarté / adoubé.