muxol « Le confort pour travailler en extérieur »
Publié le 17/07/12 à 23:27
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Je l'ai utilisé plusieurs semaines avec un couple Sennheiser MKH30/40 à l'intérieur de la bonnette. L'espace interne est optimisé, l'armature en plastique est solide, pratique à manipuler, ouvrir. Je n'avais aucun soucis pour ajouter les poils par-dessus ou enlever le tout pour travailler en intérieur.
Je l'ai utilisé aussi avec un MKH8050, et là c'est parfait, il y a une très grande protection au vent grâce au grand volume d'air autour du micro, c'est très très efficace.
C'est un poil juste et lourd (les micros et non pas la bonnette), mais quelle efficacité. Les vibrations et bruits de manipulations sont transposés vers les infra-graves, d'où le besoin de couper drastiquement en dessous des 30 Hz (avec le filtre coupe-bas à 50Hz de la mixy par exemple ou bien un filtre Schoeps LC 60 / les filtres placés avant la section de gain sont plus efficaces)
La cage est acoustiquement plus transparente qu'une Rycote classique, du fait de la forme et de la suspension de la cage elle-même (en plus de la suspension du microphone). Le fabriquant est basé dans les bureaux de DC audiovisuel et il est de très bon conseil (j'ai eu un cours fort intéressant sur les filtres coupe-bas!), c'est un ancien preneur de son de tournage.
AVIS GLOBAL
J'ai aussi employé le modèle stéréo "Albert" avec plaisir. Il y avait grand vent et le couple de MKH8040 semblait bien abrité à l'intérieur. Finalement on peut envier les micros, ils sont en meilleurs posture que nous : à l'abri du vent et des secousses trop rapide!
Le prix est élevé mais justifié en terme de transparence, de confort de travail. C'est "top moumoute"
L'inconvénient c'est de ne pas accepter toutes les tailles de micros (comme les Rycote) mais il existe une version micro canon ("piano") et des équivalents en + légers + transparent + efficace que les Babyball de Rycote et W20 de Schoeps, ce sont les "leonard"
Je précise que je n'ai aucunes actions là-bas, j'ai juste un très grand plaisir à utiliser (en location pour l'instant) le matériel produit par Cinela / Philippe Chenevez.
Je l'ai utilisé aussi avec un MKH8050, et là c'est parfait, il y a une très grande protection au vent grâce au grand volume d'air autour du micro, c'est très très efficace.
C'est un poil juste et lourd (les micros et non pas la bonnette), mais quelle efficacité. Les vibrations et bruits de manipulations sont transposés vers les infra-graves, d'où le besoin de couper drastiquement en dessous des 30 Hz (avec le filtre coupe-bas à 50Hz de la mixy par exemple ou bien un filtre Schoeps LC 60 / les filtres placés avant la section de gain sont plus efficaces)
La cage est acoustiquement plus transparente qu'une Rycote classique, du fait de la forme et de la suspension de la cage elle-même (en plus de la suspension du microphone). Le fabriquant est basé dans les bureaux de DC audiovisuel et il est de très bon conseil (j'ai eu un cours fort intéressant sur les filtres coupe-bas!), c'est un ancien preneur de son de tournage.
AVIS GLOBAL
J'ai aussi employé le modèle stéréo "Albert" avec plaisir. Il y avait grand vent et le couple de MKH8040 semblait bien abrité à l'intérieur. Finalement on peut envier les micros, ils sont en meilleurs posture que nous : à l'abri du vent et des secousses trop rapide!
Le prix est élevé mais justifié en terme de transparence, de confort de travail. C'est "top moumoute"
L'inconvénient c'est de ne pas accepter toutes les tailles de micros (comme les Rycote) mais il existe une version micro canon ("piano") et des équivalents en + légers + transparent + efficace que les Babyball de Rycote et W20 de Schoeps, ce sont les "leonard"
Je précise que je n'ai aucunes actions là-bas, j'ai juste un très grand plaisir à utiliser (en location pour l'instant) le matériel produit par Cinela / Philippe Chenevez.