AKG IVM4 VS Sennheiser EW IEM 300 G2 ?

Bertrand Borgognone

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

16 Juin 2009 à 11:30

#1

Voila tout est dans le titre, j'envisage de changer mon système sennheiser pour prendre l'AKG, si certain l'on tester et connaisse le sennheiser, un petit comparatif m'intéresse grandement.

D'avance Merci!!!!!

Bertrand Borgognone

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

22 Juin 2009 à 19:48

#2

Up!!!!!!!!!!

svp

merci

CarlesGR

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

05 Juillet 2009 à 18:42 (modifié le 06 Juillet 2009 à 11:45)

#3

Je suis aussi intéressé par le comparatif. Merci de vos commentaires.

aliascross

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2009 à 00:14 (modifié le 04 Septembre 2009 à 18:21)

#4

Salut,

Je viens tout juste de recevoir ce système HF, que j'ai acquis pour remplacer un IEM300G2...
Je reproche principalement au seenheiser : son souffle, même avec le volume à 0 sur le récepteur et les entrées de l'émetteur à 0 ! mon casque a une sensibilité de 124 db (earsonics EM3pro)...du coup, le souffle, je l'entend (trop) bien ! et c'est fatiguant, car même s'il est masqué par la musique, à chaque nuance faible, il est là !
Je lui reproche aussi le "plok" dans le casque quand on éteint ou allume le récepteur.

L'AKG a également du souffle (même en se branchant directement sur la sortie de l'émetteur (face avant)).
Il a du souffle, mais je dirais environ 50% de moins de l'IEM300G2.
L'AKG a également un "plok", mais nettement plus faible, ce qui le rend pas génant du tout.

L'AKG a également (comme vous le savez) plus de fonctionnalités que l'IEM.
Pour l'instant, j'ai surtout joué avec la simultation acoustique. C'est pas mal, mais moins pertinant (avec les essais que j'ai fait) que l'exemple présenté dans lé vidéo de démo d'AKG que vous avez tous vu et entendu !
Ce traitement peut sûrement être fait par un autre équipement placé en amont d'un émetteur ear (je crois que le Berhinger ultramizer a ce genre de fonctionnalié...maintenant, je n'en connais pas la qualité...)...donc pas forcément un critère pertinant de choix...

En tout cas, l'IVM donne un son propre avec un résultat très proche entre utiliser la sortie de l'émetteur ou celle du récepteur.

Point de vu équipement, les éléments du seenheiser sont plus compacte et léger que ceux de l'AKG. De plus, le logement des piles de l'akg n'est très pas pratique : il faut vraiment appuyer fort pour ouvrir le clapet...celui du seenheiser est mieux fait. Par contre, l'attache ceinture est plus stable et plus costaud sur l'AKG.

Je vais attendre de faire quelques scènes pour avoir un avis plus complet...

A+ !

Christophe.

1 réaction

Bertrand Borgognone

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

30 Septembre 2009 à 22:48 (modifié le 30 Septembre 2009 à 22:50)

#5

salut aliascross, tout d'abord merci pour tes renseignements sur le sujet, a l'occasion si tu peux nous donner de nouveau tes impessions apres avoir tester en condition le pack ça m'interesse vraiment!!!

merci

aliascross

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2009 à 10:03 (modifié le 03 Octobre 2009 à 10:04)

#6

Salut keziah,

oui, j'y pense bien...mais depuis mon premier message, je n'ai fais que 3 scènes...et c'est un peu juste pour avoir un avis sérieux.
J'en ai 3 autres en octobre, ça devrait me permettre de donner un avis cohérent...
Pour l'instant et pour avoir refait une comparaison avec le seenheiser, je peux confirmer que l'IVM a bien moins de souffle...et c'est bien agréable !
Notre batteur utilise ce seenheiser...mais pas pour très longtemps...je lui ai prêté un peu l'IVM et il est conquis...

J'ai essayé un peu le casque livré avec (l'IP2)...il a une très bonne sensibilité pour cette gamme, mais manque de basses et d'aigus. Pour un guitariste ou un chanteur, ça peut le faire, mais ça me semble juste pour un batteur ou un bassiste. L'EQ spécial IP2 disponible sur l'IVM ne m'a pas convaincu non plus.

A+

Christophe.

1 réaction

aliascross

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Novembre 2009 à 23:11 (modifié le 15 Novembre 2009 à 23:34)

#7

J'ai fais 5 scènes depuis mon dernier message, et je me suis bien habitué (sans mal) à l'IVM.
Du coup, j'ai refais la comparaison IEMG2 vs IVM...

Au final, je me rend bien compte que :
- Point de vue son (bande passante, clarté, possibilités de réglages du son) et confort d'écoute(bruits parasites, souffle), l'IVM est bien au dessus de l'IEMG2.
- Point de vue ergonomie(accès aux réglages, encombrement, lisibilité des écrans), l'IEMG2 est gagnant.

Autre point : l'indication du niveau batterie de l'IVM n'est pas linéaire par rapport au temps d'autonomie...en effet, le vumètre va de 1 à 4, et en étant à 1, j'ai pu encore jouer environ 5 heures (non stop) sur les 10/12 heures d'autonomie totale...
Sur ce point, celui de l'IEMG2 est fiable et proportionnelle...

Voilà pour ma comparaison entre les modèles (photos sur mon profil)
A+

Christophe.

1 réaction

Blue Zoso

667

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Juin 2010 à 00:49

#8

Ok, AKG gagne!

et contre un Shure type PSM 400 voire PSM 900??

Tout vient à point à qui aime la cuisson longue...

aliascross

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

21 Juin 2010 à 10:06

#9

J'ai un collègue qui a un PSM400, je l'ai juste essayé et comparé avec un IEM300G2 et l'AKG.
Pour moi, le PSM400 est le moins bon des 3 : plus de souffle, et un "ploc" à mise sous tension plus fort
De plus, il est moins pratique : plus gros, pile 9volts, ....
Par contre, il est le mieux équipé dans sa version de base : équerres pour mise en rack, rallonge d'antenne, ...

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le PSM900, ni le IEM300G3, ni les modèles > 1000€

A+

Christophe.

1 réaction

guiletto

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

30 Mai 2016 à 22:07

#10

Bonjour,

Qu'en est il aujourd'hui de la comparaison IVM4500 et IEM300G3 ?
Quelqu'un a pu comparer ?
J'hésite entre les deux...

Merci

aliascross

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

30 Mai 2016 à 22:25

#11

Salut

Pour ma part, je suis resté avec l'ivm4...et aucun problème, il marche encore !! :bravo:

Intéressé aussi par cet avis ;-)

Christophe.

1 réaction