Tous les avis sur Fender Blues Junior III "Stealth"

bold text-Le présenter encore est ce vraiment utile?...bon...allez... si ce n'est qu'une variante avec un
-Un HP/ 12" Eminence/cannabis/REX/50 W' sur 101,8 DB
-Stylé "Fat", (surtout! ne confondez pas "Fat" avec "Flat" ,c'est dire "plat" car il est l'inverse d'un son plat).
-Diffusion "limited"? Ils nous font souvent le coup avec leurs Blues junior tous les ans, des "news" aussi vite arrivées que disparues, commercial sans aucun doute... tiré à 190 exemplaires dommage, car il est excellent, mais ce H/P reviendra sous un autre nom B/J/III/Fender.... à savoir lequel.

UTILISATION

-Très simple, donc un manuel au contenu quasi inexistant ça "réponse très spontanée" sans prise de tête m'a plu sur ses 5 lampes largement suffisantes pour 15 W' " annoncé" et de bien s'exprimer quand on fait "donner" ses 2//EL84 et 3//12AX7.
- Toutefois, regrettons que sa "lutherie/caisson" soit trop étriquée. Dommage... avec ses excellents potards Volume et Master, sur une plage de progression qui est ce qu'elle est... à partir de "11 h" le "clean fou le camp". Mais vu qu'il écrête déjà, on frôle déjà à 15 W' et ça commence à cruncher sur des "humbuckers Gibson/57" et vers 12 h', pour "les single coil Fender"... Pour au final envoyer plus sévère lorsque l'on franchit ce stade en vue d'une inflexion sonore "overdrivée", c'est sa conception .
-Ses trois correcteurs d' équilibre très credible feront le "taf'. "
-Souffle" et parasites intempestif maîtrisés
-Quand aux changement de lampes, afin d' éviter les petits crachouillis de notes sur certaines cases ,prudence! sachez que des essais et mises aux points sont effectués par les enseignes.
--------------
-Cependant, on peut le rendre plus digeste en obtenant une réduction de sa sortie globale en 10, 12 Watts afin de pousser les 2 lampes de puissances, des 12 "AY7 (V1)...12AX7 (V2) et AT7 voir AU7(V3), ça l'adoucit et donne l'impression d’être plus musical en se rapprochant des "silverfaces", avec une réverb' plus douce tout comme des "crunch's" redimensionnés . Mais en appartement inutile, ça donne encore bien trop fort.et com' d'hab', une réverb' perfectible mais honnête et resserrez modérément leurs 4 vis de fixation.
-Donc bien suffisamment pourvu afin de couvrir les besoins des salles moyennes et des terrasses bar y compris, comme déjà mentionné" en "Clean". Pour d'autres nécessitées en "repiquage suppléé par table de mixage où nous savons tous, il y a boire et à manger si l'on n'y est pas assez attentif (voir également plus loin...)
-Pas de bouton "standby s'il y a une chose donc je me méfie c'est bien de ces foutues mises en veille! je les déteste.
----------------------
.....Loin d'être anecdotique ou caprice ...je l'utilise souvent sur électroacoustique et ne levez les bras au ciel d'indignation au contraire, essayez histoire de voir.

SONORITÉS
-C'est vraiment un son LAMPES mono/canal et bien sur signé "FENDER"!.
-Si l'on y descelle un petit soupçon, 'il n'a pas l'impact massif du poids lourds "Bassman" à 50 W'. Car au niveau "boxing", il est plutôt bien pourvu en "uppercut super Walter" commun aux 15 a 20 W' qui se permettent de déborder en puissance sur leurs Disto'.
-Donc, un rendent surprenant sur le son incisif et "percussif" des simples "Texas/Special/Fender".
-Son appellation "Blues/Junior" sait aussi se faire apprécier, pour les rondeurs joufflues des doubles "Humbuckers" Gibson LP et ES 335. Mais ces "doubles 57 ou 59" nous rappellent aussi que ses 15 W', avec "un cubage/caisson" plus généreux auraient vraiment franchi un palier.

- Cependant, avec son succès outre-Atlantique et désormais en Europe, "miam'miam" sur strat', car il se relève bien autour du "surfing" californien fin 50 début 60 et sur la "barytone" un proche, dont j'envie la maîtrise, quelle claque sur les /Western's/spaghetti/façon Ennio Morricone. Tout en notant que contrairement à l'idée reçue, il leurs faut un peu de "Crunch voir un peu de Fuzz", sa profondeur assurant le reste...Notons aussi qu' il se defend autour du claquant des irremplaçables Strat' et autres "twang' façon Télécast', sans oublier le répertoire "jazz".

- Il est la suite logique des 60S' "aux "Clean's" légendaires, plus lumineux en "headroom" ou retour rétroactif vers les 50S' tout en restant à 100% dans la maison "Fender" .
-Par contre, déjà pré/senties, soulignons toute une palette "crunchy de rêves, mais des OV assez contestables pour certains... .
-Son poussoir "FAT" étant à mi distance d'une modification de "texture" et d'un véritable "boost", pour le foot switch voir chez "Tho'Tho' le N°: "260 691" à 10 E'.
...................
- En suite, votre "matos" peut enfin se "pointer" afin de couvrir l'explosion des cris déchaînés des "65///70S' british".... et ainsi "foncer" vers la "Stonmania' du Blues/Insulaire/UK " puisés dans les plaintes et les douleurs du registre "Roots /US" de tout ces écorchés vifs de la "Baby'Boom" nés durant les famines de l'immédiate après guerre et son cortège ensanglanté de malheur ont fait leurs.
-----------------
-Donc, quoi de mieux? pour "habiller" le bouleversement de la révolution sonore Européenne, bien crad', pleines de graviers et de silex, mais pas les gros blocs "hard" d'une tonne.... afin de les emprunter plein po' sans problème, et il tient la route l'animal. A "sec", comme avec pédales et il vous les bouffera vos TS/9 ou 808 pour couvrir tout l'âge D'Or/Rock du vieux continent. Jusqu'à la Fuzz' d'Hendrix pour ce qui concerne mes besoins.
-Mais parfois sans trop m'encombrer de matos, pour le public je suis obligé de m'aventurer plus loin ....Je dis bien "aventurer", étant entendu qu'un vintage n'est pas conçu pour "goinfrer" le métal ...

......................
-Indémodable!!! et à propos de HP ....."J'n'vais p'être pas me faire des amis", car je suis ici pour donner un avis, pas en recherche d' approbation. Les différences sont conséquentes avec le Jensen' C12N, car si c'est un bon HP, sur ce combo son rendement peut prêter à caution et pour le P+12R, ça crunch' encore plus vite' . Question gout, j'ai même préféré le HP du B/J/III de base et surtout! ne le confondez pas avec le Fender/Pro/Junior à 500E' en premier prix. Soyez vigilent mem' p' une pris' pour extension baffle", mais! qu'est ce donc cette histoire de "pro"?

'
AVIS GLOBAL

-Bien l'essayer en magasin ainsi que ses "frangins/Blues" qui de l'un à l'autre diffèrent vraiment et autres "Princeton". N'oubliez pas de vous "pointer" avec votre "grattoune" favorite et vos cordes habituelles changées et vos quelques pédales d'affection.
- Aux risques de me répéter, si vous débutez et que vous n'en possédez pas, passons sur le cabinet d'appoint qui vient faire exploser son coût......Car notons quand même que la perception habituelle d'un B/J/III est conçue pour une sonorité sous jacente "UK", est heureusement redressé en partie en "clean/US" grâce à son "HP/Cannabis/ et quelques upgrad' lampes..." .
- Cela a la faculté de renforcer la présence d'une signature "Yenkee" assez préservée et sans "trash". C'est réussi, mais sans s'autoriser à dire, que ça "déchire vraiment".... et pour y être bien "accueillies" en façade, n'excédez pas 3 à 5 pédales. Tout en s'interdisant les abords des premières "grimaces métallisées". Car ça coince, vous n'en obtiendrez pas plus qu' "ACDC" et ça évitera à certains, de la "ramener", 35 ans que l'on supporte ces "ringards qui maraudent" autour du moindre ampli'.

-A 660 E' 4 étoiles suffisent, trop onéreux pour un seul canal et sans boucle d'effet, par contre s'il virerait à moins de 500, je lui en foutrais 6!!! .
-Coté polyvalence, le "Super/sonic 22" m'aurait tenté, en 20 W' c'est le plus polyvalent du "Clean aux OV" de chez "Fender". Mais c'est à ne rien y comprendre, refroidit par des critiques très négatives "malgré 1300 rondelles à l'achat". Dès qu'il propose une polyvalence "Fender" ne sait pas, non seulement incompétent, mais bien trop souvent il ne veut pas hisser son niveau de fiabilité.