Ampli Fender 57 champ ou Fender Ec vibro champ

tritonle

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/10/2012 à 11:26:27

Bonjour,
j'aimerais connaître la différence de son entre ses 2 amplis fender. Je sais que la version EC (Eric Clapton) a le tremolo en plus mais à part ça, quelle est la véritable différence si elle existe?

Des avis sur les sons possibles ou avez-vous été déçus?

N'hésitez pas

Berzin

24304

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 09/10/2012 à 13:19:18

Ce type d'ampli n'a pas 50 sons. C'est clair ou crunch quand on pousse. :bave:

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

tritonle

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 09/10/2012 à 14:44:59

oui je sais, c'est ce qui en fait tout le charme... mais avez-vous eu l'occasion de tester?

0

AceLeppard

1100

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 10/10/2012 à 21:51:36

Je n'ai pu essayer que le '57, et dans la série Clapton, le tremolux...
j'imagine qu'on paye un peu la signature non ?

0

Berzin

24304

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 10/10/2012 à 22:02:59

Je connais pas le petit, mais j'ai le 57. En version normale.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

tritonle

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 10/10/2012 à 23:30:58

très bien et ça donne quoi au niveau du son, c'est à la hauteur des commentaires que l'on trouve sur le net... ça sonne vraiment fender année 50?

0

AceLeppard

1100

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 10/10/2012 à 23:32:53

La par contre je n'ai jamais pu en essayer un original... Mais ça m'étonnerait. Y'a une magie dans les Fender pré-Cbs qu'il ne retrouveront sans doute plus jamais...

0

tritonle

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 10/10/2012 à 23:54:22

et le '57, il sonnait comment, un bon souvenir ou sans plus? Et le Tremolux?

0

AceLeppard

1100

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 11/10/2012 à 11:08:14

Le 57 sonnait pas mal du tout, moi j'ai beaucoup aimé la philosophie de l'ampli, potard sur 8-9 puis jeu aux potards de la guitare. Après, je ne sais pas si ça vaut le prix que Fender en demande...

Le tremolux sonne bien aussi, mais c'est quand même assez puissant, et je n'étais pas dans un box assez gros ou assez insonorisé pour bien en profiter, d'autant plus que j'ai trouvé le switch de réducteur de puissance inutile, le son était vraiment altéré...

0

Berzin

24304

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 11/10/2012 à 11:47:28

Le 57 sonne très bien. Le coup du "ça sonnera jamais comme les vieux", c'est aussi de la nostalgie. Il y a beaucoup de vieux amplis qui ne sonnent pas mieux que ça. Par contre, il faut savoir que le 57 n'est pas forcément le son qu'on imagine. C'est pas le son Fender très brillant des années 60, c'est un peu plus sombre, ça crunche assez vite. Surtout avec les lampes d'origine. Il faut changer la V1 pour retrouver un son typé années 50, comme indiqué dans le manuel, sinon, ça crunche encore plus vite.

0

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Anonyme

11 Posté le 11/06/2013 à 10:41:50

Je confirme, avec des tv jones ou des humbuker GIBSON, ça envoie, ça crunch, même topo que mon princeton reverb de 1965, peu de clean, (pour mon princeton jusqu'à 3, à 4 ça attaque sévère au niveau crunch). Après tous dépend des micros que tu as également, les simples type tele ou strate, fender wide range, vont davantage être clean voir aller jusqu'à un clean un peu sâle, mais le crunch sera moins évident avec ce type de confi.

0