Le 50/50 fonctionne en mono 100 watts ou pas ?
- 25 réponses
- 9 participants
- 4 195 vues
- 7 followers
Willty
1368
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/01/2003 à 12:53:35Le 50/50 fonctionne en mono 100 watts ou pas ?
Et est ce gênant au niveau puissance (des fois vaut mieux 1 x 100 watts, ça à plus de patate !) ??? merci de votre aide !
Willty - Keep music evil !!
Willty - Keep music evil !!
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 06/11/2011 à 21:05:41
Si le baffle est stéréo, je pense.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 06/11/2011 à 21:47:17
Il te faut un cab stereo en effet.
La plupart des marshall le sont, engl aussi
Sinon t'as la possibilité d'utiliser qu'un canal de l'ampli pour jouer en mono.
Il faut juste faire attention aux impedances qui sont 8 ou 16 ohm sur le poweramp
La plupart des marshall le sont, engl aussi
Sinon t'as la possibilité d'utiliser qu'un canal de l'ampli pour jouer en mono.
Il faut juste faire attention aux impedances qui sont 8 ou 16 ohm sur le poweramp
lodesbeefee
319
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 06/11/2011 à 22:24:41
donc, sur l'orange, cela ne marche pas.
Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs font d'office des doubles power amps. D'expérience,il me faut 100W pour les conerts 'sans sono' et je suis 'obligé de me taper un deuxième ampli de 100 watts dont je ne fais rien.
Je ne comprends pas pourquoi les constructeurs font d'office des doubles power amps. D'expérience,il me faut 100W pour les conerts 'sans sono' et je suis 'obligé de me taper un deuxième ampli de 100 watts dont je ne fais rien.
facebook.com/coverbrelbrassens/
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 06/11/2011 à 22:29:53
Ben prend un 2x100. Après, la tendance n'est plus aux monstres surpuissants sous-exploités.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
lodesbeefee
319
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 06/11/2011 à 22:43:42
oui, j'hésite encore pour le 50 ou le 100. Parce que j'ai un atténuateur dans tous les cas, ça me laisse bcp de possibilités. Mais, dans les deux cas, je paie pour un des deux amplis qui ne sert pas...
En fait, mon dilemme pour le 50 et le 100 se traduit comme suit. Le 50 est suffisemment puissant pour presque tous les petits concerts (vous confirmez ?), mais il sera par fois trop puissant, d'où l'utilité de mon atténuateur (spl). Or, le bug, c'est que mon atténuateur ne fait pas les choses à moitié, le moins qu'il puisse atténuer, c'est +- 50% du son. Donc, de trop puissant sans atténuateur, mon 50 watts devient trop faible avec (tu suis ?). Alors qu'avec le 100, j'ai de la marge.
MAis acheter un 2*100 pour n'en utiliser qu'un toujours atténué... c'est pas loin d'être con aussi.
En fait, mon dilemme pour le 50 et le 100 se traduit comme suit. Le 50 est suffisemment puissant pour presque tous les petits concerts (vous confirmez ?), mais il sera par fois trop puissant, d'où l'utilité de mon atténuateur (spl). Or, le bug, c'est que mon atténuateur ne fait pas les choses à moitié, le moins qu'il puisse atténuer, c'est +- 50% du son. Donc, de trop puissant sans atténuateur, mon 50 watts devient trop faible avec (tu suis ?). Alors qu'avec le 100, j'ai de la marge.
MAis acheter un 2*100 pour n'en utiliser qu'un toujours atténué... c'est pas loin d'être con aussi.
facebook.com/coverbrelbrassens/
Berzin
23788
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 06/11/2011 à 23:05:53
Si tu ne te sers pas de la stéréo, pourquoi ne pas prendre une tête mono puissance.
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
lodesbeefee
319
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 07/11/2011 à 08:17:14
je n'en connais pas. en connais-tu qui ont un son équivalent au Marshall ?
facebook.com/coverbrelbrassens/
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 07/11/2011 à 17:04:55
Je peux peut être répondre à quelques questions au sujet du poweramp que j'ai possédé quelques années.
Déjà niveau puissance, le 2x50 est largement suffisant pour toutes les situations (je suis jamais monté au dela de la moitié)
L’atténuateur est inutile car le volume est tres progressif et le son ne change pas en montant le volume.
Par contre si c'est le son marshall que tu veux, ce poweramp est assez neutre donc le son dépendra principalement du preamp que t'y colle.
Déjà niveau puissance, le 2x50 est largement suffisant pour toutes les situations (je suis jamais monté au dela de la moitié)
L’atténuateur est inutile car le volume est tres progressif et le son ne change pas en montant le volume.
Par contre si c'est le son marshall que tu veux, ce poweramp est assez neutre donc le son dépendra principalement du preamp que t'y colle.
lodesbeefee
319
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 07/11/2011 à 17:29:08
En fait de préamp, j'utilise un pod HD directement dans mon power amp marshall de ma tête JVM 410H. Les simulations sont aussi bonnes (voire meilleurs puisque sans souffle).
Puisque je n'utilise plus les 4(ou 12) têtes de mon JVM, j'envisage de le revendre et de n'achter qu'un power amp. Comme mon JVM est équipé en el34 et que j'adore le son du pod dedans j'imaginais prendre en power amp équipé de même. Mais mono me suffirait.
Pour ce qui est de l'atténuateur, j'entends tout de même une grosse différence avec mon son à 9 (et atténué) que mon son sur la moitié. Donc je préfère un ampli dans lequel je puisse entrer à fond dans les lampes.
Puisque je n'utilise plus les 4(ou 12) têtes de mon JVM, j'envisage de le revendre et de n'achter qu'un power amp. Comme mon JVM est équipé en el34 et que j'adore le son du pod dedans j'imaginais prendre en power amp équipé de même. Mais mono me suffirait.
Pour ce qui est de l'atténuateur, j'entends tout de même une grosse différence avec mon son à 9 (et atténué) que mon son sur la moitié. Donc je préfère un ampli dans lequel je puisse entrer à fond dans les lampes.
facebook.com/coverbrelbrassens/
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 07/11/2011 à 18:36:51
Je ne pense pas que le jmv soit conçu comme le el34 50/50
Ce dernier est etudié pour avoir un master progressif et le son reste clair jusqu'au bout.
Pour amplifier des pod ou autre preamp, je pense que ça rendra mieux que la boucle du jmv qui lui n'est pas conçu pour cette utilisation.
Je suis par contre etonné que tu prefere le son du pod à celui de ton ampli, généralement les pod bouffent la dynamique
Ce dernier est etudié pour avoir un master progressif et le son reste clair jusqu'au bout.
Pour amplifier des pod ou autre preamp, je pense que ça rendra mieux que la boucle du jmv qui lui n'est pas conçu pour cette utilisation.
Je suis par contre etonné que tu prefere le son du pod à celui de ton ampli, généralement les pod bouffent la dynamique
- < Liste des sujets
- Charte