Tous les avis sur Yamaha pc2602-M

j ai récement aquis un "Yam" pc 2602-M(comme monitor)...et bien ,ma premiere réflection a été:surprenant
à l heure actuelle,j ai atteind le demi siecle de vie,et j ai fait mes débust en sono,vers mes 14 ans
j ai possédé:un Sansui,plusieurs Harmans(citation 16,et 19)un Pioneer spec 2,..des"QSC",AmcronYamaha p 4500,dont j ai de bons souvenirs,des amplis "lourds",mais nous étions jeunes,et costauds,c etait le bon temps
j ai cherché un ampli,dit "silencieux",sans ventilation forcée,pour utiliser à mon domicile,apres avoir aquis un premier Yamaha,un p2200,je suis tombé,par hasard,sur un PC 2602-M-pour 250 euros,je me suis tapé 400 bornes
et bien mon avis est tres simple:trop méconnus,ces amplis "Yam":ils sont construits avec du costaud:ils font défis au temps:transphos,filtrage,circuits,dissipateurs de chaleur,tolerie,connections,,tout est propre,sans "fioritures inutiles"
à l écoute,me direz vous???-et bien,j aime!!!de la réserve en graves,une nette impression de puissance,de médiums propres,sans agressivité inutile,des aigus aériens,,restituant toutes les micros informations(un peu moins bien qu un Amcron),à mon avis
les écoutes :deux Cerwin véga+deux enceintes élaborées sur base de composants "Audax-pros"
comme conclusion,je serai objectif:j en cherche un second!!!!(vu la cote,pourquoi se priver!!!)
bien à vous,Dany

Amplificateur de puissance sortie en 1988 d'une puissance de 2x260 Watts sous 8 Ohms, de 2x400 Watts sous 4 Ohms et 800 Watts en mode bridge. Pas de fonctionnement sous 2 Ohms.
Cet ampli est relativement lourd 26 Kgs.

L'amplificateur travaillant en classe AB, les performances sont excellentes. La réponse en fréquence semble parfaite et la largeur de bande de puissance ne souffre à priori d'aucun défaut. De plus, si vous l'utilisez en conditions professionnelles, il est parfaitement bien protégé contre toutes les agressions externes auquel un amplificateur peut-être soumis (difficile de le prendre en défaut).Il peut tout aussi bien être utilisé en sonorisation, monitoring,en réseaux diviseurs de fréquence qu'en utilisation domestique et notamment en haut fidélité (ce qui est le cas chez nous).

Hormis les performances chiffrées qui sont comme je le disais excellentes, le "rendu" de cet ampli sur différentes enceintes de monitoring est vraiment impressionnant. C'est clair net et précis. La faculté qu'a cet amplificateur à reproduire aisément les transitoires de hautes crêtes est quasi-parfaite. Sur ce point il est digne des meilleurs amplificateurs dans cette catégorie : Hafler, Bryston, Lab Gruppen etc.. D’ailleurs, on a vraiment le sentiment d'une puissance délivré bien supérieur à ce qu'annonce Yamaha.. Pour la qualité de restitution, on sent bien que le constructeur aux diapasons a particulièrement bien travaillé pour donner à son amplificateur de véritables qualités soniques. Bon là nous sommes dans le subjectif, mais il me semble bien que le rendu s'approche des modèles Hi-Fi haut de gammes. Et c'est assez étonnant pour tout dire.. Bref, une vrai réussite..