réactions à la news Commentaires sur la news : Le Torpedo Captor X de Two Notes passe en version +
- 8 réponses
- 5 participants
- 423 vues
- 8 followers
Hushman
7991

Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 ans
01 Avril 2026 à 10:37Commentaires sur la news : Le Torpedo Captor X de Two Notes passe en version +
#1
Six ans après sa sortie, le Torpedo Captor X de Two Notes est de retour dans une nouvelle version qui offre davantage de fonctions et un meilleur son.
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
signaler
StratoGibs
122

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
08 Avril 2026 à 12:50
#2
ça fait cher le fait de rajouter uniquement le sigle "+" le boitier est le même que le captor X d'avant, les amélioration sont pour le logiciel, 100€ de modification logiciel > c'est du foutage de gueule évident de la part de Two Notes...
en plus de ça, pour une boite Française qui n'est pas foutu d'avoir ses logiciels en Français...c'est encore du foutage de gueule
en plus de ça, pour une boite Française qui n'est pas foutu d'avoir ses logiciels en Français...c'est encore du foutage de gueule
signaler
nonconforme
8900

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
08 Avril 2026 à 17:04 (modifié le 08 Avril 2026 à 17:05)
#3
Salut StratoGibs, tes remarques sont pertinentes et je vais essayer d'y répondre.
CX+ qui est un mélange de modifications hardware internes (mineures) et logicielles (majeures) est lancé au même prix que Captor X il y a 6 ans, malgré 6 ans d'inflation absurde des prix de l'électronique et conséquente des salaires.
J'ajoute que les utilisateurs satisfaits du Captor X comme toi j'imagine peuvent continuer d'utiliser un produit qui fait exactement ce qu'il est sensé faire, comme au premier jour (plus les MAJ itératives depuis 2020).
Enfin, concernant la localisation des logiciels, je l'ai expliqué sur ce forum de très nombreuses fois : c'est en fait très complexe à faire et la France ne représente qu'une très modeste partie de nos ventes. Nous traduisons en revanche les FAQ et manuels et c'est déjà un énorme travail à notre échelle.
Je pense que le public imagine parfois que Two notes est une entreprise avec des centaines de salariés, nous en sommes bien, bien loin.
CX+ qui est un mélange de modifications hardware internes (mineures) et logicielles (majeures) est lancé au même prix que Captor X il y a 6 ans, malgré 6 ans d'inflation absurde des prix de l'électronique et conséquente des salaires.
J'ajoute que les utilisateurs satisfaits du Captor X comme toi j'imagine peuvent continuer d'utiliser un produit qui fait exactement ce qu'il est sensé faire, comme au premier jour (plus les MAJ itératives depuis 2020).
Enfin, concernant la localisation des logiciels, je l'ai expliqué sur ce forum de très nombreuses fois : c'est en fait très complexe à faire et la France ne représente qu'une très modeste partie de nos ventes. Nous traduisons en revanche les FAQ et manuels et c'est déjà un énorme travail à notre échelle.
Je pense que le public imagine parfois que Two notes est une entreprise avec des centaines de salariés, nous en sommes bien, bien loin.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
signaler
- n_vincent
- @musicZtorm
- Feupied
- Pm.
purplebash
4412

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
09 Avril 2026 à 14:54
#4
Du fait des modifications, même légères, du hardware, il n’y a aucune chance de bénéficier d’une mise en jour sur le captor X original ? Le Cab M avait pu s’upgrader en M+ je crois… :doigtscroisés:
... AF ON, NO Audio out...
signaler
nonconforme
8900

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
09 Avril 2026 à 18:13 (modifié le 09 Avril 2026 à 18:13)
#5
Citation de purplebash :
Du fait des modifications, même légères, du hardware, il n’y a aucune chance de bénéficier d’une mise en jour sur le captor X original ? Le Cab M avait pu s’upgrader en M+ je crois… :doigtscroisés:
Les modifs hardware posent souci, le fait aussi que tous les CX n'ont pas exactement le même hardware, mais principalement c'est le fait qu'on ne peut pas faire de MAJ over the air car on a dû réécrire TOUT le firmware y compris des parties inaccessibles normalement.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
signaler
- @musicZtorm
purplebash
4412

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Avril 2026 à 08:53
#6
Je comprends ! Le X reste parfait pour moi en l’état . 
... AF ON, NO Audio out...
signaler
- nonconforme
@musicZtorm
93

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
18 Mai 2026 à 13:18
#7
Citation de nonconforme :
CX+ qui est un mélange de modifications hardware internes (mineures) et logicielles (majeures) est lancé au même prix que Captor X il y a 6 ans, malgré 6 ans d'inflation absurde des prix de l'électronique et conséquente des salaires.
Bonjour, je n'ai pas trouvé l'information et il me semble que cela pourrait servir à d'autres : à part les effets numérique évidents qui en génèrent, est-ce que le nouveau "Virtual Load Shaper" génère de l'aliasing ? si je veux faire une prise "simple" type guitare -> amp -> CX+ -> IR/"DynIR™ True Stereo" (cab+mics), à priori non ... mais pouvez-vous me le confirmer ?
Mon objectif est de d'éviter le plus possible l'aliasing dans mes prises guitare/basse.
Merci pour la réponse ! et content d'être un éventuel client d'une belle boite Française comme la vôtre
signaler
nonconforme
8900

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
06 Juin 2026 à 11:22
#8
Citation de @musicZtorm (voir le message) :
Citation de nonconforme :
CX+ qui est un mélange de modifications hardware internes (mineures) et logicielles (majeures) est lancé au même prix que Captor X il y a 6 ans, malgré 6 ans d'inflation absurde des prix de l'électronique et conséquente des salaires.
Bonjour, je n'ai pas trouvé l'information et il me semble que cela pourrait servir à d'autres : à part les effets numérique évidents qui en génèrent, est-ce que le nouveau "Virtual Load Shaper" génère de l'aliasing ? si je veux faire une prise "simple" type guitare -> amp -> CX+ -> IR/"DynIR™ True Stereo" (cab+mics), à priori non ... mais pouvez-vous me le confirmer ?
Mon objectif est de d'éviter le plus possible l'aliasing dans mes prises guitare/basse.
Merci pour la réponse ! et content d'être un éventuel client d'une belle boite Française comme la vôtre
Salut, non pas d'aliasing avec le VLS par nature, mais nous avons aussi des systèmes anti aliasing dans Opus par exemple car il y a des algo qui génèrent de la saturation. Il n'y en a pas dans CX+.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
signaler
@musicZtorm
93

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
06 Juin 2026 à 12:33
#9
"Il n'y en a pas dans CX+" Ok merci.
"nous avons aussi des systèmes anti aliasing dans Opus par exemple car il y a des algo qui génèrent de la saturation" surement ... mais est-ce que sur OPUS, il y a des traitements non étiqueté "disto", "saturation", "vintage"... (ou la, évidemment, avec de l'anti-aliasing c'est mieux) et qui ont besoin d'anti-aliasing ?
"nous avons aussi des systèmes anti aliasing dans Opus par exemple car il y a des algo qui génèrent de la saturation" surement ... mais est-ce que sur OPUS, il y a des traitements non étiqueté "disto", "saturation", "vintage"... (ou la, évidemment, avec de l'anti-aliasing c'est mieux) et qui ont besoin d'anti-aliasing ?
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
